PDA

Voir la version complète : Mazda 6



Jonny 101
15/04/2006, 20h25
Bonjour à tous!

Est ce que la Mazda 6 avec le moteur V6 3.0L manuelle à une consomation d'essence raisonnable genre 10 L au 100 km environ et est ce que sa vaudrait la peine d'en faire l'acquisition comparé aux autres voitures dans sa catégorie

Merci

wowlesmoteurs
15/04/2006, 22h49
avec le 4 cilindres , ca donne environ ca 10L/100km . ca serait tres etonnant de faire ca avec un V6 ford .

Monhomme
16/04/2006, 08h44
Bin, non le 4 cyl. manuelle se tien bien plus dans le 8-9!!

En V6, sur la route, il devrait être très respectable, mais en viraillage, ça devrait se gater un peu... mais rien d'alarmant !!!

Francis F
16/04/2006, 09h31
La consommation est raisonnable. Souvent, on voit des cotes EnerGuide élevées pour les produits Mazda. Sauf que contrairement à la concurrence, ces cotes s'avèrent beaucoup plus proche de la réalité. Pour une Mazda 6 V6 manuelle, on parle d'une consommation de 8,0 l/100 km sur la route et 12,2 en ville. Donc 10 en moyenne. C'est 0,5 l/100 km de plus qu'une Accord par exemple. Sauf que la consommation réelle est très près des cotes Energuide pour Mazda, mais pas pour Honda. Suffit de regarder la nouvelle Civic, qui est supposé consommer 0,5 l/100 km de moins qu'une Mazda 3 mais qui consomme sensiblement la même chose en conduite réelle.

kid
16/04/2006, 09h39
La consommation est raisonnable. Souvent, on voit des cotes EnerGuide élevées pour les produits Mazda. Sauf que contrairement à la concurrence, ces cotes s'avèrent beaucoup plus proche de la réalité. Pour une Mazda 6 V6 manuelle, on parle d'une consommation de 8,0 l/100 km sur la route et 12,2 en ville. Donc 10 en moyenne. C'est 0,5 l/100 km de plus qu'une Accord par exemple. Sauf que la consommation réelle est très près des cotes Energuide pour Mazda, mais pas pour Honda. Suffit de regarder la nouvelle Civic, qui est supposé consommer 0,5 l/100 km de moins qu'une Mazda 3 mais qui consomme sensiblement la même chose en conduite réelle.

:lol: :lol: :lol: Dans tes rêves...

wowlesmoteurs
16/04/2006, 10h06
Bin, non le 4 cyl. manuelle se tien bien plus dans le 8-9!!

En V6, sur la route, il devrait être très respectable, mais en viraillage, ça devrait se gater un peu... mais rien d'alarmant !!!

pas pire ca , une mazda 6 serais plus économique qu'une mazda3 sport . sont vraiment bizard ces mazda :wink:

Francis F
16/04/2006, 11h40
Bin, non le 4 cyl. manuelle se tien bien plus dans le 8-9!!

En V6, sur la route, il devrait être très respectable, mais en viraillage, ça devrait se gater un peu... mais rien d'alarmant !!!

pas pire ca , une mazda 6 serais plus économique qu'une mazda3 sport . sont vraiment bizard ces mazda :wink:

Selon EnerGuide, c'est quelques dizième de plus pour la Mazda 6. Des poussières. Mais tout dépend aussi de l'étagement de la transmission. Depuis que je suis passé de la Cobalt à la G6, plus rien ne me surprend. La G6 est plus économique sur la route que la Cobalt, malgré son V6 et ses kilos de plus. En ville, par contre, c'est autre chose, sauf qu'en moyenne, ça donne la même chose. Bref, tout dépendant de l'utlisation, une intermédiaire peut dans certains cas être plus économique qu'une compacte.

STONE_COLD
16/04/2006, 18h27
Sauf que la consommation réelle est très près des cotes Energuide pour Mazda, mais pas pour Honda.

Remplacer Honda par n'importe quelle marque il a déjà utilisé cette phrase là. :roll:

Alain36
16/04/2006, 19h52
Le V6 tourne autour de 11-12L/100km.

Si tu veux faire moins de 10L/100km, tu devras aller vers le 2.3L avec tranmission manuelle.

Monhomme
17/04/2006, 09h21
Bin, non le 4 cyl. manuelle se tien bien plus dans le 8-9!!

En V6, sur la route, il devrait être très respectable, mais en viraillage, ça devrait se gater un peu... mais rien d'alarmant !!!

pas pire ca , une mazda 6 serais plus économique qu'une mazda3 sport . sont vraiment bizard ces mazda :wink:

Regarde, y a un Fusion de parké dans MA cour, avec un moteur Mazda de 2,3L... On s'entend que c'est parreil à la 6 jusqu'à là?? Celui dans ma cour est automatique et ma soeur, en possède un parreil, même année, même mécanique, mais manuelle... Moi j'appelle ça parler par expérience et non prétendre n'importe quoi comme TOI :bang:

homer
17/04/2006, 10h51
Sauf que la consommation réelle est très près des cotes Energuide pour Mazda, mais pas pour Honda.

Remplacer Honda par n'importe quelle marque il a déjà utilisé cette phrase là. :roll:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

killkenny
21/04/2006, 18h41
j'ai une Mazda 6 sport 2006 v6 et pour repondre a tous la 6 3.0l est tres gourmante mais tous depend comment tu la conduit ,si tu ne veut pas depasser le 10 l au 100 km tu doit shifter a 1500 tour donc si tu est un conducteur qui aime l'acceleration attent toi a du 15l au 100 km .

moi je fais en moyen du 15 l au 100 km et je fais moitier ville et moitier route mais comme je suis un chauffeur d'accélération ca me coute cher la seul consollation c'est qu'elle marche a l'ordinaire pas comme ma golf qui marche au super . :P

Je suis vendu a volks mais J'aime bien ma mazda6

Kenny

Monhomme
22/04/2006, 08h07
J'ai justement essayé un Fusion V6 ( Maz 6 V6) cette semaine, pendant une quinzaine de minute... J'ai pas "reseté" l'ordi, mais elle indiquait 12,1 l/100km......

Et maudit que ça tire c'te char là... fiouu....!! :twisted:

IanD
25/04/2006, 09h58
Sauf que la consommation réelle est très près des cotes Energuide pour Mazda, mais pas pour Honda.

Remplacer Honda par n'importe quelle marque il a déjà utilisé cette phrase là. :roll:

la 2005 Accord V6 de ma grand mere ne donne pas une cote d'economie d'essence si differente que les cotes d'Energuide

7.5L route et 11.5 ville selon Energuide et j'ai calculer 10.3L de moyenne quelques semaines passer quand j'suis aller a Ottawa (passer par la 417 et roder au centre-ville d'Ottawa)

Mais encore la, avec Francis, Mazda n'on aucun defauts :roll:

STONE_COLD
25/04/2006, 12h55
Sauf que la consommation réelle est très près des cotes Energuide pour Mazda, mais pas pour Honda.

Remplacer Honda par n'importe quelle marque il a déjà utilisé cette phrase là. :roll:

la 2005 Accord V6 de ma grand mere ne donne pas une cote d'economie d'essence si differente que les cotes d'Energuide

7.5L route et 11.5 ville selon Energuide et j'ai calculer 10.3L de moyenne quelques semaines passer quand j'suis aller a Ottawa (passer par la 417 et roder au centre-ville d'Ottawa)


Moi je suis à 10-15% en dessous (mpg) des cotes annoncées mais bon je roule 120 km/h et + 20 km/h enville.

KaPtNk
26/04/2006, 15h52
Voici les chiffres pris dans le Guide de consommation de carburant 2006 fait par EnerGuide et le Gouvernement des Ressources Naturelles du Canada :

Mazda3 - 2.0L - Manuelle - 8.4/6.1
Mazda3 - 2.0L - Automatique - 9.1/6.4

Mazda3 - 2.3L - Manuelle - 9.2/6.7
Mazda3 - 2.3L - Automatique - 9.4/6.9

Mazda6 - 2.3L - Manuelle - 10.0/6.8
Mazda6 - 2.3L - Automatique - 10.0/7.0

Mazda6 - 3.0L - Manuelle - 12.2/8.0
Mazda6 - 3.0L - Automatique - 12.1/7.9

lil_azn
27/04/2006, 18h09
Ce qui veut dire que théoriquement une automatique ferait 10litres mais on s'entend qu'en réalité... on peut s'attendre a un peu plus de 11 litres...

wowlesmoteurs
27/04/2006, 21h12
Ce qui veut dire que théoriquement une automatique ferait 10litres mais on s'entend qu'en réalité... on peut s'attendre a un peu plus de 11 litres...


sauf avec Francis , parceque lui réussie a faire mieux que les cote de consommation annoncé sur route par le fabricant de sa voiture , et tout ca en plus a 120kmh :shock:

V@nquish
28/04/2006, 06h29
bitchage gratuit