Voir la version complète : Record de basse consommation avec Voyager !!!
Baon, comme vous le savez, suite à mes nombreux déboires avec ma néon, je l'ai vendue, les gens en sont enchantés, il faut dire elle était de 1997 mais très très propre !
J'ai donc cherché, et acheté un Voyager 96, moteur 3,3l (sur les conseils de pro de ce forum, merci encore ;-)) et je ne sais plus qui avait fait un test de consommation avec un voyager 3,3l, résultat : 13,5l (quelque chose comme ça) ça m'a un peu affolée :oops:
Bon, avant de faire ce test moi même, j'ai remarqué que la consommation était élevée ... J'en ai discuté avec mon ex mari qui a un Venture, qui consommerait "censément" 1,5l de moins que le voyager ! Sur autoroute (mais je ne sais pas à quelle vitesse, forcément ça doit être plus que moi :D ) il consomme 9,5l, je m'attendais donc à faire aux alentours de 10,5l - 11l ben tenez vous bien les gars, je suis allée à Montréal, et le retour donc : Dorval --» Québec : tadaaaaam : 9,2l !!!
Bon, faut dire j'avais câlé mon régulateur de vitesse sur 109 km/h (ne me demandez pas pourquoi 109 :shock: :D ) le moteur tournait à 2200 tours, un régime parfait !
Je suis super contente !
Manue
V@nquish
19/05/2005, 17h15
Ah bin félicitations !! Mais c'est normal des consommations de même sur l'autoroute parce que le moteur tourne très peu vite et force pas beaucoup. Mes parents avaient réussi 8,5 avec leur odyssey (V6 3,5L) chargée jusquau toit.
Reviens-nous avec sa consommation en ville.
V@nquish
20/05/2005, 07h02
pour un caravan, ca devrait tourner autour de 13-14 l.
jai eu une caravan 1994 comme char de courtoisie et en ville jétais au dessus du 20L au 100km en hiver, jétais pas mollo avec (mais pas plus raide qu'avec ma 626 qui buvait 12-13L dans les meme condition) :roll:
jai eu une caravan 1994 comme char de courtoisie et en ville jétais au dessus du 20L au 100km en hiver, jétais pas mollo avec (mais pas plus raide qu'avec ma 626 qui buvait 12-13L dans les meme condition) :roll:
Hehe! Quand je travaillais chez Pepsi, on avait des Caravan 93-94 (4 cylindres) et ça buvait en svp... Et le soir, en tinkant la van, le pompiste de la shop regardait toujours le niveau d'huile.
Résultat: 1 fois sur 2 il devait en rajouter. :shock:
Toutes les têtes avaient été refaites je crois... Poubelles,... Mais faut dire qu'on les brassait en pas pour rire..... :shock:
Au posteur: 9,2L/100 Km ??? Profites-en, parce que je n'ai pas souvent entendu ça...
C'est pas un posteur c'est une posteuse (le 9,2l)
Bon, c'était sur autoroute, pour faire Montréal - Québec, à 109 km/h hein, donc : exceptionnel :D
En ville oui ça doit être 13 - 14l et sûrement plus en hiver, mais 14l ça va encore pour cette catégorie, j'ai la place que je voulais en l'achetant, l'équipement est extra, et la différence de consommation que ça me coûte par rapport à ma Néon (10l aux 100) vaut largement le coup ;-)
mon père a une voyageur 93 avecle moteur mitshubishi 3 L je crois et laisser moi vous dire que sa bois pas tant que sa et que j'ai jamais vu une voiture aussi fiable de toute ma vie en 12 ans mon père a changer une pièce et c'était d'ordre électronique sa avait couter 500$ je crois et les entretiens normaux évidament (huile , freins , etc la ) entk j'ai jamais vu une voiture aussi fiable de toute ma vie je crois . Par contre on devra suremetn la changer bientot carla rouille commence à l'attaquer solidement :P hehe
chevy_remi
22/05/2005, 15h35
Pas de probleme de transmission??
Rien de majeur.
Wow! :o
STONE_COLD
22/05/2005, 23h51
Pour référence, la Caravan 2005 avec le 3.3L de 180 est côté à 8.2L/100km sur la grande route. Avec ton 9.2L/100 ça me semble tout à fait réalisable si on roule pas trop vite.
chevy_remi
23/05/2005, 08h59
Pour référence, la Caravan 2005 avec le 3.3L de 180 est côté à 8.2L/100km sur la grande route. Avec ton 9.2L/100 ça me semble tout à fait réalisable si on roule pas trop vite.
La Uplander et cie ont la meilleur cote de consommation d'essence sur la grande route.
Difference entre 3.3L 180HP et 3.5L 200HP. :roll:
STONE_COLD
23/05/2005, 11h04
Pour référence, la Caravan 2005 avec le 3.3L de 180 est côté à 8.2L/100km sur la grande route. Avec ton 9.2L/100 ça me semble tout à fait réalisable si on roule pas trop vite.
La Uplander et cie ont la meilleur cote de consommation d'essence sur la grande route.
Difference entre 3.3L 180HP et 3.5L 200HP. :roll:
Pas vraiment les nouvelles mini-van de GM sont côtés à 8.8L/100km sur la grande route. GM disent qu'ils ont la plus grande autonomie pcq leur réservoir de carburant est tout simplement plus grand que celui de la Caravan.
En entendant la pub, tous les poissons vont penser que meilleur autonomie = meilleur économie ce qui est totalement faux. :roll:
chevy_remi
23/05/2005, 11h05
Pour référence, la Caravan 2005 avec le 3.3L de 180 est côté à 8.2L/100km sur la grande route. Avec ton 9.2L/100 ça me semble tout à fait réalisable si on roule pas trop vite.
La Uplander et cie ont la meilleur cote de consommation d'essence sur la grande route.
Difference entre 3.3L 180HP et 3.5L 200HP. :roll:
Pas vraiment les nouvelles mini-van de GM sont côtés à 8.8L/100km sur la grande route. GM disent qu'ils ont la plus grande autonomie pcq leur réservoir de carburant est tout simplement plus grand que celui de la Caravan.
En entendant la pub, tous les poissons vont penser que meilleur autonomie = meilleur économie ce qui est totalement faux. :roll:
C'est automonie et non economie?
Ah désolé, un erreur a moi. :roll:
les uplander font 32 mpg tandis que la Caravan donne 34 mpg et la Grand Caravan donne 33 mpg.
chevy_remi
23/05/2005, 14h25
les uplander font 32 mpg tandis que la Caravan donne 34 mpg et la Grand Caravan donne 33 mpg.
En moyenne?
Ou sur la grande route?
les uplander font 32 mpg tandis que la Caravan donne 34 mpg et la Grand Caravan donne 33 mpg.
En moyenne?
Ou sur la grande route?
Oui sur l'autoroute. Les Venture donnait 34 mpg sur l'autoroute. Ca l'air que leurs grand nez leurs fait mal au Uplander
STONE_COLD
23/05/2005, 14h42
les uplander font 32 mpg tandis que la Caravan donne 34 mpg et la Grand Caravan donne 33 mpg.
En moyenne?
Ou sur la grande route?
Oui sur l'autoroute. Les Venture donnait 34 mpg sur l'autoroute. Ca l'air que leurs grand nez leurs fait mal au Uplander
Non, c'est le 0,1L de plus à la cylindrée du moteur et ses 20HP additionnels. :wink:
chevy_remi
23/05/2005, 14h42
les uplander font 32 mpg tandis que la Caravan donne 34 mpg et la Grand Caravan donne 33 mpg.
En moyenne?
Ou sur la grande route?
Oui sur l'autoroute. Les Venture donnait 34 mpg sur l'autoroute. Ca l'air que leurs grand nez leurs fait mal au Uplander
Ouais!
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés