Avez-vous lu le dossier sur ces agissements dans la presse. Les policiers, aux yeux de syndicats d'ailleurs, passent pour des batards :)
Version imprimable
Avez-vous lu le dossier sur ces agissements dans la presse. Les policiers, aux yeux de syndicats d'ailleurs, passent pour des batards :)
S'il y avait un vrai BOSS qui dirait que; Tout policier habillé en clown et qui n'a pas son uniforme de service n'est pas payé, peut-être que le cirque diminuerait.
Sans compter tolérance zéro pour le vandalisme des équipements/immeubles de l'employeur.
Pas si compliqué que ça me semble?
Absolument. Et s'il y a autant de low-IQ qui font ça en bloc, ben tu en obliges une couple de demeurés à être à leur poste sous peine d'insubordination avec leur habits de clowns, avec une menace de poursuite pour atteinte à la dignité policière.
D'ailleurs il y a un maire qui oeuvre dans ce sens, mais je ne me souviens plus de quelle ville.
http://www.lesaffaires.com/blogues/f...trouble/571494Citation:
Contrairement à la plupart des régimes de retraite au Québec, celui de la Fraternité des policiers est en surplus. Il est capitalisé à plus de 100%. Et ce, malgré un congé de cotisations de la Ville entre 1996 et 2006. Sur 25 ans, son taux de capitalisation n'est jamais descendu sous les 90% et a déjà atteint 134%.
Deux difficultés cependant.
-La loi sur les régimes de retraite forcera les policiers à contribuer au service courant du régime dans une proportion 50-50 avec l'employeur, alors qu'ils y contribuent actuellement dans une proportion de 24%.
-La loi force aussi la réduction du coût du régime de 28,6% de la masse salariale à 20%, ce qui forcera l'abandon d'un certain nombre d'avantages.
Quel sera l'effet de ces mesures?
Selon les calculs de la Fraternité, si le projet de loi est adopté, à la fois en termes de rémunération globale et de rémunération directe, la police de Montréal se retrouvera au dernier rang de tous les corps de police municipaux… du Canada!
On voit que leur problème est qu'ils n'ont pas expliqué leur point de façon intelligente. Au lieu de slogans à la con et de vandalisme, ils auraient du simplement dire:"Nous demandons que le fonds de retraite de la fraternité des policiers soit exempté de la Loi 3 puisqu'il est suffisamment capitalisé et qu'il n'est pas nécessaire de piger dans la poche des contribuables pour le renflouer."
JE commence à en avoir mon esti de voyage de tout ce niaisage, ya jamais personne de content nulle part, les policiers sont écoeurés et les gens sont écoeuré du comportement des policiers.
à vrai dire, lors de négociation, ils mettent cet avantage dans le calcul du salaire. Alors 60K$ + 20K$ de fond de pension vs 80K$ pour la même job au privé arrive even dans le calcul.
C'est comme les députés. La Juge Claire l'Heureux Dubé suggère que les députés contribuent plus à leur fond de pension....mais aussi demande d'augmenter le salaire de la même proportion. Bref, ça annule.
Pour ma part, nous sommes passés à 50-50 où je suis depuis janvier 2013. Mon augmentation de 15K$ que j'ai eu n'a presque pas paru :) . Par contre, ça m'aurait fait ch** de devoir assumer les retards accumulés...bref, encore payer pour les dettes des ***** :) . ils n'avaient qu'à mieux faire leurs prévisions. Sur cette partie que j'ai de l'empathie de devoir assumer les dettes reliées à une mauvaise estimation.
À la base, il y a une très grande différence entre la façon dont ton association professionnelle négocie et celles des cols bleus, des pompiers et des policiers.
La tienne se fait selon les règles établies et elle était civilisée même si le gouvernement finissait avec un décret, ce qui était aussi son droit.
Dans le cas des villes, on était plutôt face à un hold up. C'était le saccage, les menaces et le vandalisme par les cols bleus, les pompiers et les policiers. Ce n'est strictement pas vrai que leurs contrats antérieurs relèvent d'une honnête négociation. De ce seul fait, l'état est parfaitement en droit de revenir en arrière.
Curieux retour des choses. Si l'état se sent capable de le faire, c'est en grande partie grâce à la Commission Charbonneau. Il y a peu de temps encore, personne ne voyait comment se sortir de la corruption dans les villes. Des maires, des cadres se retrouvent maintenant dans une situation merdique au plan légal. Des grosses firmes de génie ont dû être vendues, les autres sont presqu'à genoux. Des gars comme Acurso devant les tribunaux et trainés à la Commission comme un torchon: c'est toute une débarque pour du monde qui se pensait intouchable. Faut pas oublier qu'après l'argent, c'est la respectabilité qui importe aux mafieux.
Même affaire pour la mafia des municipaux. Réalisent eux aussi que la récréation est terminée. Ils le réalisent tellement qu'ils ont investi une fortune en efforts et argent pour essayer d'avoir l'appui du public. Les tatas de la pompe à eau ont tout sacrer par terre en l'espace d'une heure. Fallait vraiment être abruti pour avoir fait cela. Ça montre à quel point la violence fait partie de leur jeu de cartes.