Ben, ici, on peut élire un parti au pouvoir alors que 65% des gens ne veulent pas le voir là!
Version imprimable
moi, je vote NPD, mais s'il y a pas de change d'etre elue...
me semble que ca serait temps de lui donner une chance??? on l'a fait pour les autres patie politique, ca devrait pas etre trop pire :P
Ben ça dépend de ta vision de pas trop pire :)
J'aime bien plusieurs des idées que véhiculent le NPD mais avec un gouvernement NPD majoritaire... on va se retrouver avec un gouvernement socialiste.
L'inconvénient du socialisme, c'est que la tue le capitalisme... ça devient presque criminel d'avoir une business rentable qui rapporte... moi Robin des Bois j'ai trouvé ça ben cute au cinéma, mais si je me pars en Business, j'Aimerais bien que le gouvernement au pouvoir m'Appuie plus qu'il n'appuie les syndicats galleux.
Je me méfie autant d'un gouvernemaman de gauche qu'un govrn'ment de droite.
Je suis pour les programmes sociaux, en autant qu'ils ne soient pas illimités et qu'ils n'offrent pas un mode de vie sur le bras des contribuables...
Je ne suis pas pour que nous soyons en mission de guerre... tout comme je ne suis pas pour que nous taxions plus les plus riches... les riches apportent la richesse...
C'est platte car à date, aucun discours ne me rejoint. Actuellement, la seule chose qui me fait mourir de rire, c'est que j'écoute Laflaque depuis des années et désormais, il m'Est impossible d'entendre Gilles Duceppte :) sans imaginer sa caricature. C'est bien pour dire, la caricature surpasse la réalité!
Dans mon livre à moi, le Bloc c'était une joke d'une gang de post-universtiaires qui réagissaient à l'échec de Meech. La blague a assez durée. Quelle crédibilité peut-on accorder à un député qui pisse sur le fédéral et qui se fera dorer la bedaine dans l'sud avec sa pension fédérale indexée à 100% lorsqu'il prendra sa retraite?
Sé
Les conservateurs, libéraux et NPD ont prêté allégeance au Canada et respectent leur parole. Les putes du Bloc ont aussi porté allégeance mais avec un second agenda. De vrais traitres et visages à deux faces et sans amour propre. Aucun honneur et respect de leur parole qui ne vaut pas grand chose manifestement.
Comme dit l'autre, la farce a assez duré. Un peu de rigueur intellectuelle SVP.
Limiter la démocratie? Mais il y a déjà PLEIN de contraintes. Rien de neuf. Quand il y a trop de partis, la démocratie est mal servie, diluée et troublée dans son fonctionnement par des parasites totalement inutiles.
D'ailleurs, le prochain gouvernement majoritaire devrait présenter un projet au sénat pour restreindre les partis politiques. Il faudrait des limites à savoir que pour se présenter pour un parti, il faut que le parti soit représenté dans TOUS les comptés canadiens.
Verriez-vous un Bloc-queux dans une circonscription d"Edmonton?
So be it! Si une personne est en mesure de mettre sur pied un parti politique et de le représenter sérieusement dans chaque comté, alors cette personne est possiblement digne de gouverner ce pays.
Je suis aussi d'avis que l'on devrait limiter les années au parlement. Après 3 mandat, pension, dehors! 3 mandats, c'est déjà assez long.
Ainsi avoir deux partis qui vont monter les enchères pour obtenir le plus de monnaies...comme aux USA. Si tu n'es pas une élite et si tu n'as pas papa-maman riche devant toi.. oublis la démocratie. Comment on devient sénateur aux USA?
Je suis totalement contrôle le fait de limiter. Tant qu'à moi, c'est une méthode de baillons pas de couille pour convaincre le monde d'avoir la raison. Bref, qu'ils essaient de convaincre démocratiquement le monde et après ils auront des voix.
Saintor, j'espère que vous n'allez pas voter pour Bernier.. Un sale traîte comme Saintor dit, il fut conseiller politique pour Bernard Landry! Bathème, il a fait le sermet et il a travaillé pour séparer? WOW! C'est comme cela la politique. Le 3/4 sont capable de changer de clan sans arrêt. Ils aiment le pouvoir...rien à voir avec les valeurs. Pas pour rien que le 3/4 sont souvent des avocats. Des vendeurs avec des baccs :) Ils veulent vendre leurs salades.
Pour ma part, limiter à deux partis, est tant qu'à moi, une signe de faiblesse. Ils vont pouvoir s'écrasser sur leurs steakes et attendre. Aussi, le monde est en changement, limiter à deux partis fait en sorte de ne pas ouvrir la porte aux changements. Vivre dans les vieilles approchent. Les partis qui se font attendre, mais qui n'ont pas vraiment de pouvoir apportent des idées ( il n'y a pas juste des discours de l'australie qui en apportent), alors ils ont leurs rôles. Le NPD fait presser le derrière aux Conservateurs d'ouvrir ses portes aux sociales, à la famille.
Si vous voulez sauver du bidou, sacré à coup de pied la monarchie! À quoi elle sert vraiment à part à dépenser? Évoluons bathème!