Ça ne prouve absolument rien. Il peut faire un travail impeccable sans que son allégence politique soit perceptible. Dans votre optique, croyez-vous que chaque journaliste ait aucune opinion personnelle?
Version imprimable
Pourquoi un journaliste ne pourrait pas avoir des convictions et décider de faire le pas en politique ? Peu importe le parti, on se plaint de nos politiciens qui sont des ignares et des imbéciles. Suffit de regarder Maxime Bernier pour le constater. Un journaliste est habituellement très bien renseigné sur les enjeux politiques et les déroulements et processus. J'ai rien contre l'implication politique des journalistes.
Et on met aussi tout le monde de TVA dehors parce qu'ils suivent la même ligne éditoriale. Faut vraiment être borné pour prétendre que la SRC fait de la mauvaise information. Les reportages sont complets et de bonne qualité. Des experts viennent mettre leur grain de sel. On ne peut pas avoir mieux comme intégrité journalistique.
Concernant le % de diffusion de Pauline Marois lors de la dernière campagne électorale... CTV lui a donné 12 % du temps d'antenne. 26 % à TVA. Elle a eu 33-34 % de l'électorat. Et posez-vous aussi la question... se pourrait-il que Pauline Marois ait fait une meilleure campagne que les autres et ait justement réussi à obtenir une meilleure visibilité ? Qu'on aime ou non Marois, on se doit d'admettre que sa campagne a été excellente et sans tache. Ça aide à avoir de la visibilité.
Faux. Relis le mandat de Radio-Canada particulièrement l`article V1 et V111.Promouvoir l`identité canadienne et le multiculturalisme.
Je ne dis pas que c`est nécessairement de la propagande mais certainement pas un objectif neutre. Quand même. Malgré ce mandat et les récentes coupures la télé francophone de Radio-Canada tente tant bien que mal d`offrir de l`information de qualité. Un exemple : pour sortir Frulla Hébert, il fallait un grave conflit d`intérêt mais pour empêcher Duceppe d`avoir une tribune de 15 minutes à la radio par semaine à Radio-Canada on a invoqué son idéologie séparatiste contraire au mandat de Radio-Canada. Il faut prendre acte en toute objectivité.
Le petiti peuple aime bien les nouvelles voyeuristes... pas mon genre (TIVIHAaa-Poirier et cie..)
M'en calisse de savoir ce que le voisin du gars qui a tué sa femme ou ses enfants a à dire...
Je préfère la BBC news service.
Ça c du journalisme de classe...
Est-ce que cela vous arrive d`écouter les nouvelles à la CBC ? Harper est encore plus diabolique qu`à R_C, on prépare les canadians à la Justimanie, le nouveau sauveur qui saurait enfin mettre le Québec à sa place : Constitution, loi 101, multiculturalisme. Même le suave André Pratte le compare à Wilfrid Laurier. Si Don Cherry est un icône au Canada anglais, c`est bien parce qu`il fait l`affaire de la CBC et de son mandat premier qui est de ridiculiser tous les nationalistes du Québec et d`idéaliser les nationalistes canadian. Ecoutez la CBC, juste pour voir. De toute façon cela ne fera pas de tort aux fédéralistes unilingues bouchés ben dur.
Comme si une aberration en justifiait une autre!!
C'est d'ailleurs l'erreur stratégique #1 du piquiou de Casserole Pauline et de sa bande: prêts à n'importe quoi pour imposer leur point de vue.
Pas l'air d'avoir compris que les gens ne sont pas dupes.
Pour revenir à Radio-Propagande, je n'aurais aucune objection à ce qu'ils aient une page éditoriale pour défendre leurs idées. Au moins, ce serait limpide, transparent pour employer un terme à la mode. Ils ne le feront jamais cependant: maquiller leur éditorial en bulletin de nouvelles --parce qu'à priori les honnêtes gens pensent que le bulletin de nouvelles est objectif-- est drôlement plus efficace. McLuhan est toujours d'actualité.
Que TVA ou V fassent cela, ça me laisse indifférent. Stations privées.
Pour Radio Propagande, il m'est imposé de payer de gros impôts pour l'entretenir. Même en admettant qu'un standing comme celui de la BBC ne leur effleure même pas l'esprit, j'estime que j'aurais au moins droit à un service de nouvelles non biaisées.
Que vient faire Pauline Marois et le PQ dans les coupures fédérales auprès de R-C ? Il me semblait que le sujet portait sur l`objectivité ou non de R-C. Il ne faut pas trop s`éparpiller. On parle du mandat et des coupures de R-C. Sortir les casseroles à ce niveau de la discussion démontre plus d`infantilisme que de sérieux.