Question sur les assurances

Je sais pas si quelqu'un est au courant mais apparament que quand tu loue une voiture tu n'a pas besoin de prendre la valeur à neuf, car selon une loi ( je me rappel pu laquelle) la compagnie qui te loue le char est obliger de t'en redonner un autre si il arrive un accident de toute façon.

Je me suis fait dire que les compagnies d'assurance même si il sont au courant de sa essaie souvent de "pogner" des clients en leur faisant payer pour prendre la valeur à neuf même si cé pas nécessaire du tout en location.

Est ce que quelqu'un peut m'éclairer là-dessus?

t'Es pas obliger de prendre une valeur a neuf car si t'a une perte total, ton contrat de location est fini. donc,tu perd seulement le cash down que t'a donner s'il y a lieu. La valeur a neuf ca te redonne un char neuf pour le restant de la location, c'est une option!!!

C'est exact. Le programme de l'OPC s'appelle le GAP ou le CAP, pas trop sur. Mais en bref, si jamais tu as une perte totale avec une location, tu n'as qu'à payer la franchise s'il y a lieu. Dans ce cas, la location est considérée comme terminée et le solde du est de 0 $. Tu recommence à zéro et tu te trouves une nouvelle voiture de ton choix. La garantie de remplacement t'oblige à reprendre du même concessionnaire. Alors à proscrire.

Merci les gars.
Apparament que les assurances essai d'en passer une petite vite parfois aux consommateur pas au courant de sa... cé un surplus non nécessaire.

Corrigez-moi mais il me semble que l'explication est plutôt la suivante : le contrat de location exige de payer le reste des mensualités pour honorer le contrat. Cependant, comme le véhicule est perte total au locateur, l'assurance paiera les mensualités ET le résiduel à la cie de location. Il n'y a donc aucun besoin d'avoir une valeur à neuf..puisque supposons que s'il reste un an de location, l'assurance paiera 12 mois de location + résiduel (ex.:10000$).

Citation:

---

Envoyé par isuzu

Corrigez-moi mais il me semble que l'explication est plutôt la suivante : le contrat de location exige de payer le reste des mensualités pour honorer le contrat. Cependant, comme le véhicule est perte total au locateur, l'assurance paiera les mensualités ET le résiduel à la cie de location. Il n'y a donc aucun besoin d'avoir une valeur à neuf..puisque supposons que s'il reste un an de location, l'assurance paiera 12 mois de location + résiduel (ex.:10000$).

---

ça ressemble pas mal à ça.

L'avantage de la VAN serait d'empocher la différence entre ce qui est versé au locateur et la valeur à l'état neuf du véhicule... si l'assureur indemnise le locateur pour 20 000$ et que le char en vaut 30 000$, le locataire met 10 000$ dans ses poches.

ca sert surtout a protege ton depot, s'il y a lieu.

Citation:

---

Envoyé par Slammer

ca sert surtout a protege ton depot, s'il y a lieu.

---

Ton dépôt est protégé de toute façon. La valeur à neuf est suggérée pour quelqu'un qui loue avec un gros cash down mais il faut être un peu tarla pour mettre du cash sur une location, surtout si le taux est relativement bas.

Citation:

---

Envoyé par Alain36

Ton dépôt est protégé de toute façon. La valeur à neuf est suggérée pour quelqu'un qui loue avec un gros cash down mais il faut être un peu tarla pour mettre du cash sur une location, surtout si le taux est relativement bas.

---

J'adore ces affirmations gratuites. Je suis un gros tarla qui sait combien me permet d'économiser mon cash down.

et comment ton dépôt est protégé si les assurances remboursent la valeur au livre du véhicule ???

autre point, je sais à partir de quel comment mon cash down n'a plus d'impact sur la valeur du véhicule et toi tu le calcules ça ?

De mon coté, si je scrap ma Mazda 5 d'ici le 19 Decembre 2011, j'aurais un GT 2012 ou 2010 (s'il en reste) et il me restera seulement le bay-back a payé de 11.??? $ ~

c'est le seul point positif de la garantie de remplacement que j'ai avec AXA via le dealer... de plus, j'ai 2 réparations a faire: (remplacement de vitre avant et un bonne bosse au bas du fog light causé par un "racoon" l'ete passé.!! alors, mon déductible de 1000$ va m'être remboursé ... :|

Citation:

---

Envoyé par SUV-MEN

J'adore ces affirmations gratuites. Je suis un gros tarla qui sait combien me permet d'économiser mon cash down.

---

Tu parles du dépôt multiple ou du vrai cash down que tu récupères pas ? Dans le 1er cas ok il y a des économies mais dans le deuxième j'ai souvent fais le calcul et ce n'était jamais avantageux....J'aimerais connaître ton truc...

Citation:

---

Envoyé par DUB666

Tu parles du dépôt multiple ou du vrai cash down que tu récupères pas ? Dans le 1er cas ok il y a des économies mais dans le deuxième j'ai souvent fais le calcul et ce n'était jamais avantageux....J'aimerais connaître ton truc...

---

2ième cas. Pas très avantageux mais avantageux. Dans mon cas, avec mon cash down, je sauve 1100$, ce qui me revient à un placement de 4,13% après impôt. En plus, mon cash flow augmente mensuellement (160$ de moins par mois) ce qui me permet d'aller chercher des rendements sur l'hypothèque et les REER.

Pour assurer ce cash down, je me dois de prendre la valeur à neuf que les 2ère année (10% et 20%) de la prime soit 180$.

Mettre un cashdown sur une location sa peu être utile si tu veux baisser ton paiement et être plus alaise... je dit pas un gros mais tu peux mettre un peu d'argent pour arriver à un paiement qui te plais par mois...

Citation:

---

Envoyé par SUV-MEN

2ième cas. Pas très avantageux mais avantageux. Dans mon cas, avec mon cash down, je sauve 1100$, ce qui me revient à un placement de 4,13% après impôt. En plus, mon cash flow augmente mensuellement (160$ de moins par mois) ce qui me permet d'aller chercher des rendements sur l'hypothèque et les REER.

Pour assurer ce cash down, je me dois de prendre la valeur à neuf que les 2ère année (10% et 20%) de la prime soit 180$.

---

Ok, ça ressemble à ce que j'avais calculé. Tu penses pas que ce serait plus rentable de mettre l'argent directement sur ton hypothèque ou dans tes REER dès le départ ? 4.13% c'est pas difficile à battre....

Dans mon cas,c'était plus rentable de donner un dépôt multiple qui diminuait mon taux d'intérêts. J'arrivais plus à 8%..

Citation:

---

Envoyé par Tijo

Mettre un cashdown sur une location sa peu être utile si tu veux baisser ton paiement et être plus alaise... je dit pas un gros mais tu peux mettre un peu d'argent pour arriver à un paiement qui te plais par mois...

---

Ou comme dans mon cas: que tu as pas encore de nom à la banque et que tu veux passer!

Citation:

---

Envoyé par DUB666

Ok, ça ressemble à ce que j'avais calculé. Tu penses pas que ce serait plus rentable de mettre l'argent directement sur ton hypothèque ou dans tes REER dès le départ ? 4.13% c'est pas difficile à battre....

Dans mon cas,c'était plus rentable de donner un dépôt multiple qui diminuait mon taux d'intérêts. J'arrivais plus à 8%..

---

Plus rentable oui mais pas dans mon cas car je préfère diminuer mes dépenses personnelles et augmenter mon cash flow mensuel. De plus, un paiement d'auto ne doit pas dépasser (je sais c'est psychologique) 600$/mois. Mon taux hypothécaire était également à 1,8% et le taux de location à 7.7%.

Citation:

---

Envoyé par Francis F

C'est exact. Le programme de l'OPC s'appelle le GAP ou le CAP, pas trop sur. Mais en bref, si jamais tu as une perte totale avec une location, tu n'as qu'à payer la franchise s'il y a lieu. Dans ce cas, la location est considérée comme terminée et le solde du est de 0 $. Tu recommence à zéro et tu te trouves une nouvelle voiture de ton choix. La garantie de remplacement t'oblige à reprendre du même concessionnaire. Alors à proscrire.

---

Petites corrections.

Si tu as la valeur à neuf et que ton char est perte totale, ta location tombe à 0 et ton contrat est terminé. Mais en plus, la compagnie d'assurance va te faire un chèque pour la différence entre le buy back (le solde restant à payer sur la location) et la valeur d'un char neuf. Donc ce n'est pas inutile de prendre une telle assurance.

Citation:

---

Envoyé par idun

ça ressemble pas mal à ça.

L'avantage de la VAN serait d'empocher la différence entre ce qui est versé au locateur et la valeur à l'état neuf du véhicule... si l'assureur indemnise le locateur pour 20 000$ et que le char en vaut 30 000$, le locataire met 10 000$ dans ses poches.

---

C'est exactement ça. J'avais pas vue cette réponse.

Citation:

---

Envoyé par DUB666

Petites corrections.

Si tu as la valeur à neuf et que ton char est perte totale, ta location tombe à 0 et ton contrat est terminé. Mais en plus, la compagnie d'assurance va te faire un chèque pour la différence entre le buy back (le solde restant à payer sur la location) et la valeur d'un char neuf. Donc ce n'est pas inutile de prendre une telle assurance.

---

mon assureur ne m'a jamais expliquer ça de cette façon concernant la valeur a neuf sur une location.............

Citation:

---

Envoyé par wowlesmoteurs

mon assureur ne m'a jamais expliquer ça de cette façon concernant la valeur a neuf sur une location.............

---

Mon père est courtier d'assurance général....depuis 30 ans. Et il a justement une cliente qui a scrappée son char l'an passée. C'est exactement ce qui s'est passé. Elle a reçue un chèque de 6000$.

Petite précision. Supposons que tu as loué une 2009 et que ton char est perte totale en 2011. L'assureur va essayer de trouver un 2009 neuf pour remplacer ton auto. S'il en trouve un alors c'est cette valeur qu'ils vont utiliser. S'ils ne trouvent pas de 2009 alors ils essaieront de trouver un 2010 et ainsi de suite.

La valeur à neuf sur une voiture fonctionne comme sur une TV. L'assureur paye à l'assuré un montant équivalent à la valeur d'un bien neuf. Donc si tu as un char qui vaut 30 000$ neuf, ils feront un paiment de 30 000$. A partir duquel on rembourse le solde de la location. Le problème est que souvent le chèque sera fait au 2 noms (dealer et locataire) et le concessionnaire peut surestimer sa portion pour ne pas devoir assumer la perte entre la valeur résiduelle de l'auto et le montant de la dette.

Citation:

---

Envoyé par DUB666

Mon père est courtier d'assurance général....depuis 30 ans. Et il a justement une cliente qui a scrappée son char l'an passée. C'est exactement ce qui s'est passé. Elle a reçue un chèque de 6000$.

Petite précision. Supposons que tu as loué une 2009 et que ton char est perte totale en 2011. L'assureur va essayer de trouver un 2009 neuf pour remplacer ton auto. S'il en trouve un alors c'est cette valeur qu'ils vont utiliser. S'ils ne trouvent pas de 2009 alors ils essaieront de trouver un 2010 et ainsi de suite.

La valeur à neuf sur une voiture fonctionne comme sur une TV. L'assureur paye à l'assuré un montant équivalent à la valeur d'un bien neuf. Donc si tu as un char qui vaut 30 000$ neuf, ils feront un paiment de 30 000$. A partir duquel on rembourse le solde de la location. Le problème est que souvent le chèque sera fait au 2 noms (dealer et locataire) et le concessionnaire peut surestimer sa portion pour ne pas devoir assumer la perte entre la valeur résiduelle de l'auto et le montant de la dette.

---

et également la valeur à neuf permettra d'exiger des pièces neufs. Pour quelqu'un qui désire racheter sa voiture par la suite, ça peut être intéressant.

La valeur à neuf, peut être considérer comme une loterie si tu ne mets pas de cash ou si tu mets des dépôts multiples mais est indispensable normalement pour les 2 premières années si un cash est donné.

Attention, certaine valeur a neuf ont un montant maximum pour les pieces neuves!!!

Pour résumer la situation, si je loue 4 ans sans cash je ne prend pas la valeure à neuf.
La le concessionnaire veut m'offrir la valeurs de remplacement, je dit oui ou non?

NON

Les garanties de remplacement sont complètement inutiles et à la limite d'être illégales. C'est presque de la fraude. Ne mets pas un sou sur ça.

Attention, maintenant, c'est regis par les assurances, donc, ca reste un Non pareil, surtout si tu ne donne pas de cash.