ça, ça va pogner en chien, surtout que les cote sont meilleurs que la Jetta TDi. ça torche même les hybrides inters... et c'est disponible en manuelle.
Version imprimable
vw vient de publier les prix américains, c'est concurrentiel à mon avis
http://carscoop.blogspot.com/2011/05...000-in-us.html
Faux. Aucune Sentra 2.5L consomme MOINS qu'une Jetta 2.5.
Manuelle 21/28 contre 23/33
Autom 24/30 contre 24/31
SE-R 24/30
Spec V 21/29
Tout le monde sait que les cotes canadiennes ça vaut pas de la m*....celles d'EPA sont plus crédibles.
J'ai mieux que ça : la consommation réelle, et mon ancien spec-v faisait mieux que les cotes et c'est là-dessus que je me base. J'ai déjà fait du 6.7litres au 100km sur la route, et ce, calculé manuellement. Un chum qui a un Spec-V 2010 fait sensiblement la même chose. Ça doit être du cas par cas. Et la Spec-V est plus rapide que la Golf 2.5.
Fais-moi rire avec ton 6.2, tu viens tout juste de dire que les cotes canadiennes sont mauvaises. De plus, bien du monde sur les forums se plaignent de la consommation du 2.5 qui peut tourner facilement au dessus du 10 litres au cent en ville. J'ai bien de la misère à croire au 6.2 litres quand la marge entre la consommation de ville et de route est presque de 4 litres. Et n'oublie, tu parlais aussi de la puissance, et ça, la Nissan est plus rapide, même chose pour l'ancienne génération qui est supposé avoir seulement 5 chevaux de plus. Au lieu de seulement te fier à des cotes, vérifie dans une situation réelle, dans des conditions réelles.