https://www.youtube.com/watch?t=311&v=X3n7zhb7aN8
Version imprimable
Pas étonnant que presque la moitié sur youtube trouve que c'est un video POCHE.
Dur coup pour la m3 le tour n'était pas parfait par contre. Cependant quel réussite la type r. Bien hâte de voir la nouvelle nsx.
Temps sur le Nurburgring:
M4: 7:50
Civic Type R: 7:50
Les tours montrés dans le vidéo sont des montages pour rendre le tour plus intéressant visuellement et sont souvent des composites de plusieurs tours. C'est la même chose que faisait Top Gear.Citation:
Envoyé par Mathmatic
La preuve: il y a des vues où une voiture-caméra filme l'avant de la voiture en piste. Lorsqu'on passe à la caméra de poursuite, il n'y a aucune voiture en avant.
Je sais que ce sont des montages mais bon tout le monde ridiculise les Civic alors de savoir que c'est aussi rapide qu'une m3 c'est cocasse un peu.
Honda est un superbe motoriste ...rien à envier à la concurrence pour le prix et la technologie de leurs moteurs...Quand on pense au 240 chevaux d'un moteur de 2 litres seulement ( sans turbo!) il y a 20 ans de cela Honda est tout un "Homme"!!!
Le problème de Honda actuellement, c'est son design... Aux antipodes des Civic des années 1980 et 1990. Les Honda ne suscitent pas le désir. La plupart des coréennes sont bien plus désirables qu'une Honda. Et le facteur désir est important lors d'un achat, souvent plus que le rationnel.
La Civic est tout simplement atroce.... Je préfère la Golf R et la Focus RS.
C'est fou à quel point les gens tentent de diminuer cette Civic la. On parle d'une auto qui fait le ring plus vite que plusieurs Lamborghini et ce à un prix moindre qu'un golf r.
Effectivement une Civic type "R" est une sacrée voiture sur papier....Mais comme le dit FrancisF les gens regardent souvent plus le design que les vrais qualités intrinsèques de l'auto...Le "look" c'est vendeur en sacrément!Citation:
Envoyé par Mathmatic
J'ai tu le droit de la trouver laide sans te froisser? Ça pourrait être la voiture sport la plus compétente du marché, si je la trouve affreuse, c'est un no-go.Citation:
Envoyé par Mathmatic
Et donc pourquoi-ce-que?Citation:
Envoyé par Francis F
http://3.bp.blogspot.com/-feHUFD1nve...May%2B2015.jpg
Des passionnés automobiles, y'en a pas tant que ça :P
En effet! On a juste à regarder le monde qui préfère parler de diesel plutôt que de l'Aston-Martin Vulcan.Citation:
Envoyé par TORAK
C'est toujours ça sur ce forum : toujours qqn qui sort de nul part, bien en retard sur le sujet, qui vont dire un commentaire offtopic nowhere pour tenter de piquer qqn. Tu fais partit partie de cette gang là, avec pl84838181 pis sevyl. Si tu veux parler de la Vulcan, rien ne t'en empêche.Citation:
Envoyé par Marc_A
Je faisais juste pointer le fait avec un exemple type du problème qu'il n'y a pas de vrais passionnées d'automobiles ici. Si tu as décidé de prendre ça comme une attaque personnelle, c'est ton problème.Citation:
Envoyé par TORAK
Ton but était clairement une attaque bien que tu essais de cacher le fait.Citation:
Envoyé par Marc_A
Et je ne crois pas que tu es bien placé (comme moi et n'importe qui d'autres) pour juger qui est passionné d'automobiles et qui ne l'est pas sur ce forum.
Pour une très rare fois je vais etre d'accord avec Torak. On est pas des vrai passionnées automobile par ce qu'on parle pas de la vulcan a 2,5 millions d'euros? Comme 99.99% des québécois j'ai pas les moyen de m'en payer une alors j'y vois aucun intérêt elle apporte rien de si spectaculaire à mes yeux bref trop un produit de niche. Le débat sur le diesel, j'en ai une dans le drive way donc oui ça va sucitter grandement plus mon intérêt. Ton idée c'est comme de dire qu'on s'intéresse pas au femmes parce qu'on débat pas de la beauté de Kate Upton c'est quoi tes chances de coucher avec?
Le Vulcan était un exemple mais il y a eu une multitude de nouveaux véhicules qui sont sortis dans la dernière année et il n'y a aucun intérêt ici pour en discuter. Les autres forums que je fréquentent discutent de tous les véhicules peu importe le prix et ils ont des centaines de membres qui postent à chaque jour. Quant au "débat" sur le diesel, il consiste essentiellement en deux personnes qui sont fortement anti-diesel et qui essaient à tout prix de convaincre des propriétaires satisfaits qu'ils ont fait une erreur et qu'ils sont dans les patates.Citation:
Envoyé par Mathmatic
Le forum a été délaissé par des membres permanents depuis un moment, donc l'activité y est pas mal moindre. Tu dis qu'il n'y a pas souvent de nouveaux posts concernant les nouveaux véhicules, je suis d'accord et tous les autres le seront probablement. Mais de ton côté, rien ne t'empêche de créer le sujet et d'en parler... la discussion va suivre par la suite. Tu n'es pas obligé d'attendre après les autres.Citation:
Envoyé par Marc_A
Concernant le post sur le diesel, je ne suis pas anti-diesel pour autant. Le diesel est très justifié dans un cas comme Chang par exemple ou pour n'importe qui qui fait au-delà de 30-35K de kilométrage par année. Autrement, à mes yeux, le surcoût (la plupart du temps) n'est pas justifiable. Et non, je n'aime pas le comportement de ce type de moteur et je dis mes raisons. Mais ce n'est pas la même opinion pour tout le monde pis c'est bien correct comme ça, à chacun son opinion. Mais si une personne achète ce type de modèle pour l'économie d'essence mais qui fait 25K ou moins par année, ben il s'est faite avoir par un prix d'achat plus élevé, sans parler de l'entretien (urée, etc).