Bien, vu ainsi, on devrait faire un test de capacité à tous. La capacité ne sont pas toujours gage de l'âge. Beaucoup de monde de mon âge en connaissent moins que plusieurs jeunes...
Nantel fait des bons vox pops en relation avec cela.
Version imprimable
Le PQ a l'air d'une gang de loosers plus que jamais. Surtout avec 4 députés qui sont allés faire un pélerinage en Écosse au cas ou.... gang de masos.
Et la grosse Pauline qui n'a encore rien compris.
Tant que les voyages ne sont pas payés par l'état, j'ai aucun problème là. Ils veulent faire l'indépendance ici et l'Écosse dont le système politique ressemble au nôtre tenait un référendum possiblement gagnant. C'était une bonne idée d'aller voir le déroulement pour voir les bons coups et les mauvais coups. Et si les Écossais avaient fait le bon choix (un choix que le Canada a déjà fait faut-il le rapeller), ça aurait été un moment inoubliable.
Et c'est quoi être compétant pour voter ?
Le but n'est pas de jouer sur l'âge pour atteindre un résultat X, mais pour avoir des électeurs compétents. Un jeune de 16 ans fait rarement pari des électeurs compétents.
Et je me demande comment tu fais pour savoir que les 16-18 ans ont aidé le oui en Écosse... en tout cas, probablement que le oui aurait eu de meilleurs scores en éliminant les 65 ans et plus qu'en rajoutant les 16-18... Mais la question n'est as de rajouter des gens pour atteindre un résultat désiré. Ça signifie jouer sur la démocratie... le contraire du but démocratique.
Probablement un mix des deux. Mais une chose est sure, ils ont attiré l'Attention sur leur option et ils ont beaucoup parlé des points forts de ce scrutin. Ce qui va un peu forcer le fédéral à accepter un 50 % + 1 à un prochain référendum. Et aussi, on commence à enterrer le sinistre terme souveraineté pour le remplacer par indépendance. Une bonne chose pour réinventer le concept et en proposer une variante moderne et accrocheuse.