Une arnaque pétrolière de 2500 G$ ?

Citation:

Envoyé par Dave

T'es moins simpliste que ça d'habitude... tu sais que ces banques ne représentent qu'un % des FCP, pas l'intégralité... et cette arnaque a eu d'autres répercutions... pour ce que tu gagnes en rendement, tu l'as payé en inflation exagéré sur l'essence et les autres produits de consommation (tous impacté par le prix du brut à la longue), en intérêt de trop pour contenir un inflation artificiel alors que les banques centrales ont haussé inutilement leur taux directeur...

C'est sur que l'effet d,entraînement net n'est pas de 2500 milliards, que les profits à la hausse ont servi à fournir plus d'impôt et plus de salaires, mais généralement, ce genre de malversasion n'a rien de positif pour average jo qui s'en retrouve plus perdant que gagnant... ne serait-ce que parce qu'il a payé des bonis de 15-20 millions annuels à des types pas plus brillant que toi ou moi... et certainement pas plus utile à la société qu'un joueur d'hockey professionnel... lol !

Moins le temps de faire de longue réponse. Ce que je dis, c'est qu'une bonne partie est en action. Ce sont les actionnaires qui font du $$$ relié à cela. Le salaire est haut dirigeant est rien (je parle le salaire monétaire et non en action) par rapport au rendement de l'action. Des actions, c'est monsieurs/madame tout le monde. Le hic, c'est que le monde recherche que le gros rendement, sinon ils vendent. Du 7%, non merci! Ainsi, les compagnies ont alors l'obligation de rendement plus qu'élevé sinon le prix de l'action baisse....ainsi que très souvent, le salaire des hauts dirigeants souvent en grande partie en action.

C'est sur et certains que le montant n'est pas rentable, mais ce que je veux dire, c'est que le monde doit allumer que lorsqu'ils exigent un redement très élevé, bien la facture est refilée aux consommateurs. Ils n'impriment pas de nouveaux $$. C'est comme quand le Gvt du Qc demande a Hydro plus de rendement....on augmente le coût de l'électricité.