donc, si quelqu'un brule son stop et que toi, tu l'evites pas...t'es responsable de ne pas avoir freiner a temps pour empeche des dommages????
Version imprimable
Voila...je viens de parle a la gentille policieres...j'ai eu mon ticket pour ne pas avoir freinner et essayer d'eviter l'accident et l'autre a eu aussi le meme ticket pour m'avoir depasse sur l'accottement....
ma decision est faite....je conteste!!!
C'est pas la même chose. Causer un accident et ne pas l'éviter, c'est bien différent. Slammer n'a pas volontairement provoqué un accident. C'est l'autre conducteur qui a provoqué cet accident. Slammer a juste décidé d'appliquer la règle de priorité à la lettre. Quand l'autre était dans l'accotement, est-ce que tu penses que Slammer était assez devin pour savoir quand l'autre allait cèder ? Voyons donc. Mettez-vous tous dans la même situation et vous verrez que c'est pas aussi faciles que vous le dites. Slammer doit contester et gagner sa contestation parce qu'il paie pour l'imprudence d'un autre conducteur qui n'a pas respecté le code de la route.
Maintenant Slammer, une leçon... quand une situation du genre arrive... ferme ta gueule ! Autant en parlant à la police, à qui tu en dis le minimum après avoir pesé chaque mot, autant sur ce forum où n'importe qui peut lire et se servir de ce que tu écris contre toi.
voila Francis, tu resume bien ma pensee...il y a une difference entre essayer de cause un accident et subir les actes de quelqu'un d'autres. Je vais le savoir la prochaine fois, je dirais rien ou je dirais simplement que j'ai freinne et que ca n'a pas marche!!!!
Comme j'ai dit plus haut, si j'avais freinner pour le laisse passe et que je m'aurais fait rentre dedans, pourquoi cette solution aurait ete mieux? un innoncent aurait payer pour quelque chose qui n'a pas rapport avec lui.
Pourquoi penses-tu que Slammer a rammassé une contravention?
--Tu es tenu de conduire avec courtoisie, prudence et soins: dans un cas comme celui-là, ça veut dire tout faire ce qui est raisonnable pour éviter un accident.--
Fermer la porte à un changement de voie non justifié peut être considéré dangereux au même titre que l'autre.
Vraiment chanceux qu'il n'y ait pas eu de blessés dans leur patente.
ah oui, j'oubliais...pourquoi si t'evite un accident et que tu te ramssage dans le fosse, t'es responsable selon les assurances??? Bizarre que d'un cote, la lois dit une chose et que de l'autre, les assurances ont completement un autre discours???
pourtant, j'ai klaxonner et freinne une permiere fois lorsque ca voie se tassait....il s'est tasse, donc, j'ai continu mon chemin et lui, il a continue sur l'accottement....donc, je crois que j'ai fait le necessaire....s'il a voulu jouer au cow-boy, je ne voit pas en quoi je pairais pour lui!!!
Finalement t'aurais été mieux de fermer ta boîte....;)
Franchement à lire Scammer, il mérite amplement son ticket (dumb, dumb, dumb) et on ne peut qu'espérer que ses assurances vont augmenter pour les 10 prochaines années. C'est ce qui va arriver de toute façon puisque tu es obligé de leur déclarer.
mes assurances augmenter a cause de ma valeur a neuf.....et pour l'incident, deja declarer aux assurances mais je ne reclame pas!!!
et pour la fraude, mon moteur n'a jamais ete payer par mes assurances, alors, elle est ou la fraude??? Je suis dans une zone grise.....
Slammer , tu est vraiment un innocent de la pire espèce ,tu dit toi même que tu a freiné et que le gars s'est rammassé dans l'accotement tu te devais de le laissé passé , explique moi donc comment ce fait t'il que si tu a freiné le gars était dans l'accotement ? J'imagine très bien ce qui s'est passé et je suis pas mal sur de ne pas me tromper , tu la dit toi même tu collait l'autre en avant de toi dans le cul pour pas donner de chance au véhicule à ta droite , c'est ça que tu a fait. Si tout les véhicules dans la voie de gauche aurait fait la même chose que toi le gars aurait été obliger d'arrêter et d'attendre qu'il n'y est plus personne ? Un moment donné c'est chacun son tour quand une voie passe de 2 à une
As-tu bien lu l'histoire???
J'ai depasse le gars a ma droit et il est venu me repasse a la derniere minute pour passe en avant de moi.....c'est la SON erreure. C'est sur que si j'avais ete a l'arriere de lui, je l'aurais laisse passe sans histoire!!!!
...mais comme je collais deja le vehicule devant moi, il a pas eu le chois de rouler plusieurs metres dans l'accottement en me fesant des beaux geste de la main :
Ho que oui j'ai bien lu L'histoire , et c'est toi qui a provoqué cette accident.
il decide de se tasse dans ma voie, mais comme j'ai continu sur ma lancer,
Ha bon tu quoi ? continu sur ta lancé !!!!! wow
j'ai un sermon de la police disant que j'aurais pu eviter l'accident aussi, mais bon,
Il a tout comprit LUI de ton petit jeu dangeureux qui effectivement la été.
Alain, lorsque l'incident s'est produit, le gars roulais dans l'accottement depuis plusieurs metre deja....il n'avait plus de voies.
Wow et rewow
Point de vu assurance tu est mort , ton bumper avant avec son bumper arrière. Il est considéré en avant. A moin que tu prouve qu'il ta coupé , bonne chance. Mais tu est un crisse de morron. Juste à te lire. Fait juste espérer qu'il ne dise pas que tu la poussé.....pourtemps ça serait pas dure à prouver puisqu'il a fait un 180 degré. La voie de gauche ne te donne pas le droit de vie ou de mort des gens autour de toi.
Je pourrais continuer avec TES affirmations ... espère que le témoin ne soit pas là , ta effectivement eu une conduite dangereuse même si il y a pire ( je te le concède ).
ecoute la l'operateur, il est clair que slammer as pas ete tres gentil dans sa conduite, mais des fois, ca prend du monde comme lui justement pour eduquer les fendants de la route. je suis bien content que slammer aille tenu tete a ce petit crss de fendant.
p-e qu'il va y penser deux fois la prochaine, avant de rouler comme un cretin.
Ha , ont-ils eut le rapport de police ? ou juste TA version ? p-c-q une conduite dangureuse , ouf pas sur de ce que tu dit moi.
En tout cas bonne chance quand même p-c-q ça peut changer. Il y a aussi la version de l'autre gars.
PS: j'espère que toi pis l'autre clown YinYang1980 ne deveniez jamais des prof p-c-q- me faire ÉDUQUER comme l'autre dit, ça fait peur un peut. Belle mentalité "éduquer" les fendants de la route wow je me roule à terre. $1200.00 pour ÉDUQUER ça fait chère un peut. Je te souhaite de gagner ta contestation de billet.
Il y a pas mieux expliqué que ca,va faire un bac en droit loll
Dit moi comment tu me surnommerais si j'étais le gars qui aurait fait perdre le contrôle d'un autre véhicule (volontairement ) et que le conducteur de celui ci est ta conjointe ou un membre de ta famille ? C'est ce geste ici que tu dit être en accord et je te site : "" je suis bien content que slammer aille tenu tete a ce petit crss de fendant ""
Salut Gadriver , très bonne explication , quand tu dit : quand ta voie se "merge" dans une autre tu dois cèder le passage , c'est plein de bon sens , mais quand l'autre accélère pour pas que tu passe !!! y arrive quoi ? ( légalement ) en supposant que tu peut le prouver.
La personne dans la bonne voie devrait théoriquement garder sa vitesse et celle dans la voie qui se termine devrait ralentir et voir même s'arrêter, si ce n'est pas possible de faire un changement de voie. La loi est ainsi: priorité à celui qui est engagé.
Selon les explications de Slammer, il roulait et l'autre l'a dépassé par la voie de droite qui se terminait pour le couper. C'est l'autre qui n'avait pas d'affaire là, il n'y a rien de plus clair: La loi dit qu'on ne peut pas dépasser par la droite (1ère infraction) et qu'on doit céder le passage lors d'un changement de voie (2e infraction) alors il est complètement illogique que ce soit Slammer qui ait le ticket.