Compacte neuve ou intermédiaire usagée?

[Alain36]

Qu'est-ce qui est mieux si on magasine pour une même marque avec un groupe motopropulseur et un équipement équivalent?

Par exemple, une Civic neuve ou une Accord de deux ans?
Une Corolla neuve ou une Camry de deux ans?
Une Cobalt neuve ou une Malibu de deux ans?

Vous me suivez?

Alors, qu'est-ce qui est mieux et pourquoi, selon vous?

[p@t_berg]

La compacte neuve si ta pas vraiment besoin de tous l'Espace d'une intermediaire En plus tu a la pleine garantie

[epsilon]

ca dépend de tes besoins

[Monhomme]

Ça dépend... si t'es du style à changer souvent.. dans le neuf en location... sinon t'achète un bon deal!!!

[pl9171]

Dépend.

Par exemple, une Civic neuve ou une Accord de deux ans?

Civic 06; Je lisais dans CandD qu'elle a autant de volume qu'un Accord 87.
Consommation, modernisme (+)

Une Corolla neuve ou une Camry de deux ans?

Camry. La Corolla a plusieurs années dans le corps et se vend presqu'à "full prix..." encore aujourd'hui.

Une Cobalt neuve ou une Malibu de deux ans?

Boaff... Dans l'Américains, c'est tjrs la même chose; ssi, ton voisin à la retraite s'en débarrasse. Dans ce cas, la berline vaut la peine.

[To_Yo_Ta]

Je pense plutot qu'une compacte neuve est plus intéressante du fait que tu as la garantie, le plaisir d'avoir une neuve et par le fais que les compactes sont de plus en plus grosse et ratrappe bien la gamme intermediaires d'environ 4 ans.

[Alain36]

Peu importe la marque, c'est ce que je voulais dire. Ça peut être dans votre marque préférée.

Je parle aussi pour un achat, moi, la location, j'ai jamais cru à ça car j'ai souvent entendu des histoires de gens qui ont dû payer à la fin du bail (km dépassés, dommages, entretien, etc.).

À mes yeux, ce qui milite en faveur d'une intermédiaire usagée, c'est qu'il y a moins de dépréciation (le plus gros est passé lors de l'achat initial) et que le véhicule est plus spacieux.

Du côté de la compacte neuve, c'est la garantie, l'idée d'être le premier proprio, le taux de financement est (généralement) plus bas et dans certains cas, la nouveauté du modèle.

Suite à mes observations, les paiements par mois se ressembleraient dans la plupart des cas.

[IanD]

intermédiaire usagée

[ediezel]

dans l'usagée de 2 ans j'aurais tendance a prendre une Kia Magentis-Hyundai Sonata ou Mitsubishi Lancer.

IL y aurait encore 3 ans de garantie full.

Tu sait pas comment le Body a conduit l'auto avant. Donc une garrantie prolongé est de mise....

[Alain36]

dans l'usagée de 2 ans j'aurais tendance a prendre une Kia Magentis-Hyundai Sonata ou Mitsubishi Lancer.

IL y aurait encore 3 ans de garantie full.

Tu sait pas comment le Body a conduit l'auto avant. Donc une garrantie prolongé est de mise....

Tu sors un peu du sujet en proposant des modèles. Ce n'est pas le but de la discussion. Le sujet est "Dans une même marque, à équipement égal et prix équivalent, est-on mieux de choisir une compacte neuve ou une intermédiaire usagée de deux ou trois ans?".

Voici un EXEMPLE (c'est pas une situation réelle) de ce que je veux dire...

Un gars arrive chez un concessionnaire Honda et il est prêt à acheter une auto de 22 000$. Il a le choix entre une Civic 2006 neuve automatique bien équipée ou une Accord 2004 4 cylindres automatique avec un équipement semblable et 48 000km au compteur. C'est pour un achat (pas de location) et la personne compte garder le véhicule de 4 à 5 ans et faire entre 28 et 32 000km par année.

On peut remplacer "Honda" par "Toyota", "Civic" par "Corolla" et "Accord" par "Camry" comme on peut remplacer "Honda" par Hyundai, "Civic" par "Elantra" et "Accord" par "Sonata". Ainsi de suite...

Si tu me parles d'une Magentis, alors le gars hésitera entre elle et une Spectra neuve, par exemple.