Impression de proprio RAV4 2006

[claude274]

Je peux te dire que j'ai eu des LM-22 sur ma P5 et c'est de la Marde. Les LM-18 leurs ressemblent beaucoup.

[Fisherman]

J'ai regarder pour les pneu dHiver sur Tire Rack (prix un US chaque ) Juste pour donner une idee.

Bridgestone

Blizzak LM-18 235/65HR17 (171$)


Blizzak DM-Z3 235/55QR18 (169$)
Blizzak DM-Z3 235/65QR17 (115$) (Je pense aller vers lui)
Blizzak DM-Z3 225/65QR17 (111$)
Blizzak DM-Z3 235/70QR16 (112$)

Michelin

Latitude X-ICE 235/55VR18 (137$)
Latitude X-ICE 235/65QR17 (123$) (comme 2ieme choix)
Latitude X-ICE 235/70QR16 (105$)

Pirelli (il semble pas assez agressif pour la neige)

Scorpion Ice & Snow 255/55HR18 (146$)
Scorpion Ice & Snow 235/65HR17 (136$)
Scorpion Ice & Snow 235/70TR16 (98$)

Winterforce

M+S 235/70SR16 (64$)

C'est évident que le Blizzak est un très bon pneu, mais il ne vaut pas la différence de prix avec le Winterforce qui représente une aubaine mal connue. Je demeure en Abitibi et je te jure que jamais je ne me suis sentis mal chaussé avec ça. Au contraire. J'ai 12 000 km sur les miens et ils ont l'air neufs. De plus, si tu cherche un cloutable, c'est le seul disponible. Ma blonde a des Blizzak sur sa voiture et il n'y a aucune différence dans la neige ou sur la glace. Le même mordant. Je te dirais que ses Blizzak s'usent plus vite que les miens.
Mais bon, si payer 230 $ de plus te fait sentir plus confortable, libre à toi

[cailloux75]

Merci de l'info Fisherman...je crois bien que je vais y aller avec le Winterforce. Semelle agressive et en bonus cloutable et le prix est très bon.


Si je reste pris dans la neige je te tiendrai responsable

[Fisherman]

Merci de l'info Fisherman...je crois bien que je vais y aller avec le Winterforce. Semelle agressive et en bonus cloutable et le prix est très bon.


Si je reste pris dans la neige je te tiendrai responsable

Hey wo
C'est vrai que la semelle est agressive et je soupçonne le Winterforce d'être supérieur dans la neige aux autres avec ses "coches" plus larges.
Avec l'économie, tu peux même t'acheter 3 "spairs"....Pas pire deal.

[Mitch]

Je te dirais que ses Blizzak s'usent plus vite que les miens.

Cote Usure des blizzak, c'est presque vrai si tu les pose trop d'avance et que tu les enleve trop tard.

J'ai fait 5 hiver (+ de 60 000km) avec des Blizzak W965. Apres 5 ans , l'usure etait inferieur a 50 % (je perdait legerement plus de 1/32" par hiver). Evidament plus que le pneu a de l'adherance plus qui va s'use vite. personellement je vais installer les pneu d'hiver entre 15 nov au 1 dec. et je les enleve entre le 15 mars au 1 avril. Durant que la temperature moyenne n'et pas dans les environ de -5 degree Celcius, les pneu vont s'usee plus vite.

[Mitch]

Je suis aller tanker ( il me restait 1/8 de tank) aujourd'hui, j'avais fait 382.2 km (dont seulement ~40 km de routes Secondaires et Autoroute) et j'ai mis 45.19 L (toujours utiliser la meme methode pour le remplisage) 45.19/382.2 km x 100 = 11,8 L/100km sur les routes Urbaines et de Banlieue (Zone de 50 et 30 km Seulement).

[wowlesmoteurs]

Je suis aller tanker ( il me restait 1/8 de tank) aujourd'hui, j'avais fait 382.2 km (dont seulement ~40 km de routes Secondaires et Autoroute) et j'ai mis 45.19 L (toujours utiliser la meme methode pour le remplisage) 45.19/382.2 km x 100 = 11,8 L/100km sur les routes Urbaines et de Banlieue (Zone de 50 et 30 km Seulement).

je suis aller tanké aujourdhui a st-siméon ds Charlevoix. que de la ville ou presque et la disance de Quebec/St-siméon. que des grosse cote ds Charlevoix. alors j'ai mis 41 litres et j'avait 698km de rouler .

[dedemo]

Je suis aller tanker ( il me restait 1/8 de tank) aujourd'hui, j'avais fait 382.2 km (dont seulement ~40 km de routes Secondaires et Autoroute) et j'ai mis 45.19 L (toujours utiliser la meme methode pour le remplisage) 45.19/382.2 km x 100 = 11,8 L/100km sur les routes Urbaines et de Banlieue (Zone de 50 et 30 km Seulement).

je suis aller tanké aujourdhui a st-siméon ds Charlevoix. que de la ville ou presque et la disance de Quebec/St-siméon. que des grosse cote ds Charlevoix. alors j'ai mis 41 litres et j'avait 698km de rouler .

41litres/698km = 5.87l/100km... faudrait peut-être revoir tes chiffres. Je veux bien croire que le Rav 4 est économique mais faut pas charrier.......à moins d'ajouter une vingtaine de litres, je suis pas certain que beaucoup de gens vont avaler ça

Je crois que tu as attrapé le virus Toyota, je connais ça j'ai une Sienna. Change de calculatrice, ça devrait se replacer. :P

[Mitch]

Je suis aller tanker ( il me restait 1/8 de tank) aujourd'hui, j'avais fait 382.2 km (dont seulement ~40 km de routes Secondaires et Autoroute) et j'ai mis 45.19 L (toujours utiliser la meme methode pour le remplisage) 45.19/382.2 km x 100 = 11,8 L/100km sur les routes Urbaines et de Banlieue (Zone de 50 et 30 km Seulement).

je suis aller tanké aujourdhui a st-siméon ds Charlevoix. que de la ville ou presque et la disance de Quebec/St-siméon. que des grosse cote ds Charlevoix. alors j'ai mis 41 litres et j'avait 698km de rouler .

41litres/698km = 5.87l/100km... faudrait peut-être revoir tes chiffres. Je veux bien croire que le Rav 4 est économique mais faut pas charrier.......à moins d'ajouter une vingtaine de litres, je suis pas certain que beaucoup de gens vont avaler ça

Je crois que tu as attrapé le virus Toyota, je connais ça j'ai une Sienna. Change de calculatrice, ça devrait se replacer. :P

Fait toi en pas dedemo, Wowlesmoteurs n'a pas de Rav4, Si il a pas changer pour son Rabbit, il devrait avoir encore sa Corolla 2003. il fait ca pour narguer et ridiculiser. Il a peut etre fait ca avec son Vmax ?

[Silverblades]

si j'ai réussi a faire 6,15L/100km en Matrix... wowlesmoteurs a tres bien pu faire 5,87L/100km en Corolla