Répondre avec citationJe suis d'accord sur le principe, mais reste à savoir à quoi servirait (et comment serait géré) l'argent ainsi récolté.
Je sens que ça va partir la chicane mais bon...
http://www.radio-canada.ca/nouvelles...tion-mtl.shtml
Alors, qu'en penser vous? Et on reste poli svp.
Je suis d'accord sur le principe, mais reste à savoir à quoi servirait (et comment serait géré) l'argent ainsi récolté.
ca ne changerait rien... la congestion automobile serait la même, à la différence que les automobilistes auraient encore moins d'argent dans leurs poches....
bref, taxe déguisée...
La méthode Harper : avoir l’air de satisfaire les Québécois, tout en ne changeant absolument rien.
Bravo pour votre belle nation !
Effectivement. Faudrait trouver un moyen pour s'assurer que 100% de l'argent récolté irait au transport en commun et au infrastructure, et non pour équilibrer le budget.
Sauf que ça fonctionne très bien à Londres.Envoyé par Silverblades
Ca fonctionne peut être dans les autres grandes villes du monde mais ici nous sommes administré par des imbéciles... En passant, ca existes tu du monde de Montréal qui prennent leurs vacances a Montréal? Tout ceux que je connais on juste hâte aux vacances pour aller en région
a Londres, le réseau de transport en commun est efficace...Sauf que ça fonctionne très bien à Londres.
La méthode Harper : avoir l’air de satisfaire les Québécois, tout en ne changeant absolument rien.
Bravo pour votre belle nation !
Moi j'ai déja pris mes vacances à Montréal. Ce que j'ai réalisé, par exemple c'est que ça me coûte aussi cher, parce qu'il y a beaucoup de choses à faire et à visiter. Mais quand je vais à l'extérieur, c'est pour voir d'autres régions comme tu dis, mais souvent d'autres ville encore plus grosses.
Et c'es pas pcq un montréalais prends ces vacances en région qu'il faut y voir un rejet de la ville.
Et que penses tu qu'il disent de leur élus dans les autres villes?
Parce qu'il y mette de l'argent. Qu'elle est la réaction des gens ici quand le gouvernement décide de dépenser de l'argent dans le transport en commun à Montréal? Comment penses tu que le reste du Québec réagirait si Charest disait qu'on investi 25 milliards sur les 15 prochaines années et on fini le Métro vers l'est de Montréal et l'Ouest, et peut-être quelques stations de plus sur la Rive-Sud?a Londres, le réseau de transport en commun est efficace...Sauf que ça fonctionne très bien à Londres.
Ils n'ont qu'a ajouter des stationnements incitatifs et + d'autobus. P-etre même une voie réservé dans le tunnel et quelques ponts, mais pour le moment c'est impossible car ingérable côté sécurité.
Rendre les systèmes de transport en commun efficace, aussi rapide et confortable aiderais davantage. Mais qui faire payé?
Ceux des régions ne devrais pas payer pour un service dont ils n'ont pas le service, les automobiliste paient beaucoup (dont une bonne porportion est détourné sur d'autre services que la voirie ou le transport en commun) et les utilisateur du métro et cie ne veulent pas payer 200$ par mois non plus...
Notre seul sauveur reste la nature (ou d'autre fous) qui peut éventuellement faire monter le prix d'essence à 2-3$ le litre. Là, le métro coutera pas tellemment plus cher, moins d'auto rouleront, les vélo ressortiront, les gens seront plus en forme donc moins malade, on réinvesti l'argent éprgné en santé dans le transport en commun et Bingo!
En attendant, prenez donc une moto sport pour contribuer davantage et prendre moins d'espace.
Règles de messages
Liens sociaux