Est-ce moi mais on dirait que sur les spy shots les portes sont ..... avec cadres ??? Wow ce serait tout un changement d'approche de la part de Subaru ....
Est-ce moi mais on dirait que sur les spy shots les portes sont ..... avec cadres ??? Wow ce serait tout un changement d'approche de la part de Subaru ....
Des protéines ??? Prenez un shake Weider m'sieur ..... Non je vous remercie, j'préfère une GUINNESS
Ah bin ciboire, est bonne en sale celle la!!!!Envoyé par Vinster
J'avais meme pas remarqué!!
je vais m'ennuyer de mes "pas d'cadres"....
Dave a un peu raison de dire qu'elle n'a pas changé depuis longtemps malgré la "nouvelle" cuvée de 2002. Si je ne m'abuse, il ne s'agissait que d'un refresh de l'ancienne plateforme, et non d'une refonte complète, malgré ce qu'on a bien voulu nous faire croire.
Sortez les valeurs d'empattement et les mensurations de la carrosserie entre 2001 et 2002 juste pour voir?
C'est là qu'on voit que les plus petits manufacturiers comme Subaru n'ont pas les ressources des grands pour renouveller leur gammes de voitures. Ils doivent faire du neuf avec du vieux finalement.
Le québecois moyen est un moron tolérant...
Mazda 6 GS 2014
De 1993 à 2005, les dimentions sont pas mal pareil et le chasis est également semblable. Pas que ça soit négatif par contre, car il a toujours été reconnue comment était très bon. Tu peux mettre une mécanique STI dans un Impreza 95 et c'est pratiquement bolt-on au niveau de la carosserie.Envoyé par Minou
Par contre, en 2002, il a été nettement renforcie...une bonne différence...jusqu'à 120% dans certains cas si je me rappelle bien...et ça se sent en conduite...par contre il a le défaut d'être plus pesant, mais plus sécuritaire.
http://en.wikipedia.org/wiki/Subaru_Impreza_WRX_STI
BMW M3 SMG 2003
Kawasaki KVF650 2003
Yamaha FZ1 2007
GC chassis comparison to the GD chassis
Pros
Subaru claims that the GD chassis is 148 percent and 82 percent stiffer in torsional and beam rigidity, respectively, than the GC chassis. Due to the increase in stiffness, the car has much better stability in corners and is easier to control at the limit. The GC chassis is so weak compared to today's cars that engineers called the body a "Watermelon frame", referring to how a watermelon shatters on impact.
In terms of safety, the IGD chassis scored much higher than the GC chassis and earned a "Good" rating (highest mark) from the IIHS's offset crash test. 4 stars front driver, 5 star front passenger and 4 star side safety ratings from the NHTSA. In a magazine article from the Dec. 2005 Firehouse magazine (a periodical written and made for firefighters), Ron Moore writes how it is well-known that the Impreza chassis has great protection in its B-pillars. This side structure has 8 layers of high-strength, high-tension steel including a round steel bar running through the middle. The author notes how drivers simply walk away from horrific side-impact accidents.
Cons
One of the biggest complaints with the GD chassis is that it gains nearly 200 kg in weight over the GC chassis. Much of this weight came in the form of chassis stiffening as the car was made to meet every countries' crash standards. The weight also hampers the cars maneuverability, transistions and turn-in capabilities. The GC Imprezas were notable for being very lightweight despite having AWD, the WRX Type STi Version VI, at 1260 kg, was lighter than the concurrent Mazda RX-7 type RZ (1270 kg) and Honda NSX type S Zero (1270 kg). In this fashion, the GC chassis has a better advantage.
The author mentioned above also notes that the Jaws of Life need to cut the Subaru's B-pillars at certain points in order to cut through the car frame. This information was not as well-spread before, so there have been many incidences where firefighters could not cut the B-pillars due to their structural integrity. To some people, this might be a concern if the driver or passengers need to be cut out of the vehicle quickly.
BMW M3 SMG 2003
Kawasaki KVF650 2003
Yamaha FZ1 2007
Les Tribecas ont des cadres eux aussiEnvoyé par Vinster
D-A A.K.A. Jaimeleschars
Mazda 3 GT-E Sport 2010 Crystal White Pearl
Toyota Rav4 GT 4WD 2011 Alpine White
À la limite, il était temps... j'ai toujours été méfiant des portes sans cadre, ça ne me donne pas une bonne impression (mais c'est juste personnel, aucun rapport avec quelquonque étude).Envoyé par Vinster
J'espère que la prochaine Legacy passera aussi aux portes avec cadre.
Honda Accord sport 2014
Nissan Quest SV 2011 (la grosse)
Mazda 6 GS 2010 manuelle 6 vitesses (vendu novembre 2013)
Ford Escape XLT 2008 (la boîte à lunch) (vendu en octobre 2011)
Nissan Sentra XE 2002 (le tappe cul- tappe couille) (vendu en mars 2010)
et le 4e est né le 30 mars dernier, donc il n'est plus en route...
Bonjour,
J'ai une impreza 2002 et j'ai pas vraiment de problème de bruit de vent malgré l'absence de cadre. Je crois que ce n'ai vraiment pas un facteur. Je conduit une Grosse Buick Allure en se moment et y'a des bruits de vent qui provient des porte à 100 km/h.
Dans mon ancienne Jetta y'en avait aussi beaucoup malgré un cadre large comme ça...
J'ai bien hâte de la voir même si je ne pense pas en racheter une. Je penche plutôt vers une A3. Peut-être dans un an ou deux...
Une A3 sans AWD?
Liens sociaux