Mitsubishi Lancer 2008 - photo

[Concept]

Farce à part, j'espère que la familiale sera reconduite. Si oui, j'irai faire un tour chez le concessionnaire de ma région c'est certain !

Enfin de compte, quelqu'un sait si une familiale sera proposée...

Oui mais pas toute suite, ainsi que le modèle Ralliart et Evo, elles viendront plus tard

[Leglisseux]

Farce à part, j'espère que la familiale sera reconduite. Si oui, j'irai faire un tour chez le concessionnaire de ma région c'est certain !

Enfin de compte, quelqu'un sait si une familiale sera proposée...

Oui mais pas toute suite, ainsi que le modèle Ralliart et Evo, elles viendront plus tard

En espérant que l'on puisse l'avoir avec la boite manuelle...

[p@t_berg]

[Concept]

Elles ressembles beaucoup a la Mazda 6.

[Boud]

je crois que la nouvelle Lancer pourrait aller chercher des client chez Mazda uniquement si la Lancer de base est aussi equiper que la Mazda 3. La force de Mazda, c'est que tout les versions de la 3 sont avec la meme suspension, set-up que le modele haut-game. Chose que les concurrents n'ont pas chez Honda ou Toyota.

Et n'oubliez jamais que les photos qu'on nous offre est toujours le modèle haut de gamme avec mags, kit de jupes, ailerons etc. Lorsqu'on tombe avec le modèle de base et caps de roues, on désenchante parfois. Pour la question d'une Mitsu qui serait plus fiable qu'une Mazda. Bah... faudrait le dire aux gens fck, parce qu'à se fier aux ventes, ils ne sont pas au courant.

C'est de la mauvaise foi ça, et pour deux raisons.

Premièrement, tu nous a dit dans un autre Topic que les gens n'achetaient pas seulement pour la fiabilité. C'était pourquoi, d'ailleurs, que Volks et Mazda vendaientt des voitures... Je comprends alors très mal ce commentaire.

Deuxièmement, tu sais très bien comme moi et les autres ici, que les ventes faibles ne sont aucunement dues à des problèmes de fiabilité. C'est plus à cause d'une gamme de produit pas très intéressante et peu compétitive, avec un réseau de concessionnaires défficient.

As-tu déjà entendu dire que quelqu'un ne voulait aps de Mitsu à cause de la fiabilité??? Je suis persuadé que non. C'est plutôt parce que la compagnie est dans le pétrin, que l'avenir n'est pas assuré et que les gens se souvinnent de l'aventure Daewoo.

[pl9171]

Pas trop mal cette Lancer; un mélange de TSX/Mazda 3/Mazda 6 côté design. Mais plus je regarde l'aileron, moins je l'aime... Bof. Qu'importe.

2,4 Mivec 175 H.P. dans le Ralliart? Trop conservateur selon moi.
Va-t-il y avoir encore une Timing Belt dans ce moteur...? Peu pas croire que oui...

Pneumatiques: Au moins, ils ont abandonné les glorieux RS-A.

Ben oui, pas de poigné pour ouvrir le coffre...

Ventes: On verra, on verra...

[dedemo]

Justement Boud, je suis parfaitement de ton avis, encore une fois, la fiabilité n'est pas ce qui compte le plus. D'où le questionnement du commentaire à fck. Lorsqu'on parle des qualités intrinsèques d'une voiture, pourquoi faut-il toujours la comparer avec une autre marque au niveau de la fiabilité et dans ce cas-ci, avec Mazda??? Fck dit même que c'est de rabaisser Mitsu de les comparer avec Mazda à ce niveau. Un peu charrié il me semble pour une voiture qui trouve très preneurs par les temps qui courent.

Ne pourait-on pas juste parler de Mitsu sans avoir à la comparer à une autre marque??? Pourquoi sommes-nous toujours obligé de positionner la marque quelque part dans son segment et que pour ce faire, qu'on utilise toujours la fiabilité.

[Francis F]

J'ai hâte de voir l'intérieur. Elle semble vraiment bien. Mitsubishi semble avoir fait du bon travail. Elle sera peut-être sur ma liste.

[Boud]

Justement Boud, je suis parfaitement de ton avis, encore une fois, la fiabilité n'est pas ce qui compte le plus. D'où le questionnement du commentaire à fck. Lorsqu'on parle des qualités intrinsèques d'une voiture, pourquoi faut-il toujours la comparer avec une autre marque au niveau de la fiabilité et dans ce cas-ci, avec Mazda??? Fck dit même que c'est de rabaisser Mitsu de les comparer avec Mazda à ce niveau. Un peu charrié il me semble pour une voiture qui trouve très preneurs par les temps qui courent.

Ne pourait-on pas juste parler de Mitsu sans avoir à la comparer à une autre marque??? Pourquoi sommes-nous toujours obligé de positionner la marque quelque part dans son segment et que pour ce faire, qu'on utilise toujours la fiabilité.

Parce que pour la plupart des gens qui achètent, c'est important. C'est pas parce qu'on est sur un forum que les membres changent de véhicule aux 3 ans. Peu de gens peuvent se le permettent. Quand tu gardes tes voitures 5-6 ans ou plus, la fiabilité et la durabilité deviennent très importantes parce que si t'as une voiture qui n'est pas fiable, ça te coute des Bidous!!!! Et je connais pas grand monde qui aime ça jeter de l'argent par les fenêtres sur un char en réparation quand le voisin, lui, met pas une christie de cent sur sa voiture!

Voilà pourquoi c'est important.

Là ou je suis d'accord avec toi, c'est lorsqu'on dit qu'on en parle un peu trop. Sauf que le problème, c'est qu'il est bien difficile de s'entendre à l'unanimité sur ce qui est fiable et ce qui ne l'est pas...

[Concept]

Pour la fiabilité de Mitsubishi, dans l'annuel de l'autmoblile 2007 en conclusion pour un modèle ils inscrivent, que Mitsubishi es la seul marque que tous ses modèles vendu en sol américains on une cote de fiablilité au dessus de la moyenne.