Les petites Toyota et Hyundai échouent: tests de collision

[dedemo]

je partage le meme avis que toi Your Mother.

Mais bon, dit-toi que pour certain PDG, l'image est important. Meme s'il est contre de roule avec une BMW, il va se faire ridiguliser s'il roule avec une compact qu'il aiment bien. Mais la, on rentre dans un autre debat.

On devrait attendre les resultat de test fait entre differente categorie de vehicule avant de continuer le debat.

Mais une chose qui est sur, face a un mur de ciment, certain vehicule plus petit sont plus efficace que certain SUV, donc, le poids n'a pas necessairement rapport.

Avez vous déjà vu les test de collisions d'une Smart?

Impressionnant. Moin de dommage sur la Smart que sur une Mercedes S-Class

Toi tu connais ça la sécurité Champion!!

Pense juste 2 secondes où peut-on placer des zones de déformation sur une smart...

Plus l'auto devient "frippée" comme un accordéon, plus l'auto a absorbé l'impact. Dans la smart, l'auto ne peut rien absorber... le conducteur perçoit presque tout l'impact... c'est DANGEREUX

Il faut que l'auto se déforme lors d'un face à face. Si la smart se déforme... euh... les passagers se déforment aussi

*censuré* D'IGNORANT informe toi avant de nous dire de telle absurdités

Ouain, pas fort fort celle-là

Je ne pense pas que tu es vraiment placé pour faire la morale au monde

Désolé, j'avais oublié que vous seul maître êtes dans cette position sur le forum, encore toutes mes excuses.

[IanD]

je partage le meme avis que toi Your Mother.

Mais bon, dit-toi que pour certain PDG, l'image est important. Meme s'il est contre de roule avec une BMW, il va se faire ridiguliser s'il roule avec une compact qu'il aiment bien. Mais la, on rentre dans un autre debat.

On devrait attendre les resultat de test fait entre differente categorie de vehicule avant de continuer le debat.

Mais une chose qui est sur, face a un mur de ciment, certain vehicule plus petit sont plus efficace que certain SUV, donc, le poids n'a pas necessairement rapport.

Avez vous déjà vu les test de collisions d'une Smart?

Impressionnant. Moin de dommage sur la Smart que sur une Mercedes S-Class

Toi tu connais ça la sécurité Champion!!

Pense juste 2 secondes où peut-on placer des zones de déformation sur une smart...

Plus l'auto devient "frippée" comme un accordéon, plus l'auto a absorbé l'impact. Dans la smart, l'auto ne peut rien absorber... le conducteur perçoit presque tout l'impact... c'est DANGEREUX

Il faut que l'auto se déforme lors d'un face à face. Si la smart se déforme... euh... les passagers se déforment aussi

*censuré* D'IGNORANT informe toi avant de nous dire de telle absurdités

Ouain, pas fort fort celle-là

Je ne pense pas que tu es vraiment placé pour faire la morale au monde

Désolé, j'avais oublié que vous seul maître êtes dans cette position sur le forum, encore toutes mes excuses.

Est-ce que j'ai faite la morale a quelqu'un ici? Non

[dedemo]

Tu viens de me la faire, patate.
:conf:

[yorneB]

Ma réponse sera celle-ci...

Je ne crois pas que le type qui va me faire conduire 60000km/an dans une boite a poux soit né.

J'ai rien contre conduire un gros véhicule à petit moteur, un hybride, un Diesel, un électrique... mais je ne sortirai plus du monde des SUV et tant que je le pourrai, je m'arrangerai pour faire partie des plus gros.

Il ta pas parler d'une boîte à poux mais d'une voiture d'une hauteur normale.
En passant belle philosophie de vie... Moi, moi moi et que les autres crèvent y compris leurs enfants.
Du moment que j'ai l'argent, je m'achète un Abrams M1 et je te passe sur le corps.

[dedemo]

Malheureusement, c'est la philosophie de notre temps. Dès que t'as de l'argent l'environnement, ça ne te concerne pas. Pour être souciant de ce qui nous entoure, il faut être pauvre et ne pas en avoir le choix.

J'ai bien aimé sa philosophie aussi sur la simplicité volontaire qui ne s'adresse qu'aux gens qui en ont pas le choix. Pourtant, je connais des gens riches qui font aussi attention que moi à leur consommation. Et en dépit de tout ce qu'il gagne, ils tentent de ne pas consommer juste pour consommer. $$$$$$$$$$

[Silverblades]

Malheureusement, c'est la philosophie de notre temps. Dès que t'as de l'argent l'environnement, ça ne te concerne pas. Pour être souciant de ce qui nous entoure, il faut être pauvre et ne pas en avoir le choix.

J'ai bien aimé sa philosophie aussi sur la simplicité volontaire qui ne s'adresse qu'aux gens qui en ont pas le choix. Pourtant, je connais des gens riches qui font aussi attention que moi à leur consommation. Et en dépit de tout ce qu'il gagne, ils tentent de ne pas consommer juste pour consommer. $$$$$$$$$$

La 2e partie de ma signature fais justement référence a ce type de mentalité...

[dedemo]

Lolll, "Là où il y a l'homme, il y a de l'hommerie". J'ai entendu ce terme de la bouche d'une femme pour la 1ière fois à la BMO ce printemps. J'ai trouvé que c'était tellement le reflet de notre société que j'en étais resté bouche bée pendant quelques secondes. Aucun autre terme ne peut mieux exprimer ce que l'homme est en train de se faire à lui-même par les temps qui courent.

[tatou]

Cette expression est devenu populaire suite à la corruption des sociétés dites égalitaires... socialistes, communistes, où la pseudo égalité n'a jamais eu lieu. Après les critiques plus ou moins fondées contre «l'hommerie» dans les églises, les religions «athées» que sont le fachisme et communisme nous ont prouvés (au cours du XX° siècle) une dépravation encore plus grande, les références morales variant rapidement d'un individu à l'autre. Alors, aucune surprise que des sociétés agnostiques accouchent des mêmes comportements, non?
Et pour règler le tout, ben ont ajoute une loi après l'autre pour protéger les individus les uns des autres. Saint-Paul disait il y a 2000 ans : «La loi c'est la force du péché». (qui veut dire erreur dans son sens original) «Seul la loi de l'Amour, permet d'accomplir toute la loi». Parce ce que je respecte autrui par amour... pas par loi...
Mais là je dérape pas à peu près.
Reste que notre ignorance des vrais fondements de notre société Judéo-Chrétienne a amené son effondrement et non sa valeur intrinsèque

[dedemo]

Tab, je sais pas ce que tu fais dans la vie mais j'ai dû prendre le dictionnaire à quelques reprsies pour comprendre toutes les variantes grammaticales de ta réplique. Quoique je ne met pas en cause la pertinence de cette dernière, elle m'a semblée un tantinet lourde à mes yeux.