Mitsubishi Outlander 2007

[humour]

Bonjours, j'aimerai avoir votre avis.
Je me cherches un VUS. Celui que j'avais retenu jusqu'à présent était le Santa Fe 2007 de 2.7 litres FWD. Je suis allé au salon de l'auto. Question de voir les autres versus confort, coté pratique et positionnement des accessoires dans la compétition etc...Finalement le seul autre qui m'a tombé dans l'oeuil est le Mitsubishi Outlander 2007 FWD. J'ai bien aimé sa polyvalence, ses siège arrières ajustables au plancher et inclinables. Les 2 panneaux arrières qui offre une plus grande espace (Grosse boite) etc... Le look ressemble au Santa Fe. Il semble en offrir plus que le Santa FE.
Cepandent, je ne connais pas beaucoup la compagnie Mitsubishi. Je sais quelle fait beaucoup de moteur pour les autres compagnie. Mais question consessionaire, fiabilité des anciens modèle, facilité de rouille sur véhicule etc...
Pour ceux qui l'on vu au salon de l'auto, est-ce que je ferais un bon choix si je choisirai la Outlander 2007?
Merci de vos commentaires les amis :nice:

[/img][/b]

[Your Mother]

Personnellement, je me tiens loin de Mitsu...
La outlander, je l'ai deja dit dans un autre post, c'est pas un SUV au sens propre... c'est plus un cross-over... en hors route, c'est nul!

À ce prix là, je pense que le Torrent/Equinox offre mieux. Côté fiabilité, ça a fait ses preuves (n'en déplaise aux basheux de 3.4L GM, il fait la job, il ne boit pas trop, que voulez-vous de plus?).

Tant qu'au Sante Fe, je boycotte Hyundai alors je ne suis pas une référence neutre, je vais donc me taire.

Mais pourquoi pas un X-trail ou un Torrent?

[tatou]

Personnellement j'irai plus facilement du côté de Mitsu que de Hyundai.
Le Outlander est sur la plateforme de la Lancer, tout comme le CRV sur la plateforme de Civic. Ce qui en fait des familiales compactes hautes sur pattes plutôt que des tous-terrains comme le dit bien Your Mother.
La fiabilité des Mitsu est généralement très bonne. Le dernier Outlander se classait parmis les meilleurs de la catégorie et un des meilleurs vendeurs de Mitsu. Côté design je n'aime pas le piliers arrière à angle inversé, comme on retrouve aussi chez d'autres constructeurs.
Il y a aussi le duo Escape/Tribute qui arrive bientôt en tant que 2008, si tu n'es pas pressé la comparaison pourrait être intéressante, la plateforme est de catégorie intermédiaire.
Par contre si tu cherches quelques choses de solide pour rangs de campagne j'incluerais le Torrent comme le recommande Your Mother...

[Concept]

C'est sur a 100 % que tu es mieux avec un Japonais versus un Coréen, donc beaucoup mieux le Mits que le Hyundai.

La liste es longue des plus, meilleur garantie, meilleur finition, meilleur fiabilité... etc.

[wowlesmoteurs]

sont 3.0 tout alluminium MIVEC couplé aune trany automatique 6 vitesses de série, fait du outlander une tres bonne alternative.
et son prix qui ressemble a ceux de hyundai, si non moin, le classe devant le CRV, Rav4 et la plupart des SUV Américain pour moi.

si j'etais acheteur d'un SUV, ce outlander serais pas loin du premier sur ma liste, faudrait certifié ca avec un essaie bien sur.

[Francis F]

Mitsubishi 100 fois avant Hyundai. Le look du Outlander est bien plus valorisant que la silhouette molle du Santa Fe. Sans compter les prix très agressifs de Mitsubishi.

[Slammer]

le Outlander, meme plate-forme que la Lancer et le Caliber.

le moteur 4 cylindre, c'est fait avec Chrysler, Mit et Hyundai, alors, si t'aime pas le Huyndai, mal place pour le prendre.

pour le 6 cyl, connais pas son histoire

[wowlesmoteurs]

le Outlander, meme plate-forme que la Lancer et le Caliber.

le moteur 4 cylindre, c'est fait avec Chrysler, Mit et Hyundai, alors, si t'aime pas le Huyndai, mal place pour le prendre.

pour le 6 cyl, connais pas son histoire

le outlander 2007, est pas disponible en L4. un V6 3.0 est de série "de base" ds le new outlander 2007.

[Your Mother]

Je suis TRÈS curieux de voir la consommation de ce 3.0L... j'ai l'étrange feeling qu'un Torrent/Equinox fera mieux en frais de consommation... j'ai jamais lu que Mitsu était championne en faible consommation...

[Francis F]

Je suis TRÈS curieux de voir la consommation de ce 3.0L... j'ai l'étrange feeling qu'un Torrent/Equinox fera mieux en frais de consommation... j'ai jamais lu que Mitsu était championne en faible consommation...

J'ai jamais lu non plus que Mitsubishi consommait beaucoup.

Dans le Energuide, le Outlander 2007 V6 FWD est coté 8.1/12.0 et le V6 AWD est coté 8.5/12.2. Le Torent est coté 8.3/12.2 en FWD et 8.6/12.6 en AWD. Le Outlander est mieux que le Torrent.