Rabais ecoAuto

[Slammer]

Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........

Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.

le programme se finance avec les surprime pour les vehicule qui consomme trop.

[Xav]

Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........

Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.

le programme se finance avec les surprime pour les vehicule qui consomme trop.

Et quelqu'un a une idée à partir de combien de litres/100 km les véhicules consomment trop selon le gouvernement?

[JK07]

Tant qu'a moi ce rabais ecoauto c'est de la grosse...5E?%?$ et descriminatoire....il donne un rabais de 1000$ ou plus a des vus...qui consomme plus que beacoup de voiture..que ce soit..jetta ..civic automatique ,rabbit....sentra....ect qui n'ont pas droit au rabais....le but c'est de récompenser ceux qui pollue moin alors tant qu'a moi si on recompense un vus qui consomme 8l au 100km.....on devrais donné la meme choses a tout les voitures qui consomme pareil et moin........

Je me dit que si le gouvernement donnait 1000$ pour chaque voiture consommant moin de 8 litres aux 100 km,le Canada n'aurait plus de surplus budgétaire Je trouve étrange qu'ils donnent des rabais à certains véhicules mais pas à d'autres mais pensez-y,si ils ajoutaient une Civic ordinaire(non-hybride) et que seulement la moitié des acheteur prennent le rabais de 1 000$(30 000/60 000),c'est quand même 30 000 000$ juste pour la Civic.Tout ca pour dire que le gouvernement veut bien être généreux mais pas à outrance.

le programme se finance avec les surprime pour les vehicule qui consomme trop.

Et quelqu'un a une idée à partir de combien de litres/100 km les véhicules consomment trop selon le gouvernement?

13 Litres/100 km

[Betamax]

Ce qui est ridicule dans ce programme, c'est qu'un véhicule qui consomme moins qu'un autre ne puisse pas avoir le rabais... alors que l'autre véhicule, qui consomme plus, à droit au rabais... sous prétexte qu'il ferait parti d'une catégorie "camion". Ce principe de "catégorie" est totalement irrationnel sur le plan de l'économie d'énergie car ces mêmes "camions" ne vont servir, en grande majorité, qu'a transporter des individus seuls vers leur travail au quotidien.

Harper et son gouvernement sont totalement incompétents en matière environnementale et ils le prouvent actuellement à Bali où le Canada est entrain de perdre la face. Dans moins d'un an, quand Bush sera dehors et que Hillary Clinton signera Kyoto, le Canada va se retrouver tout seul. Vive Harper !

[MisterT]

Ce qui est ridicule dans ce programme, c'est qu'un véhicule qui consomme moins qu'un autre ne puisse pas avoir le rabais... alors que l'autre véhicule, qui consomme plus, à droit au rabais... sous prétexte qu'il ferait parti d'une catégorie "camion". Ce principe de "catégorie" est totalement irrationnel sur le plan de l'économie d'énergie car ces mêmes "camions" ne vont servir, en grande majorité, qu'a transporter des individus seuls vers leur travail au quotidien.

Harper et son gouvernement sont totalement incompétents en matière environnementale et ils le prouvent actuellement à Bali où le Canada est entrain de perdre la face. Dans moins d'un an, quand Bush sera dehors et que Hillary Clinton signera Kyoto, le Canada va se retrouver tout seul. Vive Harper !

je vais te dire que les fonctionnaires ont eu beaucoup de difficulté à avoir cette taxes. Harper...ce qu'il dit et ce qu,il fait.. toute une différence. Ils ont présentés plusieurs projets et à chaque fois il voulait rien savoir.

[JK07]

Ce qui est ridicule dans ce programme, c'est qu'un véhicule qui consomme moins qu'un autre ne puisse pas avoir le rabais... alors que l'autre véhicule, qui consomme plus, à droit au rabais... sous prétexte qu'il ferait parti d'une catégorie "camion". Ce principe de "catégorie" est totalement irrationnel sur le plan de l'économie d'énergie car ces mêmes "camions" ne vont servir, en grande majorité, qu'a transporter des individus seuls vers leur travail au quotidien.

Harper et son gouvernement sont totalement incompétents en matière environnementale et ils le prouvent actuellement à Bali où le Canada est entrain de perdre la face. Dans moins d'un an, quand Bush sera dehors et que Hillary Clinton signera Kyoto, le Canada va se retrouver tout seul. Vive Harper !

Encore plus ridicule, aucun pick-up n'est puni pour sa consommation.

[Your Mother]

non car ce programme vise les véhicules qui sont conçus pour le transport de personnes...

Un Pick-up, il paraît que c'est pour le travail...

si le ridicule ne tue pas...

[Joe 123]

On voit souvent des personnes âgées en F-150... En voilà un qui consomme et pollue!!! Mais paraît-il c'est un véhicule pour l'ouvrage... alors qu'une modeste Civic automatique ne passe pas... Pas mal abruti comme loi...

D'après moi la personne qui achète un F-150 pour la job devrait pouvoir le déduire de l'impôt et les autres auraient une pénalité comme les autres SUV et pick-up qui consomme plus de 13 litres/100km...

[Your Mother]

Le fédéral veut taxer les plus gros consommateurs de pétrole... alors au lieu de taxer la vente de véhicules... qu'ils fassent monter le prix du gaz. Qu'ils nous mettent une taxe de $0.20/litre. supplémentaire.

Tu abolis la TPS sur les voitures économiques

Ainsi la loi ferait du sens... et là, même un utilisateur de JEEP CJ7 datant de 1979 paierait pour sa forte consommation...

Avec l'essence àà plus de 2 Euros le litre (je ne suis pas certain du prix actuel), les gens ont optés pour des économiques, non?

[Joe 123]

Le fédéral veut taxer les plus gros consommateurs de pétrole... alors au lieu de taxer la vente de véhicules... qu'ils fassent monter le prix du gaz. Qu'ils nous mettent une taxe de $0.20/litre. supplémentaire.

Tu abolis la TPS sur les voitures économiques

Ainsi la loi ferait du sens... et là, même un utilisateur de JEEP CJ7 datant de 1979 paierait pour sa forte consommation...

Avec l'essence àà plus de 2 Euros le litre (je ne suis pas certain du prix actuel), les gens ont optés pour des économiques, non?

:thumb: