Page 6 sur 6 PremièrePremière ... 456
Affichage des résultats 51 à 58 sur 58

Discussion: Rabais ecoAuto

  1. #51
    Maître Pro 123 Avatar de Minou
    Date d'inscription
    janvier 2001
    Messages
    4 574

    Par défaut

    Citation Envoyé par wowlesmoteurs
    Citation Envoyé par powered_by_volvo
    Citation Envoyé par Classified
    Citation Envoyé par powered_by_volvo
    le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT
    eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant

    http://www.auto123.com/fr/info/news/...py?artid=92697
    beser moi le cul tant qu'a y être...m'étonnerait ben gros! Quel texte à saveur publicitaire ici offert par auto123....pittoyable.
    facile a vérifié si honda changer quelques chose sur ses voitures a propos des trany.
    si le girage de la cinquieme vitesse a pas changer, c'est a dire si le moteur révolutionne encore la meme chose a 100kmh, bien ca veut dire que rien a été changer entre les 2007 et les 2008.
    parceque a part ca, je vois pas comment réduire la consommation en parlant de la trany manuelle
    En plein ce que j'ai hâte de savoir. Ce sera confirmé par le premier qui fera des roadtests de versions 2008 et en rapportera la révolution à 100 km/hre en cinquième.

    Si je ne m'abuse, la Fit actuelle tourne à 2800 et la Civic à 2700.

    J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.

    À suirre!
    Le québecois moyen est un moron tolérant...
    Mazda 6 GS 2014

  • #52
    Maître Pro 123 Avatar de SUV-MEN
    Date d'inscription
    janvier 2002
    Localisation
    Montreal
    Messages
    3 357

    Par défaut

    Citation Envoyé par Minou
    Citation Envoyé par wowlesmoteurs
    Citation Envoyé par powered_by_volvo
    Citation Envoyé par Classified
    Citation Envoyé par powered_by_volvo
    le programme 1000$ de remise Honda va tomber...la fit y figure cette année et pas l'année passée...C'EST DONC DIRE QUE HONDA FOURNIT DES DONNÉES FAUSSES COMME AUCUN CHANGEMENT TECHNIQUE N'A ÉTÉ EFFECTÉ SUR LA FIT
    eh ben, ça l'air qu'ils auraient faite des modifiations à la boite de vitesse pour réussir à aller chercher leur 0.1-0.2l/100km manquant

    http://www.auto123.com/fr/info/news/...py?artid=92697
    beser moi le cul tant qu'a y être...m'étonnerait ben gros! Quel texte à saveur publicitaire ici offert par auto123....pittoyable.
    facile a vérifié si honda changer quelques chose sur ses voitures a propos des trany.
    si le girage de la cinquieme vitesse a pas changer, c'est a dire si le moteur révolutionne encore la meme chose a 100kmh, bien ca veut dire que rien a été changer entre les 2007 et les 2008.
    parceque a part ca, je vois pas comment réduire la consommation en parlant de la trany manuelle
    En plein ce que j'ai hâte de savoir. Ce sera confirmé par le premier qui fera des roadtests de versions 2008 et en rapportera la révolution à 100 km/hre en cinquième.

    Si je ne m'abuse, la Fit actuelle tourne à 2800 et la Civic à 2700.

    J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.

    À suirre!
    Peut être qu'ils ont changé les pneus par des gommes plus durs ou modifié la largeur ?
    La retraite à 55 ans - de probable vers la réalité

    Voitures actuelles:

    Mustang Cabrio GT 2012 11 160 km
    4runner SR5 V6 2002 - 158 000km
    Audi A4 2014 Sline - black optic package - 592 km

  • #53
    Maître Pro 123 Avatar de SUV-MEN
    Date d'inscription
    janvier 2002
    Localisation
    Montreal
    Messages
    3 357

    Par défaut

    Citation Envoyé par MisterT
    Citation Envoyé par SUV-MEN
    Citation Envoyé par MisterT
    Je suis assez tanné de voir des Porsche ou des Lexus avec des F qui passe tous les frais sur la cie... C,est encore une évasion facile à faire.
    Fait la même chose !!!

    La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.

    Moi, ma prochaine sera plaqué 'F'', les taxes seront sauvées et elle sera payée avec de l'argent avant impôt. De plus, elle pourrait venir des states.

    Pis si tu as le culot de me dire que je ne contribue pas, bien je paie peut être plus d'impôt que ton revenu brut.

    Trop facile de faire le vautour et de piger dans l'assiette des autres quand la tienne est vide.
    héhé Inquiet-toi pas, je vois beaucoup de monde en profiter. Qu'est-ce qu'il te dit qu'à court terme je ne ferais pas ainsi .

    En passant, le terme que j'ai utilisé par rapport de l'impôt à l'incompétence vient d'un doc en fiscalité qui est spécialiste pour les cies de la région Gatineau-Ottawa. Plusieurs pays et même en Ontario sur certaines taxes, tu as l'utilisateur-payeur. Pas ici au Qc. Par rapport à revenu. Beaucoup de cies/ou travailleurs autonomes déclarent des revenus de 18 768$. Je ne me souviens pas exactement des chiffres, mais environ 48% des québécois payent des impôts... Ex: J'ai eu un client qui déclare 12 000$ de revenu ( bref, ne paye pas pour les soins de santé, la scolarité de ses enfants et autres choses d'une société socialiste) me rire dans la figure pis avoir une location de mercedes quand il a une compagnie de peinture (Peintre)!

    Mon ancien coloc, il y a un F sur son auto. Sa BM 330Xi lui revenait au prix d'une sentra car il passait à 90%. Je lui ai, tu dois voir la différence de consommation. Réponse : Boff, ça passe sur les dépenses de cie. Bref, quoi ça servirait alors d'augmenter le coûts du gaz quand on peut déduire ? Si je comprends bien, vous être en train de me dire que ce sont majoritairement des salariés qui se promènent en gros SUV? Et encore là, vous qui avez monté bien haut dans l'arbre, celui qui peut se payer un Suburban et être salarié, il faut qu'il travail en titi. Pourquoi ch*** dessus?

    Je ne chie pas dessus, je dis juste que ça me fait ch*** de voir cela. Quand je vois quelqu'un au fisc rien faire, bien ça me fâche autant qu'un policier ne donne pas un ticket à un chum. Il y a des règles, il faut les suivre.

    Umm si tu payes mon revenu brut... merci pour la population car tu donnes un bon montant... soit le double de ce que je donne (46% imposition). Sauf que moi, étant salarié, je n'ai pas de déduction. Même pas mes livres pour me mettre à jour ou mes repas du midi ( un collègue, ex-directeur commercial dans un garage passait tous ses repas sur ses impôts..mes oncles le font itou (proprios de cies). Ça pleut de monde ainsi.... Je suis juste déçu. Prenez ce que vous avez droit. D'accord! Excès non!

    Ah pour en Ontario, ils ont la même mentalité par rapport aux taxes. C'est plus dans l'Ouest qu'on voit moins cela et aux States.

    Alors, pourquoi taxer quelqu'un qui a travaillé comme un fou pour faire un salaire brut de 100 000$ dans le public? bref, avec cette mentalité, personne ne devrait payer pour cette taxe car ils travaillent fort! Pour reprendre les mots utilisés : La mentalité du Québecois, quand quelqu'un se débrouille on chie dessus. Penses-tu pas qu'il ne paie pas en quelque part avec l'argent qui fait.
    Dis-toi que ceux qui jouent avec le système finissent généralement (en s'ambitionnant) par en subir les contre coups.
    La retraite à 55 ans - de probable vers la réalité

    Voitures actuelles:

    Mustang Cabrio GT 2012 11 160 km
    4runner SR5 V6 2002 - 158 000km
    Audi A4 2014 Sline - black optic package - 592 km

  • #54
    Maître Pro 123 Avatar de MisterT
    Date d'inscription
    octobre 2005
    Localisation
    Gatineau, qc
    Messages
    10 226

    Par défaut

    Citation Envoyé par SUV-MEN
    Dis-toi que ceux qui jouent avec le système finissent généralement (en s'ambitionnant) par en subir les contre coups.
    Je sais, et ils sont de plus en plus sévère. Un gars avec qui je travail était perceveur d'impôt il y a un an. C'est lui qui venait cogner à la porte du monde . Bref, il est au courant des nouvelles tendances grâce à ces amis. Il me disait qu'ils font des nouvelles vérifications. Ils «spotent» des voitures sur la route avec genre un F ou encore une paque normale et ils peuvent associer le tout avec le rapport d'impôts. Ils peuvent communiquer avec la banque qui a fait le prêt itou pour avoir des détails. C,est l'avantage de la nouvelle loi du fisc qui peuvent questionner sur le roulement de vie du monde.
    Kia Sorento LX V6 AWD 7 passagers 2012 - 63 000kmHonda Accord EX 2010 - 51 000km

  • #55
    Membre 123
    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    , qc
    Messages
    35

    Par défaut

    Citation Envoyé par Minou
    J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.

    À suirre!
    Au moins Honda s'est forcé pour donner une raison.

    Concernant l'enlèvement de l'écoprélèvement de 1000$ suite à une supposée baisse de consommation sur le Jeep Wrangler 2008 et plusieurs autres modèles, aucun concessionnaire Jeep ni Chryler Canada n'a été capable de me donner une justification.

    C'est à la mode les baisses de consommation sur les modèle 2008 qui sont identiques aux 2007.

    j'ai envoyé un courriel à Pierre Michaud et l'APA mais ça ne semble pas les inquiéter.

    C'est plate pour ceux qui ont acheté un 2007.
    Civic
    Wrangler

  • #56
    Maître 123 Avatar de homer
    Date d'inscription
    novembre 2002
    Localisation
    quebec
    Messages
    1 166

    Par défaut

    Citation Envoyé par JK07
    Citation Envoyé par Minou
    J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.

    À suirre!
    Au moins Honda s'est forcé pour donner une raison.

    Concernant l'enlèvement de l'écoprélèvement de 1000$ suite à une supposée baisse de consommation sur le Jeep Wrangler 2008 et plusieurs autres modèles, aucun concessionnaire Jeep ni Chryler Canada n'a été capable de me donner une justification.

    C'est à la mode les baisses de consommation sur les modèle 2008 qui sont identiques aux 2007.

    j'ai envoyé un courriel à Pierre Michaud et l'APA mais ça ne semble pas les inquiéter.

    C'est plate pour ceux qui ont acheté un 2007.
    La raison pour les JK est qu'il ont changer le rapport de pont optionnel des versions Sahara et X et tous les modèles équipés du groupe remorquage et de la transmission automatique . Il était de 4,10 et maintenant il est de 3,73. Donc, moins de performance et plus d'économie.

  • #57
    Membre 123
    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    , qc
    Messages
    35

    Par défaut

    Citation Envoyé par homer
    Citation Envoyé par JK07
    Citation Envoyé par Minou
    J'hais ça et je ne suis pas inspiré quand Honda ne donne pas de détails précis et des chiffres à l'appui.

    À suirre!
    Au moins Honda s'est forcé pour donner une raison.

    Concernant l'enlèvement de l'écoprélèvement de 1000$ suite à une supposée baisse de consommation sur le Jeep Wrangler 2008 et plusieurs autres modèles, aucun concessionnaire Jeep ni Chryler Canada n'a été capable de me donner une justification.

    C'est à la mode les baisses de consommation sur les modèle 2008 qui sont identiques aux 2007.

    j'ai envoyé un courriel à Pierre Michaud et l'APA mais ça ne semble pas les inquiéter.

    C'est plate pour ceux qui ont acheté un 2007.
    La raison pour les JK est qu'il ont changer le rapport de pont optionnel des versions Sahara et X et tous les modèles équipés du groupe remorquage et de la transmission automatique . Il était de 4,10 et maintenant il est de 3,73. Donc, moins de performance et plus d'économie.
    Ce n'est pas la vraie raison car la version Rubicon du Wrangler 2008 est encore avec le 4.10 et il n'y a plus d'écoprélèvement à payer en 2008 qu'il soit manuel ou automatique.

    De plus il y avait un écoprélèvement sur les Wrangler 2007 Unlimited (X et Sahara) équipés du rapport pont de base 3.21. Cet écoprélèvement est étrangement disparu en 2008 sur l'Unlimited (X ou Sahara) avec le rapport de pont 3.21 identique (celui de base).

    Donc, la raison du nouveau rapport de pont 3.73 n'explique pas le retrait de l'écoprélèvement sur tous les Wrangler.

    Avec ces deux exemples, les concessionnaires ne savent plus quoi répondre...

    Et là on n'a pas parlé des autres modèles:

    Chrysler Aspen (MDS)
    5.7L
    2007 $2,000
    2008 $1,000

    Dodge Durango FFV (Gas)
    4.7L
    2007 $2,000
    2008 $1,000

    Dodge Durango (MDS)
    5.7L
    2007 $2,000
    2008 $1,000


    Jeep Commander 4X4
    3.7L
    2007 $1,000
    2008 $0

    Jeep Commander 4X4 (MDS)
    5.7L
    2007 $2,000
    2008 $1,000

    Jeep Wrangler 4X4 All Models
    3.8L
    2007 $1,000
    2008 $0

    Jeep Grand Cherokee (MDS)
    5.7L
    2008 $2,000
    2007 $1,000
    Civic
    Wrangler

  • #58
    Banned
    Date d'inscription
    septembre 2006
    Localisation
    , qc
    Messages
    24 422

    Par défaut

    de toute facon, meme si un homme d'affaire ne paye pas beaucoup d'impot, faut qu'il depenseen maudit, alors, d'un cote ou de l'autre, si l'argent fait rouler l'economie, il y a rien de mal dans ca.

  • Page 6 sur 6 PremièrePremière ... 456

    Liens sociaux

    Liens sociaux

    Règles de messages

    • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
    • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
    • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
    • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
    •