Page 3 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière
Affichage des résultats 21 à 30 sur 38

Discussion: tundra crewmax ou sierra crewcab

  1. #21
    Membre 123
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    montreal,quebec,canada
    Messages
    231

    Par défaut

    oui et de beaucoup

  • #22
    Maître 123 Avatar de claude274
    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Dans l'nord, qc
    Messages
    1 717

    Par défaut

    Ouais sauf que je viens d'aller me configurer un Crew Max et c'est pas le même prix pantoute!!!!! puis j'ai vraiment pas besoin d'un 5.7L!
    X-Trail 2005 et Odyssey 2007.. Outlander Max 650
    Plus que l'intégrale, l'ESP!
    A grand coup de je t'aime, je t'emmène, je t'emmène!

  • #23
    Membre 123
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    montreal,quebec,canada
    Messages
    231

    Par défaut

    oui il y a une bonne diff sur le prix mais pour le 5.7 la consommation est pas si pire on parle de 2 litres au 100. voir lien .
    http://fr.recherche.autos.sympatico.msn.ca/autos/compare/default.aspx?year=&make=Honda&model=Ridgeline&ts=3 61^^74257202008,&pos=0&pg=CompareAdd&ht=-1&add=33^^6147122008

  • #24
    Maître 123 Avatar de claude274
    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Dans l'nord, qc
    Messages
    1 717

    Par défaut

    Ouais.... sauf que je pars d'un véhicule qui fait 10L/100. Ca fait donc 4 litres de plus... J'ai vraiment pas besoin d'un V8. Puis je regardais le comparo et c'est vrai que les places arrières, c'est big! Pourquoi ils n'ont pas offert le 4,7 avec le crewmax? Me semble que ça aurait été en masse!
    X-Trail 2005 et Odyssey 2007.. Outlander Max 650
    Plus que l'intégrale, l'ESP!
    A grand coup de je t'aime, je t'emmène, je t'emmène!

  • #25
    Membre 123
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    montreal,quebec,canada
    Messages
    231

    Par défaut

    sa ces vrai pour mon utilisation le 4.7 ferais l'affaire

  • #26
    Maître 123 Avatar de claude274
    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Dans l'nord, qc
    Messages
    1 717

    Par défaut

    As-tu essayé les deux? le comportement routier ca dit quoi?
    X-Trail 2005 et Odyssey 2007.. Outlander Max 650
    Plus que l'intégrale, l'ESP!
    A grand coup de je t'aime, je t'emmène, je t'emmène!

  • #27
    Membre 123
    Date d'inscription
    février 2002
    Localisation
    montreal,quebec,canada
    Messages
    231

    Par défaut

    le sierra seulement j'ai pu en loué un pour 5 jours chez discount a brossard et j'ai bien aimé le comportement

    confortable ,doux, silencieux

  • #28
    Maître 123 Avatar de claude274
    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Dans l'nord, qc
    Messages
    1 717

    Par défaut

    J'ai aimé le Ridgeline parce que ca roule justement pas comme un pick up.
    X-Trail 2005 et Odyssey 2007.. Outlander Max 650
    Plus que l'intégrale, l'ESP!
    A grand coup de je t'aime, je t'emmène, je t'emmène!

  • #29
    Maître Pro 123
    Date d'inscription
    octobre 2007
    Localisation
    Abitibi, qc
    Messages
    5 195

    Par défaut Tundra double cab

    Le model double cab du Tundra ne te serait pas suffisant. Dans cette configuration tu pourrais l'obtenir avec le 4.7L et économiser quelques milliers de $$$. Mais si ce n'est pas suffisant c'est vrai que le CrewMax en offre beaucoup plus. Le Tundra CrewMax avec un 4.7L existe mais seulement pour nos voisins du sud. Malheuresement faut vivre avec notre petit marché, surtout que le nombre de configurations offert au Canada est déjà très impressionnant.

    Si tu optes pour le Tundra CrewMax, je te conseils d'être doux avec le pieds droit sinon tu veras rapidement que le gros 5.7l devient très assoiffé (aux dires de certaines connaissance qui en possèdent un). Si tu le dose bien la consommation reste près de la normal pour ce genre de véhicule.

    En bref, deux excellents véhicules et pas de crainte au point de vue fiabilité. Seuls tes goûts personnels et un essai des deux véhicules devrait te peremttre de prendre la bonne décision.

  • #30
    Membre 123
    Date d'inscription
    avril 2002
    Localisation
    Dr'ville
    Messages
    600

    Par défaut

    Voici un site qui est selon moi le plus réaliste pour la consommation d'essence.

    http://www.fueleconomy.gov/feg/2008c...umn=4&id=24965

    Dans tes choix j'irais vers le GMC Sierra, pour une différence de même pas 1 litre au 100km (ville route) avec le Ridgeline je crois que coté consommation versus puissance, le choix n'est pas difficile a faire.

    Pour le Tundra, le 5.7L vas te couter beaucoup plus cher en essence par année, même le 4.7L coute plus cher que le 5.3L du GMC.

    Reste a choisir ton pick-up selon tes priorités et tes gouts personel, c'est toujours ça que j'ai fais et je n'ai presque jamais été déçu.
    Dodge Viper R/T10 2001
    Dodge Ram Daytona 2005 HEMI
    Jeep TJ Rocky Mountain 2004 4.0L
    Plymouth Road Runner 1974 440 4 vit.
    Dodge Charger SE 2011 3.6L....superbe!!!
    Dodge Challenger SE 2009 3.5L
    Dodge Challenger 1973 (ça s'en viens)
    Honda Civic Reverb 2005(à vendre)

  • Page 3 sur 4 PremièrePremière 1234 DernièreDernière

    Liens sociaux

    Liens sociaux

    Règles de messages

    • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
    • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
    • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
    • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
    •