Buick allure ?
Bientôt ce sera le temps de changer d'automobile. Présentement j'ai une Mazda 2000 (626 ES V6) et 182000km au compteur. Elle est en parfaite condition, me coûte environ 800. $ d'entretien par année. Aucune rouille. Je fais environ 8000km l'été et 4000km l'hiver. 75 % sur la route ( d'un terrain de golf à l'autre). Elle consomme du super ( 10l l'été et 12.5l au 100km l'hiver.). Dans 1 an ou 2 je devrai changer la timing belt-pompe à eau et éventuellement la partie avant ( dispendieux) du système d'échappement. C'est une magnifique routière avec un petit côté sportif ( manuelle ) agréable. Mais voilà qu'elle aura bientôt 10 ans. J'hésite à m'en départir mais je trouve que l'on donne presque des Buick Allure 2008 avec moins de 50000km pour 14000-16000$. Auto de vieux je sais, avant ma Mazda j'ai toujours eu des petites compactes manuelles et mes vieux chums en conduisent toujours ( Versa- Matrix- Golf etc...) Compte tenu de mon kilométrage annuel, je peux me permettre une intermédiaire moins tape-cul. Ma question est la suivante: devrais-je attendre 1 an ou 2 avant de me départir de ma chère 626 ou envisager l'achat d'une GM ( ce serait ma première américaine et ma première automatique ) à court terme. Vos suggestions et commentaires seront très appréciés. Merci.
Pour les fins de la discussion, je dois dire que ma conjointe possède une 3 2006 ( manuelle et aucune rouille ). Donc c'est une 2 ìème voiture.
Pourquoi ne pas mettre quelques milliers de dollars de plus pour une neuve? Une Ford Fusion SE 2010 à 21000$? En plus, tu pourras l'avoir manuelle (6 vitesses) et tu seras aussi un peu en terrain de connaissance puisque cette voiture a la même base que la Mazda6.Envoyé par berlu
L'Allure n'est pas une mauvaise voiture mais c'est une voiture très ordinaire. C'est très pépère. Pis la version CX est vraiment "char de location".
le Québec est ce que l’humanité a de mieux à offrir.
Notre pas très honorable premier ministre du Québec Jean Charest, mercredi le 23 février 2011.
Ne pas tenir compte de l'avis des autres, même ceux qui sont dans l'opposition, ça met en péril le gouvernement.
Le 4 mai 2011 par le pas très honorable Jean John Charest à Stephen Harper nouvellement élu majoritairement à Ottawa, ce même Jean Charest qui est beaucoup à l'écoute des autres même dans l'opposition!
S'il t'es effectivement possible d'allonger quelques milliers de $$ de plus, la fusion 2010 avec les promotions actuelle est extrêmement intéressante et une excellente voiture selon les commentaires que l'on peut trouver un peu partout!
Kia Sorento EX V6 AWD 2012 - 23 500km
Suzuki Kizashi SX i-AWD 2012 - 9 600 km
Dodge Dakota SLT Quad Cab 4X4 V8 2008 - 45 426km - vendu
Toyota Corolla S 2009 - 49 500km - vendue
Toyota Matrix XR 2003 - 106 446km - vendue
Yamaha RS Venture TF 2010 - 5 900km
Yamaha Venture 600 triple 2003 - 7 800km - vendue
Mets-en, ça n'a pas de bon sens! 21 000$ pour une Fusion SE 2010 qui vient avec pas mal d'équipements, les mêmes que j'avais sur ma Focus SE 2000 que j'avais payée le même prix à l'époque...
Pis Ford ne fait pas cheap comme GM qui offre une Malibu LS sensiblement au même prix mais avec une transmission automatique désuète à 4 rapports!
Une Allure 2008 à 50 000km, c'est soit un char de location, soit un char de représentant.
le Québec est ce que l’humanité a de mieux à offrir.
Notre pas très honorable premier ministre du Québec Jean Charest, mercredi le 23 février 2011.
Ne pas tenir compte de l'avis des autres, même ceux qui sont dans l'opposition, ça met en péril le gouvernement.
Le 4 mai 2011 par le pas très honorable Jean John Charest à Stephen Harper nouvellement élu majoritairement à Ottawa, ce même Jean Charest qui est beaucoup à l'écoute des autres même dans l'opposition!
C'est vrai qu'a ce prix la, c'est tout un deal. Excellent rapport qualité/prix, voiture beaucoup plus dynamique et beaucoup plus de gueule.
Une petite chose: étrangement la désuete transmission à 4 rapports de la Malibu fait à peut près les mêmes cotes qu'une Fusion avec une manuelle 6 rapports...
Chiffres tirés de gm.ca et ford.ca :
Malibu 9.5 / 6.5
Fusion 9.5 / 6.3
Je sait que les chiffres des constructeurs ne refletent pas la réalité mais ils utilisent les mêmes méthodes pour calculer la consommation.
Ah, les chiffres de RNC...
C'est plus réaliste à l'EPA!
EPA L/100km ville/route/combiné:
Malibu 2.4L 4vit aut: 10.7/7.8/9.4
Malibu 2.4L 6vit aut: 10.7/7.1/9.0
Fusion 2.5L 6vit aut: 10.7/7.6/9.4
Fusion 2.5L 6vit man: 10.7/8.1/9.8
Demandez-vous pas pourquoi GM a mis la 6 vitesses en option sur le 2.4L de la Malibu... c'est pas grand chose mais c'est ça!
La 4 vitesses est un classique de GM, elle est optimisée pour l'ancienne méthode de l'EPA (que RNC utilise encore).
Cette transmission passe les deux premiers rapports très rapidement pour donner un 0-50km/h assez impressionant (ce qui fait que le moteur consomme un peu plus en ville) mais étouffe littéralement le moteur avec les deux derniers qui sont très longs, ce qui fait le moteur consomme moins.
le Québec est ce que l’humanité a de mieux à offrir.
Notre pas très honorable premier ministre du Québec Jean Charest, mercredi le 23 février 2011.
Ne pas tenir compte de l'avis des autres, même ceux qui sont dans l'opposition, ça met en péril le gouvernement.
Le 4 mai 2011 par le pas très honorable Jean John Charest à Stephen Harper nouvellement élu majoritairement à Ottawa, ce même Jean Charest qui est beaucoup à l'écoute des autres même dans l'opposition!
garde ton auto jusqu'a temps qu'elle commence a lacher vraiment...
sinon, commence a faire des essais routiers pour trouver une voiture que tu vas aimer.
Moi aussi je ferais ça, malgré les entretiens plus coûteux qui s'en viennent, ça reste que de l'entretien normal et ça va revenir moins cher que d'avoir du plus récent. Tant que le moteur, la transmission et la carosserie tiennent le coup, c'est mieux de garder notre vieille auto, surtout si c'est la seconde voiture de la maisonnnée.
le Québec est ce que l’humanité a de mieux à offrir.
Notre pas très honorable premier ministre du Québec Jean Charest, mercredi le 23 février 2011.
Ne pas tenir compte de l'avis des autres, même ceux qui sont dans l'opposition, ça met en péril le gouvernement.
Le 4 mai 2011 par le pas très honorable Jean John Charest à Stephen Harper nouvellement élu majoritairement à Ottawa, ce même Jean Charest qui est beaucoup à l'écoute des autres même dans l'opposition!
Une 2000 c'est encore bon 3-4 ans. Tu sauves en assurance en fiancement et en dépréciation... répare là jusqu'à ce que coute au dessus de $1500 de réparations. Il va avoir plein de modèle intéressant nouveaux dans 2-3 ans...
Dû pour un modèle 2013 ou (2014 en 2013) LOL....
Je prends bonne note de vos commentaires. Je ne suis pas intéressé par une intermédiaire américaine neuve, surtout pas une Fusion malgré les rabais. Mon interrogation porte surtout si je garde la Mazda ( 2-3 ans) ou je la vends à la fin de l'été. Elle consomme un peu d'huile: au max 1 litre aux 1000 km. Mais elle est remplie de gadgets ( toit ouvrant- cuir- bose-6 cd- etc... qui pourraient s'avérer coûteux avec l' âge. Si je parlais de la Buick Allure c'est que Protégez-vous ne la dénigrait pas trop contrairement aux autres intermédiaires américaines et que les japonaises intermédiaires vieilles de 2 ans sont loin de représenter un bon rapport qualité-prix. Trop dispendieuses, prix exagérés malgré leur fiabilité ( surtout la Camry aussi pépère que la Buick et la Accord de plus en plus guimauve. )
Règles des messages
Répondre en citant
Liens sociaux