Ford Fusion SEL 2.3L 2006 (Vendu)
Nissan Rogue SL AWD 2012 (Échangé)
Kia Forte EX 2.0 berline 2015 auto
Nissan Rogue SL AWD 2015
Honda Accord sport 2014
Nissan Quest SV 2011 (la grosse)
Mazda 6 GS 2010 manuelle 6 vitesses (vendu novembre 2013)
Ford Escape XLT 2008 (la boîte à lunch) (vendu en octobre 2011)
Nissan Sentra XE 2002 (le tappe cul- tappe couille) (vendu en mars 2010)
et le 4e est né le 30 mars dernier, donc il n'est plus en route...
Je possede un rogue 2009 un SL TI j'ai 18000k et j'en suis tres satisfait,c'est sur que les gouts ne sont pas a discuter il y en a qui le trouve laid mal concu etc,pour moi les defauts apparent est la pietre visibilite arriere,je sais que les 2010 possede une camera arriere dans le retroviseur pour certain modele
il faut s'habituer a la transmission cvt elle est bruyante quand on accelere,cote remorquage il est limite tout depend de ton utilite,moi je fais beaucoup de ski donc c'est parfait pour moi bonne tenue de route tient bien la route au gros vent bonne consommation 9.5l en ville 8.2 sur la route je sais que la plupart des modeles qui se compare la consommation est plus eleve mais chaque modele a des plus et des moins ce n'est pas evident de faire un bon choix j'espere que ca va t'aider dans ton choix si tu as d'autre question ne te gene pas
Point de vue mécanique, le QR25 a été "updaté" depuis 2007 en améliorant le stroke, l'intake, l'ECU, (l'ordi reprogrammé au complet) et le profil des cam. (www.rsportscars.com) Nissan avait déjà amené des modifications pour les QR25 -04 (ECU,... ordi, mais il y avait encore des codes S.E.S de temps en temps). Pour l'instant, j'entends rien de particulier pour les B16/QR25. Or, le QR est plus robuste qu'avant et ne semble pas prendre l'huile. De plus, au Idle, un QR25-09 tourne plus doux qu'un QR25-04. (J'ai refais le test avec le mien cet hiver)
Comme résultat, point de vue consommation, le Rogue est un brin plus économique que le CR-V en ville. (auto123.com). J'aurais tendance à donner raison à gimikobe qui en possède un.
Mais c'est vrai que le Rogue est dispendieux.
Constat: j'aurais aimé avoir cet actuel QR25 "updaté" en 2004 (...)
Dernière modification par pl9171 ; 29/03/2010 à 19h01.
Je confirme qu'au démarrage à froid, le moteur du Rogue est plus silencieux à 20pi que celui de l'Equinox 2010 2.4L à 75pi! Mon voisin a ça depuis une couple de semaines et samedi avant-midi, il l'a fait démarrer alors que j'étais dehors et c'est assez bruyant... c'est pas un diésel mais c'est pas mal plus bruyant que la plupart des moulins japonais.
En ville, l'été, je fais moins de 10L/100km, l'hiver, ça dépasse un peu le 11L/100km. Sur la route, l'été, j'ai fait du 8.1L/100km sur les autoroutes américains, la clim au fond (il faisait 38C!). J'ai un SL AWD.
Ford Fusion SEL 2.3L 2006 (Vendu)
Nissan Rogue SL AWD 2012 (Échangé)
Kia Forte EX 2.0 berline 2015 auto
Nissan Rogue SL AWD 2015
Oui, (pour Alain)
En fait, un Rogue TA QR25 (1484 kg) est plus écononique qu'un B15/QR25DE-06 (1230 kg) 6 vitesses avec du 91 d'octane... (auto123.com)
Même avec 254 kg de plus, le Rogue est plus économique. (faut dire que le "gearage"/ECU/Ordi moteur n'est pas pareil, mais quand même...)
Dernière modification par pl9171 ; 29/03/2010 à 19h51.
Liens sociaux