Tu m'apprend rien sur ca!!!
mais bon, t'es sur que tu voulais partir un nouveau topic avec ca?
Tu m'apprend rien sur ca!!!
mais bon, t'es sur que tu voulais partir un nouveau topic avec ca?
c'est comme l'ethanol!!!!
Tant qu'il n'y a pas de progrès breakthrough au niveau des batteries à un coût faisable, ça ne vaut rien. Vaut mieux exploiter nos gaz de schiste et naturel.
La voiture électrique est une manne incroyable pour HQ, imaginez les milliers de batteries a recharger chaque jours. Surtout de rouler pour aussi peu que 5 cents du kilomètre et presqu'aucune entretien a faire.
En passant les centrales au charbon sont a ce faire moderniser, elles ne polluront presque pas bientôt.
Avec de l'énergie hydraulique ou nucléaire, doublé par l'absence d'émission atmosphérique... ca peut être avantageux à certains endroits, défavorable à d'autres.
C'est sur que les commentaires provenant de l'ingénieur le plus crédule du web ( il croit tout ce qui l'avantage sans aucun raisonnement ), il faut en prendre et en laisser, il n'y a jamais de gris avec lui, juste noir ou blanc.
Il n'y a pas de demie-mesure et il reste peu de place pour une zone grise ou une interprétation. C'est un fait; environ 50% de l'énergie des USA provient du charbon. Tout à fait ironique.
L'électricité n'est pas une source d'énergie, ce n'est qu'un médium de transfert pour des sources entres autres comme le charbon, gaz naturel, lnucléaireet les barrages/éoliennes.
Liens sociaux