Un beau ''finger'' aux pétrolières....

[MisterT]

Sans savoir votre revenu au monde ici sur le forum, c'est quoi le % de REER/participation dans le fond de retraite immobilisé que vous prenez vs votre salaire brut?

[togo]

Sans savoir votre revenu au monde ici sur le forum, c'est quoi le % de REER/participation dans le fond de retraite immobilisé que vous prenez vs votre salaire brut?

Pour un travailleur (au sens du Code du Travail), la participation de l'employeur est prise en compte quand vient le temps de calculer son investissement admissible aux Réer. En tout état de cause, si tu n'exploites pas aux max ton admissibilité au Réer,
tu t'en vas sur un paquet de problèmes.

[MisterT]

Pour un travailleur (au sens du Code du Travail), la participation de l'employeur est prise en compte quand vient le temps de calculer son investissement admissible aux Réer. En tout état de cause, si tu n'exploites pas aux max ton admissibilité au Réer,
tu t'en vas sur un paquet de problèmes.

Je sais le facteur d'équivalence, mais je veux juste savoir qu'elle est la participation personnelle du monde. Bref, prouver que ceux qui parlent souvent, bien, s'ils prenaient en mains et contribuaient un peu plus, ils pourraient s'en offrir une belle retraite.

Dans nos affaires de finance(Placement) le plus difficile est de montrer l'importance d'investir. Le gros bug, c'est que la participation à un REER n'est pas obligatoire. Il le devrait car on s'enva vers un mur!

[togo]

Je sais le facteur d'équivalence, mais je veux juste savoir qu'elle est la participation personnelle du monde. Bref, prouver que ceux qui parlent souvent, bien, s'ils prenaient en mains et contribuaient un peu plus, ils pourraient s'en offrir une belle retraite.

Dans nos affaires de finance(Placement) le plus difficile est de montrer l'importance d'investir. Le gros bug, c'est que la participation à un REER n'est pas obligatoire. Il le devrait car on s'enva vers un mur!

En fait, ça va plus loin que cela.
Une retraite, à 70%, ça te permet de conserver une bonne partie de ton niveau de vie, du moins pour les premières années.
C'est une erreur de penser que rendu à la retraite, tu n'as plus de dépenses parce que ta maison est payée, que les enfants sont devenus soi disant autonomes etc., etc..

La réalité, c'est que tes dépenses sont pratiquement aussi élevées qu'auparavant. La maison est peut-être payée, mais faut l'entretenir, la rénover...et cela, tu ne le fais pas sur une perspective de 30 ans, c'est du cash qu'il te faut.
L'épicerie ( tu ne te mets quand même pas à manger moins!), le chauffage, l'électricité, les taxes, les assurances, ça ne diminue pas.
idem pour l'automobile et tout le reste.

Si en plus, tu as l'intention de "voyager" (un classique), de sortir, de pratiquer des sports de loisir, alors là, atteles-toi de bon heure.
C'est un autre fonds pension autonome qu'il te faut pour financer ces choses là.

[MisterT]

En fait, ça va plus loin que cela.
Une retraite, à 70%, ça te permet de conserver une bonne partie de ton niveau de vie, du moins pour les premières années.
C'est une erreur de penser que rendu à la retraite, tu n'as plus de dépenses parce que ta maison est payée, que les enfants sont devenus soi disant autonomes etc., etc..

La réalité, c'est que tes dépenses sont pratiquement aussi élevées qu'auparavant. La maison est peut-être payée, mais faut l'entretenir, la rénover...et cela, tu ne le fais pas sur une perspective de 30 ans, c'est du cash qu'il te faut.
L'épicerie ( tu ne te mets quand même pas à manger moins!), le chauffage, l'électricité, les taxes, les assurances, ça ne diminue pas.
idem pour l'automobile et tout le reste.

Si en plus, tu as l'intention de "voyager" (un classique), de sortir, de pratiquer des sports de loisir, alors là, atteles-toi de bon heure.
C'est un autre fonds pension autonome qu'il te faut pour financer ces choses là.

Actuellement, il y a beaucoup de monde qui arrive à la retraite avec une hypothèque encore...

Et tu as du temps libre = tu dépenses. Si je ne prends que le congé maternité de ma conjointe, OUFFF pas hâte de la retraite

[pxc24]

Public ou privé, penser que l'un ou l'autre est le paradis sur terre, c'est croire au père noel, parce que, justement, personne ne fait de cadeaux à personne.

Le public offre la stabilité, mais une potentialité de salaire moindre. Le privé est moins stable, mais les salaires sont généralement meilleurs. Encore là, privé égale salaires statosphériques seulement pour les performers, pas pour les autres.

Facile pour le public de garantir une rente: comme ils ont des services (santé, éducation, voirie...) à dispenser en permanence, ils ont aussi des employés pour financer en permanence les rentes de retraites.

Faut pas dérailler non plus avec les retraites du public.
D'abord, elles ne sont pas pleinement indexées; chaque année, les rentiers perdrent 1 - 1,5% de pouvoir d'achat. Au bout de 10 ans, ça fait dans les 15%. Au bout de 20 ans...tu fais mieux d'avoir un autre revenu.
Ensuite, à ton décès, le-la conjoint(e) reçoit 50% de la rente, mais au second décès, l'état conserve pour lui la balance du fonds qui n'a pas été utilisée. --Pas un détail, cette chose là.--
Ensuite, au Québec, dans les faits, tu ne reçois rien de la Régie des Rentes, même si tu as payé toutes les cotisations: ton montant de retraite est amputé du montant des Rentes dès que tu commences à les recevoir.

En général, dans le public (comme la plupart des gros employeurs privés), le fonds de retraite est financé 50-50, employés-employeur. Dans beaucoup de cas, tout particulièrement les villes, ils n'ont pas créé un fonds spécial ou ils ont tardé à le faire: ont dépensé l'argent ailleurs, se disant que le budget courant allait absorber les retraites. Mauvais calcul, certe, mais certiannement pas la faute des employés.

N'importe quel travailleur qui investit -- dès sa 1ère journée de travail à 20- 21--22ans, pas à 56 ans et 3/4-- 15% de son salaire dans sa retraite devrait normalement pouvoir se retirer avec une rente dans les environs de 70% de ses dernières années de salaire. On parle ici d'un span de 35 - 40 ans, pas des quelques années de crise économique depuis 2008. Vrai pour le privé, vrai pour le public.
Avec quoi pensez-vous que Québec a financé, entre autres dans la santé, l'orgie de mises à la retraite (avec primes) dans les 98? avec les surplus actuariels (boom boursier des 94-95) de ses propres caisses de retraite. (la loi dit que la caisse des retraites ne peut pas être excédentaire: c'est comme cela qu'ils ont brulé les surplus.)

Le public et le privé sont deux mondes différents qui répondent à des types de besoin complètement différents selon des modes opérationnels complètement différents. Généralement, un individu est mieux fait pour l'un que pour l'autre, plus rarement pour les deux.

J'suis en partie d'accord avec ce que tu dis sauf que c'est beaucoup trop généralisé !

Dans mon cas, je venais juste d'avoir une augmentation de salaire l'été passé (+/- 20%) mais je perdais mon véhicule fournit par la compagnie car non fournie pour ce nouveau poste. 6 mois plus tard, j'obtiens un salaire un peu plus élevé avec 1 semaine de vacance de plus et moins d'heure à travailler par semaine (2.5 heures).

Les possibilités d'accéder à un poste supérieure dans les prochaines années sont meilleures également.

Pour les RÉER, ou je suis présentement, le fond de pension sera coupé en juillet 2013 et comble de malheur et de stupidité NE SERA PAS INDEXÉ !!!??? Bref, si j'ai hypothétiquement $50,000 d'accumulé en Juillet 2013, ce montant sera gelé d'ici ma retraite donc, vaudra encore...$50,000. L'autre chose est que depuis que je cotise à ce fond de pension (7-8 ans) je n'ai pas pu prendre beaucoup de RÉER à cause du maximum... Bref, à 5% par année, ce montant est gelé dans le temps, je perdrai +/- $100,000.

Au niveau des RÉER, je ne connais pas grand monde qui place assez d'argent de côté pour la retraite, personnellement, le fond de pension à prestation déterminé, si il dure, est ''the best'', au lieu de gros pot, t'as un revenu garantie SANS te soucier jusqu'à quel âge tu vivras.

Un point ou je suis totalement en désacord avec toi: À la retraite, normalement, ça coutera moins chère que ''la moyenne de la vie active'' : Normalement, tu ne payes plus d'hypothèque et les enfants sont partis de la maison: la commande d'épicerie va beaucoup diminuer et représente un dépense majeure, les frais de scolarité des jeunes, est-ce vraiment opportun d'avoir deux autos ? Est-ce vraiment opportun d'avoir une si grosse maison ?

Bref, le seul coût supérieur sera celui des médicaments et peut-être des voyages pour certains et également la carte d'abonnement annuel au bingo du coin.

[berlu]

Public ou privé, penser que l'un ou l'autre est le paradis sur terre, c'est croire au père noel, parce que, justement, personne ne fait de cadeaux à personne.

Le public offre la stabilité, mais une potentialité de salaire moindre. Le privé est moins stable, mais les salaires sont généralement meilleurs. Encore là, privé égale salaires statosphériques seulement pour les performers, pas pour les autres.

Facile pour le public de garantir une rente: comme ils ont des services (santé, éducation, voirie...) à dispenser en permanence, ils ont aussi des employés pour financer en permanence les rentes de retraites.

Faut pas dérailler non plus avec les retraites du public.
D'abord, elles ne sont pas pleinement indexées; chaque année, les rentiers perdrent 1 - 1,5% de pouvoir d'achat. Au bout de 10 ans, ça fait dans les 15%. Au bout de 20 ans...tu fais mieux d'avoir un autre revenu.
Ensuite, à ton décès, le-la conjoint(e) reçoit 50% de la rente, mais au second décès, l'état conserve pour lui la balance du fonds qui n'a pas été utilisée. --Pas un détail, cette chose là.--
Ensuite, au Québec, dans les faits, tu ne reçois rien de la Régie des Rentes, même si tu as payé toutes les cotisations: ton montant de retraite est amputé du montant des Rentes dès que tu commences à les recevoir.

En général, dans le public (comme la plupart des gros employeurs privés), le fonds de retraite est financé 50-50, employés-employeur. Dans beaucoup de cas, tout particulièrement les villes, ils n'ont pas créé un fonds spécial ou ils ont tardé à le faire: ont dépensé l'argent ailleurs, se disant que le budget courant allait absorber les retraites. Mauvais calcul, certe, mais certiannement pas la faute des employés.

N'importe quel travailleur qui investit -- dès sa 1ère journée de travail à 20- 21--22ans, pas à 56 ans et 3/4-- 15% de son salaire dans sa retraite devrait normalement pouvoir se retirer avec une rente dans les environs de 70% de ses dernières années de salaire. On parle ici d'un span de 35 - 40 ans, pas des quelques années de crise économique depuis 2008. Vrai pour le privé, vrai pour le public.
Avec quoi pensez-vous que Québec a financé, entre autres dans la santé, l'orgie de mises à la retraite (avec primes) dans les 98? avec les surplus actuariels (boom boursier des 94-95) de ses propres caisses de retraite. (la loi dit que la caisse des retraites ne peut pas être excédentaire: c'est comme cela qu'ils ont brulé les surplus.)

Le public et le privé sont deux mondes différents qui répondent à des types de besoin complètement différents selon des modes opérationnels complètement différents. Généralement, un individu est mieux fait pour l'un que pour l'autre, plus rarement pour les deux.

Excellent texte qui remet les choses en perspective pour ceux qui ont pris la peine de le lire. Malgré tout il va falloir le répéter combien de fois avant que certains comprennent le mécanisme des fonds de pension du gouvernement.

[Slammer]

Excellent texte qui remet les choses en perspective pour ceux qui ont pris la peine de le lire. Malgré tout il va falloir le répéter combien de fois avant que certains comprennent le mécanisme des fonds de pension du gouvernement.

C'est sur que ca met les choses en perspective....jusqu'a temps que tu recoit ton compte de taxe et que la ville dit que c'est a cause du fond de pension de ses employer...disons que ca fait chier pareil!!!!

[Gratteux]

Bref, le seul coût supérieur sera celui des médicaments et peut-être des voyages pour certains et également la carte d'abonnement annuel au bingo du coin.

Hausse de l'électricité - les vieux gèlent
Les taxes municipales et scolaire
Les paiements autos car je vais probablement loué afin d'uniformiser mes paiements puis que je ne voudrai plus les entretenir.
Les frais d'entretien de gazon et de déneigement

[Dooum]

...Le gros bug, c'est que la participation à un REER n'est pas obligatoire. Il le devrait car on s'enva vers un mur!

Pour ma part je mets le max dans mon celi 5000 apres un reer. car j aime mieux payer les taxe sur le salaire tout suite que sur mon revenue de retraite que je prevoit plus gros. Je prevoit pas non plus arreter de travailler a 65 ou 67 si la santé tien bon. j ai pas confiance au gouvernement non plus dans 35.. lol.