C'est la même idée qu'une transmission de skidoo: deux poulies qui ouvrent par le jeu d'une courroie. Moi, je trouve que le comportement est le même que sur un skidoo. Très évident dès que le terrain devient le moindrement accidenté.
Ce n'est pas le principe qui est déficient, mais son exécution.
Ça dépend avec quoi tu compares. Tant qu'elle ne s'est pas "casée", pas si doux que cela une vtt. C'est sans parler du délai et de l'effet boungee.
Overall, la 7 vitesses de Mercedes est autrement plus douce. Ce doit être aussi le cas de toutes les dernières transmissions.
Dans le temps, les Powerglide de GM avaient 2 vitesses: ça faisait la job. Chrysler a été innovateur avec sa Torqueflite à 3 vitesses. Aujourd'hui, cela continue avec des 7, des 8, des 9... probablement que les ordinateurs et la robotisation ont permis de réduire les côuts de développement.
En théorie, pour exploiter au mieux le régime moteur, plus il y a de d'engrenages, plus il est facile de trouver le régime idéal à n'importe quelle vitesse. C'est d'ailleurs l'idée derrière la cvt.
Ça tombe facilement sous le sens qu'une 6 vitesses sera supérieure à une 2 ou une 3, mais compte tenue des plages de torque et de hp, est-ce qu'une 8 ou une 9 présentent un gain tellement appréciable sur une 6 ou une 7? C'est à voir.
En attendant, considérant la puissance des moteurs, la consommation d'essence dont les transmissions sont un facteur important est tout simplement spectaculaire pour nombre d'autos.
L'envers de la médaille de ces 6, 7, 8 ou 9, c'est que la transmission est ultra sensible à la moindre variation de vitesse et à la moindre sollicitation de puissance, que ce soit pour accélérer ou monter une côte. Comme certaines boites sont un peu plus rugueuses que d'autres, il y en a qui trouvent cela fatigant.







Répondre en citant
Liens sociaux