Coupures dans l'information à la SRC

[hemache]

qu'un journaliste quitte et s'en va en politique, ca dit tout....

Ça ne prouve absolument rien. Il peut faire un travail impeccable sans que son allégence politique soit perceptible. Dans votre optique, croyez-vous que chaque journaliste ait aucune opinion personnelle?

[Francis F]

qu'un journaliste quitte et s'en va en politique, ca dit tout....

Pourquoi un journaliste ne pourrait pas avoir des convictions et décider de faire le pas en politique ? Peu importe le parti, on se plaint de nos politiciens qui sont des ignares et des imbéciles. Suffit de regarder Maxime Bernier pour le constater. Un journaliste est habituellement très bien renseigné sur les enjeux politiques et les déroulements et processus. J'ai rien contre l'implication politique des journalistes.

[Francis F]

Au cas où Hemache ne l'aurait pas compris, il y a une distinction qui est faite entre l'institution et la clique qui l'a pris en otage.

Et on met aussi tout le monde de TVA dehors parce qu'ils suivent la même ligne éditoriale. Faut vraiment être borné pour prétendre que la SRC fait de la mauvaise information. Les reportages sont complets et de bonne qualité. Des experts viennent mettre leur grain de sel. On ne peut pas avoir mieux comme intégrité journalistique.

Concernant le % de diffusion de Pauline Marois lors de la dernière campagne électorale... CTV lui a donné 12 % du temps d'antenne. 26 % à TVA. Elle a eu 33-34 % de l'électorat. Et posez-vous aussi la question... se pourrait-il que Pauline Marois ait fait une meilleure campagne que les autres et ait justement réussi à obtenir une meilleure visibilité ? Qu'on aime ou non Marois, on se doit d'admettre que sa campagne a été excellente et sans tache. Ça aide à avoir de la visibilité.

[berlu]

-Est ce que tu te rapelle de la couverture mediatique de la crisette etudiante a Montreal (pense a Pierre Duschene) ?
Est ce que tu te rapelle la couverture faite du PQ par Bernard Drainville et de Jean francois Lisee quand ils etaient a Radio Canada?

Ca reste surment des conjonctures mais pour utilisons les statistiques de la derniere election provinciale generale pour comparer le traitement. Source des donnees: Influence Communication, Graphique: www.antagoniste.net



Oublions pas que le mandat de Radio-Canada est d'etre NEUTRE mais les chiffres montre le reste.

PROPAGANTE OU NON ? quand 45.3% du temps d'antenne est pour Marois dans un media qui dit etre l'objectivite meme et un modele de rigeur journalistique.




Radio Canada me fait pensee au niveau objectivite de leur nouvelles a MSNBC...

Faux. Relis le mandat de Radio-Canada particulièrement l`article V1 et V111.Promouvoir l`identité canadienne et le multiculturalisme.
Je ne dis pas que c`est nécessairement de la propagande mais certainement pas un objectif neutre. Quand même. Malgré ce mandat et les récentes coupures la télé francophone de Radio-Canada tente tant bien que mal d`offrir de l`information de qualité. Un exemple : pour sortir Frulla Hébert, il fallait un grave conflit d`intérêt mais pour empêcher Duceppe d`avoir une tribune de 15 minutes à la radio par semaine à Radio-Canada on a invoqué son idéologie séparatiste contraire au mandat de Radio-Canada. Il faut prendre acte en toute objectivité.

[guy_geo]

Le petiti peuple aime bien les nouvelles voyeuristes... pas mon genre (TIVIHAaa-Poirier et cie..)
M'en calisse de savoir ce que le voisin du gars qui a tué sa femme ou ses enfants a à dire...

Je préfère la BBC news service.

Ça c du journalisme de classe...

[berlu]

Au cas où Hemache ne l'aurait pas compris, il y a une distinction qui est faite entre l'institution et la clique qui l'a pris en otage.

Considérant la géographie et l'organisation politique du territoire, qu'une société comme la canadienne se donne un diffuseur d'état ne serait-ce que pour assurer à tous l'accès à une information de qualité et à un miniomum de culture, ça tombe sous le sens. Pas cela qui est en cause.

Ce qui est en cause, c'est le hold-up du gang en place qui l'utilise pour faire la promotion de ses seules valeurs.

Pour prendre un exemple, que R.-C. parle de souveraineté, c'est plus que normal: il y a près de 40% de la population qui voterait oui à un référendum sans compter que c'est un parti souverainiste qui est est au pouvoir. Q'un québec indépendant soit viable, aucun doute là-dessus, même Margaret Tatcher le reconnaissait.
Ce qui n'est pas normal, c'est de ne pas avoir le reste du tableau sinon qu'on le présente rouge enfer: il y a tout de même 60% de la population qui ne le voit pas comme ça. Mais là, faut dire qu'il faut les "éduquer" ces ignares qui n'ont pas encore découvert LA vérité.

Prenez n'importe quel sujet, c'est la même histoire qui se répète: un seul point de vue ad nauseam.

Essayez donc d'avoir l'heure juste sur l'exploitation des ressources: c'est pourtant leur mandat de donner une information complète. Écolo-freak seulement.
La présentation de la crise étudiante a été un vraie bouffonnerie. Idéologie de marxistes à lunettes roses qui pensent que l'argent pousse dans les arbres. Maintenant, allez voir les récentes déclarations de "Martine, future candidate PQ" qui fait marche arrière toute si vous avez des doutes.
Le gouvernement d'Harper est devenu dogmatique, idéologique avec tout ce que cela peut apporter de travers: ça, on en est au abreuvé. Est-ce que ça lui arrive ne serait-ce qu'une fois aux mille ans de faire un bon coup? Tabou, faut pas en parler.

On n'en sort pas. Sont tous à mettre dehors.

Est-ce que cela vous arrive d`écouter les nouvelles à la CBC ? Harper est encore plus diabolique qu`à R_C, on prépare les canadians à la Justimanie, le nouveau sauveur qui saurait enfin mettre le Québec à sa place : Constitution, loi 101, multiculturalisme. Même le suave André Pratte le compare à Wilfrid Laurier. Si Don Cherry est un icône au Canada anglais, c`est bien parce qu`il fait l`affaire de la CBC et de son mandat premier qui est de ridiculiser tous les nationalistes du Québec et d`idéaliser les nationalistes canadian. Ecoutez la CBC, juste pour voir. De toute façon cela ne fera pas de tort aux fédéralistes unilingues bouchés ben dur.

[Stéphane Dumas]

Est-ce que cela vous arrive d`écouter les nouvelles à la CBC ? Harper est encore plus diabolique qu`à R_C, on prépare les canadians à la Justimanie, le nouveau sauveur qui saurait enfin mettre le Québec à sa place : Constitution, loi 101, multiculturalisme. Même le suave André Pratte le compare à Wilfrid Laurier. Si Don Cherry est un icône au Canada anglais, c`est bien parce qu`il fait l`affaire de la CBC et de son mandat premier qui est de ridiculiser tous les nationalistes du Québec et d`idéaliser les nationalistes canadian. Ecoutez la CBC, juste pour voir. De toute façon cela ne fera pas de tort aux fédéralistes unilingues bouchés ben dur.

La "Justinmanie", rien que d'y penser, ça me donne froid dans le dos....

[togo]

Est-ce que cela vous arrive d`écouter les nouvelles à la CBC ? Harper est encore plus diabolique qu`à R_C, on prépare les canadians à la Justimanie, le nouveau sauveur qui saurait enfin mettre le Québec à sa place : Constitution, loi 101, multiculturalisme. Même le suave André Pratte le compare à Wilfrid Laurier. Si Don Cherry est un icône au Canada anglais, c`est bien parce qu`il fait l`affaire de la CBC et de son mandat premier qui est de ridiculiser tous les nationalistes du Québec et d`idéaliser les nationalistes canadian. Ecoutez la CBC, juste pour voir. De toute façon cela ne fera pas de tort aux fédéralistes unilingues bouchés ben dur.

Comme si une aberration en justifiait une autre!!
C'est d'ailleurs l'erreur stratégique #1 du piquiou de Casserole Pauline et de sa bande: prêts à n'importe quoi pour imposer leur point de vue.
Pas l'air d'avoir compris que les gens ne sont pas dupes.

Pour revenir à Radio-Propagande, je n'aurais aucune objection à ce qu'ils aient une page éditoriale pour défendre leurs idées. Au moins, ce serait limpide, transparent pour employer un terme à la mode. Ils ne le feront jamais cependant: maquiller leur éditorial en bulletin de nouvelles --parce qu'à priori les honnêtes gens pensent que le bulletin de nouvelles est objectif-- est drôlement plus efficace. McLuhan est toujours d'actualité.

Que TVA ou V fassent cela, ça me laisse indifférent. Stations privées.
Pour Radio Propagande, il m'est imposé de payer de gros impôts pour l'entretenir. Même en admettant qu'un standing comme celui de la BBC ne leur effleure même pas l'esprit, j'estime que j'aurais au moins droit à un service de nouvelles non biaisées.

[berlu]

Que vient faire Pauline Marois et le PQ dans les coupures fédérales auprès de R-C ? Il me semblait que le sujet portait sur l`objectivité ou non de R-C. Il ne faut pas trop s`éparpiller. On parle du mandat et des coupures de R-C. Sortir les casseroles à ce niveau de la discussion démontre plus d`infantilisme que de sérieux.

[Slammer]

Pourquoi un journaliste ne pourrait pas avoir des convictions et décider de faire le pas en politique ? Peu importe le parti, on se plaint de nos politiciens qui sont des ignares et des imbéciles. Suffit de regarder Maxime Bernier pour le constater. Un journaliste est habituellement très bien renseigné sur les enjeux politiques et les déroulements et processus. J'ai rien contre l'implication politique des journalistes.

j'ai rien contre qu'un journaliste aille en politique, mais il devrait le faire apres un certain temps car rien me dire qu'il n'etait pas une taupe qui travaillais pour un partie politique lorsqu'il etait supposse d'etre neutre!!!