Coupures dans l'information à la SRC

[Francis F]

peut-etre dans le commerce de detail, mais des que tu travaille en recherche et developpement, faut faire bien attention....alors, qu'est ce qui dit que le journaliste a laisse faire certain detail pour faire avance le parti ou il serait dans quelque mois???

Personnellement, je m'en calisse. Les gens ont le droit de faire les choix de carrière qui les intéressent.

[berlu]

C'est-tu moi où la paranoïa en est rendue rendre responsable une politicienne provinciale de la direction éditoriale supposée d'une société d'état fédérale ?

Prenez vos pillules les gars et arrêtez vos délires schizophréniques. Depuis le 4 septembre, l'attitude de certains ici ressemble à une grande frustration qui vous enlève toute pensée rationnelle.

J`ai bien l`impression que la pilule est bien grosse. En passant, il serait intéressant de voir comment l ìnformation sur les paradis fiscaux ET la pseudo magouille de la séparation judiciaire ( Laskin )-politique ( Trudeau ) lors du rapatriement de la Constitution de 1982 sera traîtée par les réseaux d`information.

[Francis F]

J`ai bien l`impression que la pilule est bien grosse. En passant, il serait intéressant de voir comment l ìnformation sur les paradis fiscaux ET la pseudo magouille de la séparation judiciaire ( Laskin )-politique ( Trudeau ) lors du rapatriement de la Constitution de 1982 sera traîtée par les réseaux d`information.

Ce sera la SRC qui traitera cette information le plus... puisque TVA n'a pas de journaliste capable de bien comprendre cette nouvelle. Pour ce qui est des paradis fiscaux, TVA aime bien ça puisque ça risque de salir des gens connus.

Au-delà des médias et de leurs positions, j'ai hâte de voir comment l'histoire du rapatriement de la constitution va finir. Le PQ commence à parler de coup d'état et les Con-Servateurs font comme si rien ne s'était passé.

[berlu]

Ce sera la SRC qui traitera cette information le plus... puisque TVA n'a pas de journaliste capable de bien comprendre cette nouvelle. Pour ce qui est des paradis fiscaux, TVA aime bien ça puisque ça risque de salir des gens connus.

Au-delà des médias et de leurs positions, j'ai hâte de voir comment l'histoire du rapatriement de la constitution va finir. Le PQ commence à parler de coup d'état et les Con-Servateurs font comme si rien ne s'était passé.

Je peux facilement comprendre le PQ d`en faire une grosse affaire mais ce qui est aussi important sinon plus c`est la position des fédéralistes québécois et canadiens. Les souverainistes ET les fédéralistes québécois n`ont pas signé la Constitution de 1982 parce que la Chartre canadienne des droits et libertés attaquent la spécificité québécoise ( d`où les jugements canadiens sur la loi 101, les accomodements raisonnables, le port du Kirpan à l`école, la primauté des libertés individuelles et toutes les conséquences ). S`il y a vraiment eu atteinte à la séparation des pouvoirs judiciaire-exécutif politique c`est la Cour Suprême du Canada ET la Charte qui en sera éclaboussé. Ce n`est pas tant les souverainistes mais les fédéralistes de bonne foi qui doivent présentement s`interroger sur l`indépendance du judiciaire et du politique. C`est la Constitution et la Charte d`un pays dont il est question ici, ce n`est pas une mince affaire que l`on repousse du revers de la main parce que cela date de 32 ans ou que cela n`intéresse personne ou si peu. Legault a démontré hier son côté ti-coune et son absence de stature de chef d`État lorsqu`il a parlé qu`il faudrait s`occuper des vrais affaires comme les jobs...plutôt que de Constitution et de déni de démocratie.

[Slammer]

me semble que c'est ceux qui veulent ouvrir le tout qui devrait demontre que c'est vraiment utile....car entre moi et toi, penses-tu qu'on va mal dormir ce soir a cause que le debat est clos?

[Francis F]

me semble que c'est ceux qui veulent ouvrir le tout qui devrait demontre que c'est vraiment utile....car entre moi et toi, penses-tu qu'on va mal dormir ce soir a cause que le debat est clos?

Le gros problème, c'est que si le rapatriement n'était pas légal ou fait sans respecter les règles, son rapatriement pourrait se voir canceller. Des gens pourraient avoir commis des crimes en 1982. Ces gens doivent payer pour leurs actes.

De plus, ça peut avoir des conséquences sur le statut constitutionnel du Québec.

[berlu]

me semble que c'est ceux qui veulent ouvrir le tout qui devrait demontre que c'est vraiment utile....car entre moi et toi, penses-tu qu'on va mal dormir ce soir a cause que le debat est clos?

Il n`est pas question d`ouvrir quoi que ce soit, je pense. Il s`agit ne pas oublier que cette Chartre anti-Québec a été imposée peut-être par des moyens MALHONNÊTES et ANTI-DÉMOCRATIQUES.

[hemache]

Je ne commencerai pas à défendre l'indéfendable. S'il y a un billet à R-C je le déplore. Je vous signale que moi j'en vois pas. Je n'écoute pas beaucoup la télé. Mais de là à parler de Radio-Propagande... je crois que c'est largement exagéré.

Dans les derniers gouvernements on a eu les libéraux au provincial et les conservateurs au fédéral. Je vous pose la question suivante: compte tenu que le rôle de l'interviewer est d'allé chercher le plus de précision pour le téléspectateur, de contourner et creuser plus profond que les réponses pré-établies, serait-il possible que vous croyez à un billet parce que les intervieweurs semblent attaquer la droite, qui fut au pouvoir les dernières années?

À l'image de Francis F, je dirais que j'ai très peu la fibre canadienne. J'aime bien ce pays quoi que je m'y reconnait pas particulièrement. Je vous lancerai pas dans un débat sur l'appartenance. Je veux en venir à une chose, c'est une chose dont je suis fier au canada c'est de notre diffuseur public, télé comme radio. Dans mon auto, la radio est toujours syntonisé à Radio-Can. Je tiens à vous faire part, que j'ai moi-même remarqué un penchant péquiste pour René Homier Roy, je dois vous l'avouer. Mais sinon, j'aime cette radio pour son contenu, sa diversité, sa valeur informative de qualité qui boude en quelque sorte les cotes d'écoute pour une qualité supérieure.

J'ai travaillé en région isolée, la seule station qu'on pognait c'était Radio-Can, au malheur de mes coéquipiers, au bonheur du mien.

Pour la télé, comme je vous l'ai mentionné pour m'informer je considère que c'est la source la plus fiable et neutre. Duchesne est rendu en politique, tant que son travail était impeccable, j'ai aucun problème. On m'a parlé de Deltell, si cet homme avait pas de billet, radio-canada est blanc comme neige. On a pas encore parlé de Dumont. On connait bien son opinion et nous la rappelle très souvent. On a même droit a de chaud débat d'idées lorsque qu'il invite son grand ami monsieur Duhaime. On a pas encore parlé de Stéphane Gendron... Alors dites moi, pour de l'information neutre en français SVP, je vais où?

http://www.youtube.com/watch?v=tg4UlR9xhrU

Avez-vous déjà vu ça une attaque comme ça à Radio-Canada. C'est pas une tribune ça. Je dis pas que l'information ne mérite pas d'être transmise, mais dans un contexte comme ça, c'est inadéquat.

On parlait initialement des coupures à SRC. Une émission que j'affectionne particulièrement à R-C c'est la semaine verte. Ça m'étonnerait beaucoup de voir une émission comme celle-ci sur les ondes de TVA ou TQS pourtant je crois qu'elle a sa place. En passant, si il y a une émission qui pue le fédéralisme a Trudeau c'est ben la semaine verte avec leur rencontre hebdomadaire d'agriculteur franco-canadien dans le plus triste des villages à l'extérieur du Québec pour nous rappeler que le Canada est une culture monobloc et qu'on s'aime dont tous... Hourra!

Je me rappelle que plus jeune, j'avais droit à des scènes assez troublantes et éducatives avec Zone libre après La Fureur, avec justement notre nouveau retraité Jean-François Lépine. J'ai souvent écouté les Grands Reportages à RDI. Sans parlé de Découverte le dimanche. Des émissions comme ça, chez les autres diffuseurs généralistes, il en a pas. C'est pour ça que j'affectionne SRC. Voilà, bonsoir!

Ah en passant, il a une seule que je tiens mordicus à écouter et c'est Infoman. Quel homme!

[Saintor]

Je ne commencerai pas à défendre l'indéfendable. S'il y a un billet à R-C je le déplore. Je vous signale que moi j'en vois pas. Je n'écoute pas beaucoup la télé. Mais de là à parler de Radio-Propagande... je crois que c'est largement exagéré.

Dans les derniers gouvernements on a eu les libéraux au provincial et les conservateurs au fédéral. Je vous pose la question suivante: compte tenu que le rôle de l'interviewer est d'allé chercher le plus de précision pour le téléspectateur, de contourner et creuser plus profond que les réponses pré-établies, serait-il possible que vous croyez à un billet parce que les intervieweurs semblent attaquer la droite, qui fut au pouvoir les dernières années?

À l'image de Francis F, je dirais que j'ai très peu la fibre canadienne. J'aime bien ce pays quoi que je m'y reconnait pas particulièrement. Je vous lancerai pas dans un débat sur l'appartenance. Je veux en venir à une chose, c'est une chose dont je suis fier au canada c'est de notre diffuseur public, télé comme radio. Dans mon auto, la radio est toujours syntonisé à Radio-Can. Je tiens à vous faire part, que j'ai moi-même remarqué un penchant péquiste pour René Homier Roy, je dois vous l'avouer. Mais sinon, j'aime cette radio pour son contenu, sa diversité, sa valeur informative de qualité qui boude en quelque sorte les cotes d'écoute pour une qualité supérieure.

J'ai travaillé en région isolée, la seule station qu'on pognait c'était Radio-Can, au malheur de mes coéquipiers, au bonheur du mien.

Pour la télé, comme je vous l'ai mentionné pour m'informer je considère que c'est la source la plus fiable et neutre. Duchesne est rendu en politique, tant que son travail était impeccable, j'ai aucun problème. On m'a parlé de Deltell, si cet homme avait pas de billet, radio-canada est blanc comme neige. On a pas encore parlé de Dumont. On connait bien son opinion et nous la rappelle très souvent. On a même droit a de chaud débat d'idées lorsque qu'il invite son grand ami monsieur Duhaime. On a pas encore parlé de Stéphane Gendron... Alors dites moi, pour de l'information neutre en français SVP, je vais où?

http://www.youtube.com/watch?v=tg4UlR9xhrU

Avez-vous déjà vu ça une attaque comme ça à Radio-Canada. C'est pas une tribune ça. Je dis pas que l'information ne mérite pas d'être transmise, mais dans un contexte comme ça, c'est inadéquat.

On parlait initialement des coupures à SRC. Une émission que j'affectionne particulièrement à R-C c'est la semaine verte. Ça m'étonnerait beaucoup de voir une émission comme celle-ci sur les ondes de TVA ou TQS pourtant je crois qu'elle a sa place. En passant, si il y a une émission qui pue le fédéralisme a Trudeau c'est ben la semaine verte avec leur rencontre hebdomadaire d'agriculteur franco-canadien dans le plus triste des villages à l'extérieur du Québec pour nous rappeler que le Canada est une culture monobloc et qu'on s'aime dont tous... Hourra!

Je me rappelle que plus jeune, j'avais droit à des scènes assez troublantes et éducatives avec Zone libre après La Fureur, avec justement notre nouveau retraité Jean-François Lépine. J'ai souvent écouté les Grands Reportages à RDI. Sans parlé de Découverte le dimanche. Des émissions comme ça, chez les autres diffuseurs généralistes, il en a pas. C'est pour ça que j'affectionne SRC. Voilà, bonsoir!

Ah en passant, il a une seule que je tiens mordicus à écouter et c'est Infoman. Quel homme!

Maudit qu'il y en qui aiment ça s'entendre parler (ou écrire).

[Slammer]

Francs F et Berlu, expliquer moi en quoi ca va changer pour le Quebec qu'un juge aille vendu de l'information sur le rapatriement de la constitution et que le Quebec l'aille pas signe?

Si a cause de ca, on est pas obliger de payer de l'impot, il y a une gang de zele qui vont etre content :P