Personnellement, j'ai engagé de tout genre.
J'ai eu des immigrants incroyable! Tu lui donnais n'importe quoi et c'était fait. Mais tu en as vu des non fiable aussi..
MAIS! J'ai eu la même chose pour des «canadiens» soit de l'Ontario et du Québec. à les chercher..toujours au café...deadline non respecter...maternisation sans arrêt. Tout pris pour acquis.. Perd son temps à commenter la game de hockey de la vieille et s'obstiner avec l'autre employé qui prend pour l'autre équipe... Gossage de c***!
Par contre, je suis très souvent étonné de la quantité de diplômes et le goût d'apprendre de plusieurs immigrés que j'ai engagé. Aussi, ce qu'ils m'expliquent, même avec leurs diplômes québécois/ontariens, le monde ne les engage pas. Mon employé a une job qui demande un DEC en admin...et il a un bacc en économie et un MBA (de l'ontario)! Fluide trilangues. Mon ancienne employé que j'ai engagé pour la même type de job avait un bacc en finance et étudiant pour aller chercher sa maîtrise en gestion de projet.. Ça faisait un an qu'elle était sur le bassin qualifié. Personne ne l'appelait... Son conjoint avait la même difficulté. Bacc en comptabilité et médaille du gouverneur vu de ses notes. Fluide anglais/françois(il a fait 2 ans à Toronto). Moi, je ne comprends pas ce bloquage...mais à date j'en profite ! Quoi de mieux d'avoir des employés performants et qualifié.
L'origine je m'en fou tant que ça n'affecte pas sa job.
Kia Sorento LX V6 AWD 7 passagers 2012 - 63 000kmHonda Accord EX 2010 - 51 000km
Insultant en quoi ? j'serai plus insulte si quelqu'un m'avait crache au visage comme la pauvre musulmane cette fin de semaine a Quebec. Tu vas pas me faire acroire qu'on est tous beaux, fins et intelligents au Quebec surtout avec cette mentalite de colonise qu'on retrouve trop souvent. Les musulmans comptent pour 3 pourcent de la population, donc, le poucentage de femme voilee doit-etre tres, tres bas.... Et des cromagnons pretendent qu'on se fait envahir....
Alors, je t'explique: insultant parce que tu utilises des comparaisons tordues pour dénigrer l'ensemble de la population. Comparer une micro strate de diplômés universitaires à l'ensemble complet d'une population pour en venir aux qualificatifs que tu utilises à l'endroit des québécois, c'est également cracher au visage d'une société.
Les québécois ne sont ni tous beaux, ni tous fins, personne n'a jamais dit cela. Par contre, ils ne sont pas tous ni des idiots, ni des sectaires, ni des xénophobes comme tu l'affirmes sous prétexte qu'ils se donnent des règles qui ne font pas l'affaire des intégristes.
C'est vrai qu'une bonne partie des immigrants sont diplômés universitaires, mais un diplôme, ce n'est pas un vaccin contre l'intégrisme. Assez éloquent de trouver dans cette micro strate de diplômés les deux ou trois fanatiques qui voulaient faire sauter un train au dessus d'une rivière en Ontario. Fais le calcul, ça fait un taux impressionnant.
L'agression envers la musulmane est un acte criminel et doit être traité comme tel. Rien à voir avec la charte, où il n'est aucunement question d'empêcher les voiles ailleurs que dans la fonction publique. Encore une exploitation tordue de la réalité.
Pour ce qui est de la mentalité de colonisé, tu aurais peut-être intérêt à te regarder dans le miroir. Tu es ingénieur, je crois? et tu dis que les fac de génie acceptent n'importe qui?
Question comme cela, mais comprends moi bien et, pour cette fois, essaie de ne rien déformer: je ne dis aucunement auxs intégristes du voile de retourner chez eux; de respecter la volonté d'une société, oui.
Maintenant, pour les intégristes du voile, si c'est si terrible de vivre à visage et à chevelure découverts, combien se sont achetés un billet d'avion pour retourner d'où ils viennent? Et leurs convictions alors?
Bon, inutile de poursuivre, c'est assez évident qu'on restera sur nos positions, MAIS, encore une fois, prouves moi que j'ai inclus tout le monde dans mes dires, tu chercheras longtemps. Ensuite, si t'es pas capable d'admettre la réalité comme quoi le taux de diplômés universitaires des Québecois est beaucoup moins élevés que chez les immigrants, ben, que veux tu que je te dises !!!???? Et oui, pour rentrer à la Poly ou à l'ETS en génie, ben tu fais application avec un beau petit formulaire et la plupart du temps, tu sera admis, rien à voir avec certaines universités très réputés qui exigent un examen d'entrée et ou 800 étudiants seront sélectionnés sur 10,000.... Si le PQ ou autre partie politique mettrait plus d'$$$$$ et d'effort pour contrer le décrochage, ben, peut-être que certaines compagnies spécialisées n'auraient pas besoin de recruter à l'extérieur du Québec. Mais faut pas s'en faire, on jase là, j'aime autant le Québec que toi, mais j'ai pas des œillères et il y a place à l'amélioration comme partout ailleurs...
J'en ai appris une bonne aujourd'hui concernant le ramadan. Des employés qui doivent travailler sur des chantiers de toute sorte, à la chaleur dans certains cas, qui refusent de manger et de boire...ce qui met donc par le fait même leur sécurité en péril et indirectement celles de leurs collègues.
Et les employeurs qui ne savent pas comment gérer cela sans provoquer de tollé.
Magnifique.
Et pour certains ici, ce n'est pas un problème?
et pour les universite, surtout celle de McGill...c'est plus payant pour eux de prendre un etudiant etranger car ils peuvent lui charge plus cher.....c'est un fait qui faut tenir compte....
Les urbains contre les ruraux?
Mathieu Bock-Côté - 19 septembre 2013
Il y a des «analystes» qui s’imaginent que le débat sur la Charte des valeurs révèle un clivage entre les «urbains» et les «ruraux». Je me demande comment ils se représentent la société. Comment définissent-ils «les urbains» et les «ruraux»? Les deux 450, les francophones de Montréal, les villes régionales, ce sont des ruraux dépenaillés qui vivent sur des chemins de terre, qui ne connaissent rien à l’urbanité, qui sont extérieurs aux grands paramètres de la modernité et qui envoient des télégrammes? Ils les imaginent enfermés dans une écrasante «homogénéité» culturelle, coupés du monde, occupés à se faire peur avec les subtils agencements de la diversité montréalaise, dont ils ne connaitraient rien, dont ils ne comprendraient rien? Il commence où le Québec rural? Un peu à l’est du Mile End? Ou juste après les ponts de la rive-nord et de la rive-sud? Il y a quand même des limites à multiplier les faussetés et à déformer l’analyse du débat pour le faire entrer dans le schème préétabli et truqué des «inclusifs» et des «exclusifs». Je ne vois qu’une fonction à cette analyse : elle permet à ceux qui la font de se placer du côté du «progrès» et d’exprimer leur dédain pour les culs-terreux pas très évolués qui empêcheraient la société de pleinement se convertir au multiculturalisme, qui serait l’autre nom du progrès, de la démocratie, de l’ouverture. C’est probablement pour cela que ces «analystes» préfèrent s’indigner de quelques ahuris qui téléphonent sur les lignes ouvertes pour déballer des insanités que de répondre aux arguments rationnels avancés par les défenseurs de la Charte, dans le cadre d’un débat civilisé et raisonnable. Car cela les obligerait à renoncer au monopole de la vertu et à reconnaître qu’il y a des préoccupations légitimes et défendables qui s’expriment à travers la Charte. De leur point de vue, la Charte n’est que le cache-sexe de la xénophobie. Il leur faut donc laisser de côté les apparences argumentaires et aller au fond des choses boueuses, en faisant le procès de l’intolérance des campagnes et des villages qui se révélerait depuis quelques semaines. Autrement dit, il leur faut regarder de grands pans de la population comme une collection d’analphabètes, d’abrutis sous-éduqués, et lever les yeux au ciel tout en se félicitant entre eux d’être si ouverts, si généreux, si modernes. Je devine qu’après cela, ils se sentent bien d’avoir surplombé aussi noblement les retardataires de l’histoire
Liens sociaux