Quel navigateur utilisez-vous ?

[merlin_toutankhamon]

Ie 10 & 11

[Japfan]

Chrome. Avant j'était un pro firefox mais la légèreté et la vitesse de Chrome m'ont conquis.

Faux, Chrome était le plus léger à ses tout début et c'est pour ça que je l'utilisais moi aussi. Maintenant, je suis retourné à Firefox parce que je l'ai testé et j'ai constaté qu'il a repris le dessus tant en vitesse de chargement (plus rapide) qu'en utilisation de la mémoire. Ça évolue toujours à mesure que des nouvelles versions des logiciels arrivent. J'ai la version 22.0 de Firefox en 64 bits. J'ai la version 64 bits parce qu'elle est plus rapide que la version x86.

Chrome s'alourdit c'est un peu ce qui se passe sur la page du moteur de recherche Google aussi. Avant, on aimait Google parce qu'il était une simple page qui faisait son travail, très bien, sans nous encombrer de plein de flafla. Maintenant, il y a de plus en plus de bling bling inutiles et fatiguants, quand tout ce qu'on veut c'est rechercher sur Internet.

[lizlec]

Japfan, ton avantage est que Firefox est en 64 bits donc 2 fois plus vite que sa version 32 bit ... quand Google vont développer le 64 bits pour Chrome il sera possiblement autant sinon plus rapide ...

[Gigabyte519]

Je n'y comprend rien. Je vais sur chrome et c'est pas trop rapide et je vais sur explorer et c'est instantané. Je vais gardé explorer par défaut. Je c'est pas si c'est le fait que mon pc est vraiment puissant et que ca aide mais rien de lent dans Explorer (9) sous Windows 7.

[Gigabyte519]

http://www.softonic.fr/s/navigateurs-plus-rapide-2013 pourtant sur ce site qui classe les navigateurs explorer est pas premier.

[Gigabyte519]

http://www.tomshardware.fr/articles/...a,2-678-3.html

[Dooum]

Japfan, ton avantage est que Firefox est en 64 bits donc 2 fois plus vite que sa version 32 bit ... quand Google vont développer le 64 bits pour Chrome il sera possiblement autant sinon plus rapide ...

32 bit vs 64 bit n'egale pas 2 fois plus rapide. Et ca c'est quand tout va bien, pas rare de voir des version 64bit moin rapide.

[lizlec]

32 bit vs 64 bit n'egale pas 2 fois plus rapide. Et ca c'est quand tout va bien, pas rare de voir des version 64bit moin rapide.

Dépends de la programmation ... techniquement le processeur est en mesure de faire des itérations (calculs) 2 fois plus longues dans un même laps de temps donc d'effectuer le travail plus rapidement. Un logiciel 64 bits sur un processeur 64 bits sera plus performant qu'un logiciel 32 bits, à condition qu'il ait été programmé adéquatement bien évidemment

[Dooum]

Integer16 vs Integer32bit vs integer64 aucune utilité a par prendre plus de place. Utile seulement pour avoir des entiers avec des chiffres plus grand, la plupart de temps un simple int16 fait la job. Avec un double ? Tu as plus de chiffre après la virgule... Plupart du temps inutile (sauf quand tu as besoin d'ulra extrême precision).

Principal avantage est de pouvoir adressé plus de mémoire pour le reste, ça fait croire au monde que c'est 2 fois plus rapide.

[Japfan]

Principal avantage est de pouvoir adressé plus de mémoire pour le reste, ça fait croire au monde que c'est 2 fois plus rapide.

Je seconde, il n'y absolument aucun fondement à l'idée qu'un programme 64 bits est deux fois plus rapide qu'un de 32 bits. Firefox 64 bits que j'utilise est plus rapide que la version 32 bits, mais jamais au point d'être deux fois plus rapide que l'autre version. La version 32 bits que j'utilisais avant était déjà pas mal rapide comparé aux dernières version de Google Chrome. Le surplus de rapidité du 64 bits, est surtout causé par des optimisations pour le processeur lors de la compilation du programme et non à cause que 64 est deux fois plus gros que 32.