Élections provinciales 2014

[Stéphane Dumas]

Max Bradette et Jeff Plante parlent du plan de PKP au PQ
http://www.radioego.com/ego/listen/15482

Le site de Bloomberg parle du coût d'emprunt du Québec et la côte de crédit qui en prendrerait pour son rhume
http://www.bloomberg.com/news/2014-0...da-credit.html

[Marc_A]

Depuis les débuts de la campagne, on a pu voir des péquistes qui ont eu le culot de louanger leur bilan en matière d’emploi… Ramenons tout ce beau monde sur terre en démolissant de manière systématique ces prétentions…
Tout d’abord, regardons la situation au niveau de l’emploi dans le secteur privé, c’est-à-dire le secteur qui crée la richesse par opposition au secteur public qui la dilapide (en rouge gouvernement libéral et en bleu gouvernement péquiste). Prenez aussi le temps de comparer la situation du Québec avec celle dans le reste du Canada.

Au Québec, on peut observer une création d’emploi soutenu dans le secteur privé durant la période libérale. Par contre, durant la période péquiste, l’électrocardiogramme est plat, au final l’économie a fait du surplace depuis que Marois est devenu première ministre. Ce résultat est d’autant plus médiocre quand on considère qu’au même moment le secteur privé dans le reste du Canada était en pleine expansion:

• Période libérale: création en moyenne de 8 510 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 5 830.

• Période péquiste: création en moyenne de 413 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 14 375.

Maintenant, analysons la situation sous la lorgnette des emplois à temps plein. La situation n’est guère plus reluisante.

Création très respectable durant la période libérale et durant les premiers mois de la période péquiste. Par contre, l’augmentation observée au début du règne péquiste est en majeur parti dû à la création d’emplois dans le secteur public. Mais ce qui frappe le plus durant la période péquiste, c’est le long déclin de l’emploi à temps plein, d’autant plus que pendant que le Québec déclinait, le reste du Canada était en expansion.

• Période libérale: création en moyenne de 6 430 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 14 450.

• Période péquiste: création en moyenne de 706 emplois dans le secteur privé par mois. Dans le reste du Canada, durant la même période, ma moyenne mensuelle a été de 10 294.

Dorénavant, chaque fois que vous entendrez un péquiste louanger le bilan économique de son parti lors de la campagne, vous saurez quoi lui répondre…
L’enjeu électoral est fort simple et se résume en peu de mots: êtes-vous assez extrémiste pour sacrifier l’économie du Québec, pour vous et vos enfants, en retour d’une charte et d’un référendum inutiles qui ne pourront régler un problème imaginaire ?
Sources:

Tableau 282-0087
Tableau 282-0089

http://www.antagoniste.net/2014/03/1...des-pequistes/

[Francis F]

Et maintenant que tu nous a servi ces belles théories, quelles en sont les causes profondes ? Qu'en est-il des USA et de l'UE ?

[miramax]

Pour PKP pour administrateur, Hydro va nous donner une augmentation de combien 4.8%. Méchant admisnistrateur! Et avec c'est ti-amis des syndicats, j'espère que vous avez pas oublier le look-out qu'a fait PKP....... ça va grisser des dents.

[Stéphane Dumas]

Une petite caricature d'Ygreck

[Francis F]

Quand même drôle de voir ceux qui critiquaient le PQ d'être trop à gaiche sont les mêmes qui critiquent l'arrivée de PKP au PQ... Comme quoi c'est juste du bitchage sans fondement.

[togo]

Max Bradette et Jeff Plante parlent du plan de PKP au PQ
http://www.radioego.com/ego/listen/15482

Le site de Bloomberg parle du coût d'emprunt du Québec et la côte de crédit qui en prendrerait pour son rhume
http://www.bloomberg.com/news/2014-0...da-credit.html

À quoi t'attendais-tu venant de Toronto? Le RoC tellement à perdre avec la sécession qu'ils vont essayer n'importe quoi pour essayer de faire peur au monde, d'empêcher un oui. Ça fait penser à la rhétorique de Marc_A.

Ces salades là ont été servies ad nauseam à chacun des référendums. Quand tu ne connais pas mieux ou que tu n'a rien de tangible à dire, ça peut trouver sa place à l'intention de personnes peu renseignées, mais aujourd'hui, à peu près tout le monde sait que c'est de la bullshitt.
Peu importe l'issue d'un possible référendum, les parties en présence seront condamnées à s'entendre: que ce soit la sécession ou la signature de la constitution.

Il ne se trouvera pas grands ténors crédibles du fédéralisme pour employer des arguments aussi éculés. La raison est simple: ils y perdraient leur crédibilité.

Chez chacun des deux protagonistes, pour comme contre, il y a des pans complets de vieux arguments démagogiques qu'il faudra mettre de côté parce que risibles.

Il serait grandement temps qu'on ait un vrai débat une fois pour toute et après, qu'on vive avec.

[Marc_A]

[Slammer]

Et maintenant que tu nous a servi ces belles théories, quelles en sont les causes profondes ? Qu'en est-il des USA et de l'UE ?

On s'en sacres-tu....juste avec le plan nord qui est tombe a l'eau avec Marois et la fermeture de Gentilly, pas besoin d'aller loin pour savoir que c'est eux les responsables.

Et pour l'independance.....es-ce qu'on peux regle le dedoublement des service avant de reclamer notre autonomie?

[Francis F]

On s'en sacres-tu....juste avec le plan nord qui est tombe a l'eau avec Marois et la fermeture de Gentilly, pas besoin d'aller loin pour savoir que c'est eux les responsables.

Et pour l'independance.....es-ce qu'on peux regle le dedoublement des service avant de reclamer notre autonomie?

On ne s'en sacre pas... il shoote des statistiques, mais sans les analyser. Sans déterminer les raisons de ces chiffres.

Pour les dédoublements de service, crois-moi, l'indépendance va tout régler.