PQ - Pauline Marois
PLQ - Philippe Couillard
CAQ - François Legault
Autre
C'est un très beau geste et je souhaiterais bien qu'ils abolissent ces primes de départ, en particulier volontaires. Je comprends le fait que c'est un métier ingras et parfois injuste (ce n'est pas la faute du député s'il n'est pas élu bien souvent), mais ces primes sont beaucoup trop élevé. Il y a peut-être trop de sièges aussi...Envoyé par alex123
Ça, c'est ta façon de voir les choses. Mais dans la vraie vie, le PQ a plus de sièges et plus de votes que la CAQ... Et les Libéraux sont pourris et finis. Ce parti devrait être simplement défait. Le PQ doit rester pour préserver l'idée indépendantiste.
Ford Focus SE EcoBoost 2015 argent tectonique
"The (Toyota) iQ is a frisky fun little car. And Despite being less than 3 meter long, you can just about to squeeze 4 people into it. If they are really good friends... I mean like really good." - Jonny Smith, Fifth Gear Saison 21 Épisode 3
Regarde mon petit clown, voici ce que j'ai écrit... "Ceci dit, j'espère que l'UPAC va faire tomber le PLQ rapidement.".
C'est quoi la différence avec ta proposition ? Arrête de te choquer avec des virgules. Le problème de fond, le PLQ, est déjà assez dangereux comme ça.
Ford Focus SE EcoBoost 2015 argent tectonique
"The (Toyota) iQ is a frisky fun little car. And Despite being less than 3 meter long, you can just about to squeeze 4 people into it. If they are really good friends... I mean like really good." - Jonny Smith, Fifth Gear Saison 21 Épisode 3
Hier à la CEIC, on révèle que les firmes d'ingénieurs ont donné aux partis selon qui était au pouvoir. 5.8M$ au PQ pour 6 ans de pouvoir et 8.5M$ aux Libéraux pour 9 ans de pouvoir. Ils sont aussi corrompus l'un que l'autre.
[QUOTE=Marc_A;776642]Le plus gros problème du PQ est l'Article 1. Sans lui, il n'a pas de raison d'exister mais dès qu'ils parlent d'indépendance, ils font peur aux électeurs. Marois était en avance jusqu'à ce que Péladeau arrive et rappelle aux électeurs qu'ils sont séparatistes.
....QUOTE]
Pense que c'est plus compliqué que cela.
Il y a 40% de souverainistes purs et durs, surtout chez les francos.
Ils ne sont pas contre la souveraineté, ils sont contre un référendum perdant, référendum qu'il perdrait actuellement pour une simple raison: le référendum se gagnera non pas sur l'idée de la souveraineté, mais sur une crise avec Ottawa.
Comme il n'y a pas de crise présentement, il n'y a pas de référendum gagnant. Pauline et cie voulait en faire un quand même. Les gens ne sont pas bêtes au point de laisser aller Pauline et sa gang foncer sur un mur de briques.
L'obstacle #1, n'est pas la souveraineté, mais la gougouche: les vieux souverainistes qui prétendent détenir la vérité sont pour la plupart d'anciens extrémistes de gauche du genre léniniste ou trotskiste (comme Duceppe).
N'ont pas la compétence pour démarrer un pays. En dehors du nombre, leurs appuis bs, ça vaut quoi?
Regarde leurs collections de bêtises lorsqu'ils ont pris le pouvoir en 2012: ce n'était qu'une province, pas un pays. Pour un pays, faudra repasser.
Comme j'ai l'habitude de dire, ce n'est pas la musique qui est en cause, mais l'orchestre qui joue mal.
Dernière modification par togo ; 09/04/2014 à 19h11.
"Au Québec, 50% des gens ne paient pas d'impôts et, bien sûr, ils trouvent que l'autre 50% devraient en payer plus." Stephen Jarislowsky à Bernard Derome.
Toujours impossible de ne pas insulter quelqu'un qui ne pense pas comme toi .... pathétique.
Signe de frustration évident !
bah, c'est pas la question que je ne pense pas comme lui, c'est plutôt qu'il dit pas mal n'importe quoi c'est temps-ci. On dirait presque un cas de dépression de la manière qu'il parle du PLQ.
Ce qu'il dit pour le PLQ est vrai,
Moi j'ai voté pour la CACA.
Honda Accord EX-L Coupé 2008 5 MT.
93 600 km
Joanne Marcotte et Josée Legault ont posté d'intéressants billets à lire
http://jomarcotte.wordpress.com/2014...bec/#more-7904
http://blogues.journaldemontreal.com...astre-annonce/" Le Parti québécois a perdu non pas à cause de ce qu’ils font, mais à cause de ce qu’ils sont". Puissant jugement s’il en est un, et qui est fait, de surcroît, par le péquiste Jonathan Valois, commentateur à Franchement Martineau et à TVA Nouvelles (et ancien député péquiste de même qu’ancien président du PQ).
PORTRAIT DE PÉQUISTE
"De ce qu’ils sont…" Mais qui sont-ils donc, ces péquistes aujourd’hui? Si on en croit un sondage réalisé pour le compte du Journal de Montréal paru samedi le 5 avril dernier, les partisans du Parti québécois carburent essentiellement sur le thème de l’identité (langue, charte). Seulement 7% d’entre eux identifient l’économie comme étant l’enjeu #1 qui influencera leur vote. Pour seulement 8% d’entre eux, ce sera l’état des finances publiques.
À titre comparatif, 35% des libéraux identifient l’économie comme étant l’enjeu #1 tandis que pour 44% des caquistes, ce sera l’état des finances publiques. Énorme écart donc, entre le PQ d’un côté et le PLQ et la CAQ de l’autre.
Côté répartition selon l’âge, il faut remarquer la faible popularité du Parti québécois chez les gens âgés de moins de 54 ans. Il faut, en effet, se rendre chez les 55-64 ans pour remarquer une plus grande préférence pour le PQ. Catastrophique, selon certains ténors du PQ. Les jeunes 18-34 ans? Plus libéraux et caquistes que péquistes!
Pas convaincu de ça? Le chroniqueur Yves Bosivert de La Presse en rajoute ce matin (Lire Un parti de vieux?):Hier, le Forum jeunesse a diffusé les résultats d’élections simulées dans 350 écoles secondaires et organismes de jeunes de partout au Québec. Rien de scientifique, mais tout de même, l’exercice était sérieux et soutenu par le directeur général des élections, qui a fourni du matériel électoral. En tout, 70 000 jeunes ont voté.Résultat? Le PQ a terminé… en troisième position, avec 18% des votes (36% au PLQ, 21% à la CAQ, 13% à QS). Comment expliquer ça?
Au Téléjournal de Radio-Canada d’hier soir, l’ancien animateur de l’émission Les Coulisses du pouvoir, aujourd’hui retraité et auteur, énonce une thèse: celle qui veut qu’un bon nombre des 40% de souverainistes ne veulent carrément pas du projet s’il est mené par le Parti québécois. Pourquoi?"Entre autres, à cause du discours qui remonte à une quarantaine d’années qui est complètement éculé, qui fait appel à la peur, au repli sur soi. La jeune génération, ça ne les dérange pas quand ils entendent un étudiant de McGill parler en anglais ou lorsqu’ils voient une femme voilée sur la rue. Ils ne sont pas prêts à toujours blâmer les autres quand ça va mal. C’est pas toujours la faute des Anglais, des immigrants, de Stephen Harper, d’André Pratte, de Radio-Canada. Ils sont beaucoup plus ouverts. Et ce discours-là, il doit changer, Le Parti québécois doit changer. (…) Ce n’est pas par la négative qu’ils vont y arriver (à la souveraineté)."
Plusieurs sirènes d’alerte…
Que les libéraux aient obtenu en 1998 cette pluralité des voix malgré la quasi victoire référendaire du PQ et le fameux «charisme» de M. Bouchard aurait pourtant dû faire sonner une première alerte au PQ. Or, rares sont ceux à l’avoir même entendue. Après tout, le Parti québécois restait au pouvoir et conservait sa majorité. Alors, pourquoi se poser trop de questions?…
La deuxième alerte se ferait entendre à l’élection d’avril 2003. Sous Bernard Landry, le PQ chutait à 33% alors que le PLQ, malgré la division du vote par l’ADQ, récoltait 46% des voix.
En 2007, l’électorat sonna la troisième alerte. Sous André Boisclair, le résultat fut catastrophique. Le PQ devant se contenter de 27% des voix – soit 3 points de moins qu’en 1973! -, un des pires scores de son histoire. Comme pénitence: il s’en trouva relégué à la deuxième opposition.
En 2008, sous Pauline Marois, il remontait du précipice pour terminer à 35%. Se croyant enfin sauvé des eaux pour de bon, le PQ, croyait-il, n’aurait plus qu’à attendre l’inexorable déclin du régime Charest pour qu’une victoire majoritaire lui tombe dessus comme par magie.
En mai 2011, la quatrième alerte se fit pourtant entendre – et fortement -, lorsque le Bloc québécois, au fédéral, passait à un poil d’être complètement balayé de la carte par le NPD.
En juin 2011, ce fut la cinquième alerte avec la démission fracassante de plusieurs députés. Et non les moindres. Parmi ceux-ci, on trouvait Jean-Martin Aussant, lequel fonderait ensuite Option nationale, de même que Lisette Lapointe, députée et épouse de Jacques Parizeau.
La présence et le discours courus de ce dernier au premier congrès d’Option nationale en mars 2013 attesterait du profond fossé qui, depuis 2011, ne cesse de se creuser entre la direction péquiste actuelle et l’ex-premier ministre et ex-chef du Parti québécois.
Puis, en 2012, vint la sixième alerte.
Nonobstant un gouvernement Charest usé par neuf ans et trois mandats au pouvoir – finissant de surcroît son tour de piste avec l’étiquette «corrompu» collé au front -, le PQ a néanmoins vu ses talles grugées par QS, la CAQ et ON.
Mme Marois a donc dû se contenter d’une fragile minorité de sièges et de moins de 32% des voix. Quant aux votes en chiffres absolus, par rapport à 1994, le PQ obtenait près de 400 000 votes en moins.
Déjà qu’il saignait à sa gauche depuis la création de Québec solidaire et encore plus à sa droite, depuis celle de la CAQ par l’ex-ministre péquiste François Legault et l’ex-recruteur libéral Charles Sirois, voilà que face au discours renouvelé d’Option nationale et à son membership qui ne cesse de croître, le PQ se retrouve maintenant miné par un concurrent potentiellement sérieux sur le terrain même de la souveraineté.
Que dans les derniers sept ans, trois partis aussi distincts les uns des autres que QS, la CAQ et ON, soient sortis, à divers degrés, en totalité ou en partie, des entrailles du PQ – nommons ce phénomène inédit la septième alerte -, aurait pourtant dû pousser bien avant les troupes de Mme Marois à une véritable réflexion sur les causes profondes d’un enfantement politique aussi prolifique qu’inquiètant pour elles.
[QUOTE=togo;776651]Il y avait probablement un mélange d'indépendantistes qui se sont dits que le moment n'était pas le bon et d'électeurs amnésiques qui avaient oubliés que le PQ est un parti indépendantiste
On ne saura probablement jamais leur répartition.
Règles de messages
Répondre avec citation
Liens sociaux