Je viens d'acheter une Venture 2004 neuve traction avant, je me demande si une consommation d'essence d'environ 14-15L/100km . est normale compte tenu que le vehicule a seulement 4000km. Merci!
Je viens d'acheter une Venture 2004 neuve traction avant, je me demande si une consommation d'essence d'environ 14-15L/100km . est normale compte tenu que le vehicule a seulement 4000km. Merci!
Par les temps qui courent, je dirais oui. Ça dépend comment elle est conduite. Est-ce de la ville surtout, est-ce que le moteur tourne longtemps avant de prendre la route (pour réchauffer l'habitacle). Il y a une foule de raisons pour expliquer cette consommation.
OUI, c'est normal pour CE véhicule. Technologie moins avancée que Sienna ou Odyssey donc plus de consommation. Il y a aussi l'hiver et votre façon de conduire comme le mentionnait JFL.
C'est l'hiver!! Pensez qu'un véhicule consommera près de 20% de plus et ça sera encore plus s'il est équipé d'un démarreur à distance.
bulls...GM prennent moins de gaz que Sienna et Odyssey années 2004 et avant.Envoyé par Joe 123
L'Odyssey est devenu championne en 2005 avec son système DOD.
COMING SOON: FORE
---
Honda Accord SE 2002 (87000km)
Top 3 mon next véhicule pour 2007 :conf: - (updated 2006-03-15)
1- Saturn VUE V6 AWD Red Line 2007
2- Equinoxe/Torrent AWD 2007
3- RAV4 V6 Sport 2007
Tu parles du système VCM Stone qui est disponible à partir du EX Cuir pour 40225$ tpp inclus?Envoyé par STONE_COLD
oui messieurEnvoyé par dedemo
COMING SOON: FORE
---
Honda Accord SE 2002 (87000km)
Top 3 mon next véhicule pour 2007 :conf: - (updated 2006-03-15)
1- Saturn VUE V6 AWD Red Line 2007
2- Equinoxe/Torrent AWD 2007
3- RAV4 V6 Sport 2007
@ STONE_COLD, la Sienna prend 0,2 litre de moins au 100km que la Venture. Mais ce n'est pas là le problème. Quand on parle de technologie, les vans japonaises( Honda et Toyota) ont des moteurs très performants et très économiques. Encore une fois on paie moins cher une auto, van ou SUV mais on à moins de technologie et d'efficacité.
Parce que 15 litres/100km en ville avec une Venture c'est beaucoup parce que je ne fais même pas ça avec mon MDX de 265 chevaux, 7 passagers qui pèse plus lourd que la Chevrolet et sûrement que mon véhicule est moins aérodynamique...
Encore une fois ...TECHNOLOGIE...
Consulte le guide de Ressources Naturelles du Canada 2004 et la Sienna consomme légèrement plus que la Venture.Envoyé par Joe 123
Pis 15/100km, ça doit être de la ville à 100% et quand il fait -20. Je fais bien du 11-12/100km avec mon Accord dans les mêmes conditions.
COMING SOON: FORE
---
Honda Accord SE 2002 (87000km)
Top 3 mon next véhicule pour 2007 :conf: - (updated 2006-03-15)
1- Saturn VUE V6 AWD Red Line 2007
2- Equinoxe/Torrent AWD 2007
3- RAV4 V6 Sport 2007
Tu es tu serieux? Ca consomme plus?Envoyé par STONE_COLD
Fallais j'agace stone avec son erreur de frappe et de concentration
La gomme au savon, c'est pas mangeable ca!!!
Liens sociaux