Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affiche les résultats de 1 à 10 sur 17

Sujet : Sécurité: Volvo rules

Vue hybride

  1. #1
    Maître Pro 123 Avatar de BedZ
    Inscrit
    Apr 2002
    Lieu
    Quebec, QC
    Messages
    3 842

    Par défaut Sécurité: Volvo rules

    Je vous avait parlé il y a un mois d'un copain qui se cherchait une Volvo usagée. Hé bien il avait finalement trouvé une Volvo V70 1998 manuelle à son goût mais c'est déjà histoire du passé! Sa voiture est perte totale!

    Mon copain a eu un accident de voiture sérieux en fin de semaine en se rendant au Massif du Sud faire du snowboard.

    Il est entré en collision à 90 km/h contre une autre voiture d'un couple de 50 ans qui se cherchait une maison, ils étaient dans la lune et ont changé de trajectoire sans s'en rendre compte.

    Sa voiture est perte totale mais lui et sa blonde n'ont absolument RIEN!

    Par contre l'autre couple ça va moins bien. L'homme a eu une entorse cervicale et la femme a une partie du bassin et une hanche complètement broyés.

    Lui avait une Volvo V70 1998 et eux avaient une Toyota Corolla 2003.



    Ce qu'il m'a dit ce matin après m'avoir conté ça:
    "C'est certain à 100% que je me rachète une Volvo!"
    Jetta Wolfsburg 1.8T 2001
    Aujourd'hui on n'évalue plus une voiture par son coût d'acquisition mais par sa mensualité

  2. #2
    Maître Pro 123 Avatar de STONE_COLD
    Inscrit
    Feb 2002
    Lieu
    Ottawa
    Messages
    10 126

    Par défaut

    C'est pas gentil mais on devrait partir un topic accident A vs B = A winner

    Dans ton cas Volvo V70 vs Corolla = V70 Winner

    Dernièrement

    Alero vs Civic = Alero Winner
    COMING SOON: FORE

    ---
    Honda Accord SE 2002 (87000km)

    Top 3 mon next véhicule pour 2007 :conf: - (updated 2006-03-15)

    1- Saturn VUE V6 AWD Red Line 2007
    2- Equinoxe/Torrent AWD 2007
    3- RAV4 V6 Sport 2007

  3. #3
    Maître Pro 123 Avatar de Saintor
    Inscrit
    Apr 2001
    Messages
    10 914

    Par défaut

    Pas vraiment rapport avec Volvo. Si les occupants de la Corolla se sont fait impactés à haute vitesse, c'est normal que leur voiture soit détruite et qu'ils soient maganés, et non ceux de la Volvo.

    Avant Volvo se démarquait dans les essais de sécurité. Plus maintenant. La barre est très haute pour tout le monde.

  4. #4
    Maître 123
    Inscrit
    Feb 2005
    Lieu
    St-naulthwouaire
    Messages
    1 338

    Par défaut

    Surtout que (D'après mon interprétation) la Volvo à reçu le coup de face et la Corolla de coté. Le coté de la voiture est bien plus fragile que le devant de n'importe quel voiture.

    Ceci dit, j'ai quand même plus confiance à Volvo pour ce qui à trait à la sécurité .

  5. #5
    Membre 123 Avatar de Civ95
    Inscrit
    May 2001
    Messages
    544

    Par défaut

    Ça n'a pas probablement pas de rapport, mais j'ai lu récemment que les taux d'accidents dans les premiers jours de possession d'une nouvelle auto sont effarants! Une vrai hécatombe, parait-il...
    BMW 328xiT '08, VW Passat '03 fam.
    Avant: M-B E320 '97, Civic '95 CX

  6. #6
    Maître Pro 123 Avatar de BedZ
    Inscrit
    Apr 2002
    Lieu
    Quebec, QC
    Messages
    3 842

    Par défaut

    Difficile à dire.

    En effet la Volvo était de face et la Corolla un peu en diagonale et les deux voitures roulaient (on ignore la vitesse de la Corolla).

    Tu as raison Saintor, beaucoup de voitures ont des normes de sécurité très élevées aujourd'hui. J'aurais toutefois été curieux de voir quels auraient été les dommages aux occupants de la Volvo si ça avait été une voiture compacte conventionnelle.

    J'ai deux copains qui ont des Volvos et les deux ont eu des accidents assez "spectaculaires" avec et les deux ont absolument rien eu. L'autre avait perdu le contrôle sur l'autoroute sur la glace et avait fait des tonneaux dans le fossé.
    Jetta Wolfsburg 1.8T 2001
    Aujourd'hui on n'évalue plus une voiture par son coût d'acquisition mais par sa mensualité

  7. #7
    Maître 123
    Inscrit
    Jun 2003
    Lieu
    Rive-sud du nombril du monde
    Messages
    2 741

    Par défaut

    La sécurité reste l'argument #1 de Volvo. Ex: ils offrent en option des glaces latérales en verres laminées et leur SUV (le XC90) est conçu pour causer moins de dommage aux voitures qu'il frappe!

  8. #8
    Maître Pro 123
    Inscrit
    Nov 2002
    Messages
    8 075

    Par défaut

    Saintor a parfaitement raison dans ses propos!

  9. #9
    Maître 123
    Inscrit
    Jun 2003
    Lieu
    Rive-sud du nombril du monde
    Messages
    2 741

    Par défaut

    Citation Envoyé par Pistoles
    J'appui Saintor et Joe123
    Moi j'appui Saintor, Joe123 et Pistoles

    Voici une discussion qui va loin!

  10. #10
    Maître 123
    Inscrit
    Apr 2001
    Lieu
    Montréal
    Messages
    1 056

    Par défaut

    Citation Envoyé par Le Baron
    leur SUV (le XC90) est conçu pour causer moins de dommage aux voitures qu'il frappe!
    J'approuve l'initiative.

Liens sociaux

Règles des messages

  • Vous ne pouvez pas créer de sujets
  • Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
  • Vous ne pouvez pas importer de fichiers joints
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •