Entre matrix et mazda3 sport

[STONE_COLD]

pneus plus mince.

Les deux ont du 205/55R16 de série. Donc mêmes pneus.

Pour la mazda3 sports GT c'est 205/50R17 et pour la GS c'est 205/55/R16

Mais le gars n'a pas mentionné si c'est GS ou GT qu'il veut.

[Chialeux]

heuu meme si jhaie dire ces deux mots j'irais pour la Mazda 3 (faut prier pour que rien ne casse).

[J-R]

La Matrix est plus éconoe d'essence sans aucun doute.

Beaucoup plus fiable sans aucun doute.

Espace de chargement beaucoup plus grand également.

-----------------------
La Mazda 3 offre un coffre ridiculement étroit.
Agrément de conduite plus élevé que la Matrix sans aucun doute.
Mazda 3 offre moins de support pour les jambes que la Matrix, donc moins confortable sur de longues distances.

----------------------------------
La Vibe peut aussi être considérer selon les promotions et elle est tout aussi fiable que la Matrix.
----------------------------------------

Le choix le plus pratique est selon-moi la Matrix/Vibe
Le choix le plus plaisant poru la conduite la Mazda 3.

Ca dépend des priorités.

[Deathmax]

Bien pour la fiabilité bien c'est un location et dans les 2 cas la voiture n'auras pas vraiment de problème durant la duré de la location.

Alors coté fiabilité bien c'est plus ou moins important dans ton cas.

Alors la questions c'est le plus important pourtoi c'est tu plaisir de conduite et gadget ou coté pratique et économie d'essence ?

En répondant à cette quetions tu sera à quoi t'en tenir !

[Mr.G]

Dans mon cas à moi la priorité #1 c'est la consommation d'essence alors je prendrai la Matrix ! De plus je craque totalement pour son look et son utilité !!

[Ray19]

Matrix si tu veux avoir l'esprit tranquille.

[Stan Marsh]

Côté économie d'essence, c'est sensiblement la même chose, avec un petit avantage peut-être pour la Matrix. Par contre, la Mazda est plus performante. La finition de la Mazda est plus rigoureuse et plus valorisante. Mazda a aussi l'avantage pour la position de conduite et surtout, la tenue de route. Moi, ce serait vers la Mazda que je pencherait, à condition de ne pas avoir besoin d'un espace de chargement immense.

Deux excellents véhicules dans l'ensemble.

Pas vrai pour l'économie d'essence... La Mazda 3 Sport, grâce à sont 2.3 litres, fait dans les 9.5-10 litres au 100km (je fais le 2/3 de mon kilometrage sur la 40 le cruise barré à 120km/h). La mienne est manuelle. J'ai validé avec des amis qui en ont et ça tourne aussi au dessus de 9 litres au 100 km.

Avant j'avais une Corolla LE 95 (donc 1.8 litres non VVTi, transmission automatique) et à 120 km/h sur l'autoroute, je fesais 8-8.5 litres au 100 km. Même si elle légèrement plus massive, la Matrix doit faire égale ou mieux grâce à son moteur VVTi.

Mon opinion : l'agrément de conduite est définitivement une coche au dessus dans la 3, ce qui avec le look en fait un choix coup de coeur mais qui n'est pas vilain quand même. Mais la réputation de fiabilité et la faible consomation d'essence de la Matrix (et bien sur de la Corolla et de la Vibe) en font un choix plus sensé qui n'est pas désagréable pour autant. Dans les compactes sur le marché actuellement, le seule autres choix, quand le budget ne permet pas les Toyota et la Mazda, est la Focus grâce à des promotions et des taux de financements avantageux

[Francis F]

Je mélangeais avec le 2 litres.

[STONE_COLD]

Je mélangeais avec le 2 litres.

Good excuse , pour un fanatique de Mazda pas fort, tu devrais savoir que juste le 2.3 est disponible dans la 3 sport.

[Chialeux]

De toutes facons c'est des voitures de categorie differente la 3 c'est une Compacte et la matrix est concidere Familliale selon le gouvernement.