Bonne Fête du Canada!

[Concept]

T'as vraiment aucune idée de quoi tu parles. .

Comme la pluspart des séparatistes, comment ils peuvent affirmé et etre convaicu, que ce serais mieux de ne plus faire parti du Canada Ils ont vraiment aucune idée de quoi ils parlent. Dire qu'on aurait plus d'argent, voyons donc, on n'ai la province qui a le plus haut taux de BS simonac, un taux de chomage assez elever, et une des moyennes de salaire des moins élevé et une des provinces les plus pauvres.

ta pas lu le rapport?

seulement en rappatriant nos impots fédéraux, en supprimant notre part du financement de l'armée et en coupant de seulement 20% dans les ministere qui se superposent (ministères du revenu, des transports, de la culture, etc...) on obtient un surplus de 26,6 milliards sur 5 ans !

26,6 G$ !!!!! ca rembourse une partie dla dette ca !

Et on peut aller en chercher plus !

Dans un rapport bidon, tu peux mettre les chiffres que tu veux, c'est seulement devant la réalité que tu peux vraiment calculer et sortir de vrai rapport, il n'ont surment pas calculer le surplus de dépenses que ca engenderait. Il ne font que montrer le beau coté de la médaille. Mais la je dois avouer que les fédéraliste, ne font que montrer les mauvais coté. C'est une guerre a pu en finir, et ce que je déplore le plus du Bloc et du Parti Québécois, il ne font que parler de séparation a la place de bien faire leur travail et de s'unir a la place de toujours nous apporter du sombre venant du fédéral. A les écouté il n'as que des mauvais coté.

Tu ne peux pas faire un beau, grand, fort pays juste parceque tu le désir et que tu les dit et le québec avec le plus haut taux de syndicalisation, le plus haut taux de BS, un taux élevé de chomage, l'endroit ou nous sommes le plus imposer et taxer... rien pour attirer de nouvelles entreprise et nous irion plus vers un cauchemar que vers un pays de reve.

[Saintor]

Oui on s'en fout. Parce que, comme je l'ai expliqué et que personne ne semble comprendre, en étant indépendant, tu contrôles l'ensemble de tes finances. On peut alors éliminer les gouffres financiers tels que l'armée et les dédoublements de ministères pour compenser les ministères essentiels. En éliminant les gaspils canadiens, les Québécois seraient plus en santé et mieux instruits.

Foutaise de bord en bord. Les adminsitrateuirs souverainistes ont prouvé être de piètres gestionnaires en créant une bureaucratie monstre où il y en avait peu. Le budget Legault a été dénoncé par les spécialistes comme une fumisterie (le mot arnaque a été utilisé dans LaPresse par un éditeur).

Zéro confiance dans les leaders souverainistes. Une bande de clowns qui nous déshonorent.

Effectivement, refuser des immigrants pauvres qui viennent dans l'espoir de mieux vivre et accepter à la place des riches qui vont repartir à la moindre occasion d'affaire plus intéressante, c'est gérer en fonction de valeurs sures et absolument pas racistes ! Le but premier de l'immigration de nos jours est un but humanitaire. On doit au contraire donner la priorité aux pauvres afin qu'ils puissent se sauver de leurs conditions de vie de misère pour améliorer leur sort et celui de leur famille... mais c'est évident que lorsque notre Dieu est le signe de piastre, on s'en fout des motifs humanitaire... sauf quand c'est payant.

Pas étonnant qu'on s'enfonce dans le trou avec des discours de pelleteux de nuages comme ça. Ça prend des immigrants de qualité et pas sûr que les haîtiens en général se qualifient. L'expérience du Québec n'est pas très positive, ce qui donne raison aux Américains.

Le libre choix... c'est impensable. Comme c'est impensable de penser à ce qu'en Allemagne, des écoles anglaises existent. Comme c'est impensable qu'en Norvège, des écoles chinoises existent. Ou qu'en Bosnie, on permette l'école française. Ce genre de libre-choix, ça ne permet pas d'avoir une paix sociale et une société unie qui peut grandir. Oui, les écoles doivent mettre l'accent sur les langues. Montrer une 2è, voire une 3è langue. Mais la base, ainsi que toutes les autres matières, doivent être enseignées en français pour tous les Québécois, question de justice sociale.

Le libre choix est garantie par la constitution canadienne. Get real. Les anglos n'apprendront jamais le français pour te faire plaisir. Au mieux, ils vont rire de toi et de tes petites règles dans des émissions comme .60 minutes. où ils ridiculisaient les inspecteurs de la langue comme des inspecteurs Clouseau. C'est la seule "reconnaissance" que tu peux espérer...

Les fusions municipales, il a détruit ce que le précédent gouvernemtn avait fait. Mais il n'a pas détruit au complet, ce qui fait qu'il a défait ce que le PQ avait fait, donc s'est mis a dos les fusionnistes, mais en ne défaisant pas au complet, il se met à dos les défusionnistes. C'est comme ça dans tous les domaines. Il fait tout à moitié. Pour la SAAQ, un gouvernement ne peut pas tolérer qu'un organisme aussi important soit en grève. Alors, une loi spéciale aurait du être votée dans les premiers jours de la grève. Pour les CPE... ben si le PQ a si gaffé que ça, pourquoi Charest ne met pas la clé à la porte pour reconstruire ? Simplement parce que le PQ a mis en place un excellent système, mais qu'il y a eu quelques failles et des larves humaines s'y sont glissées pour profiter du système.

Il a détruit ce que le précédent gouvernement avait MAL fait. Et le travail est loin d'être fini. Il y a des considérations politiques car dans l'imaginaire collectif, les garderies à 7$ ne coûtent... que 7$.

Tu as été victime d'une compagnie qui a écouté les peurs des pseudos-Nazis fédéraux et maintenant, tu tiens le même discours que ceux qui t'on fait perdre tin emploi... ou alors cette entreprise a donné pour raison qu'elle déménageait à cause de cette fausse incertitude crée par Adolf Chrétien.Ton niveau de vie a baissé parce que tu as été victime des campagnes de peur.

C'Est pas avec une job chez Walmart que tu peux voir ce qui se passe dans l'industrie manufacturière au Québec qui a décliné plus vite que partout ailleurs au Canada.

Les investisseurs ont peur du Québec, et ne sont pas intéressés par les règles abusives de francisation et de syndicalisation, aussi simple que ça.

Charest a tout coupé d'une shot. Sans laissé le temps aux entreprises de s'habituer. Fallait couper graduellement, en l'espace de 5 à 10 ans. Ça, ça fait fuir les entreprises les coupures de toutes les subventions.

Encore une fois tu es dans le champ. Il existe encore des programmes de subventions, dont Bombardier bénéficie notamment.

Ton brainswashing te place au niveau des Ayatollah; AUCUN sens critique par rapport à tes positions.

[Silverblades]

Tu ne peux pas faire un beau, grand, fort pays juste parceque tu le désir et que tu les dit et le québec avec le plus haut taux de syndicalisation, le plus haut taux de BS, un taux élevé de chomage, l'endroit ou nous sommes le plus imposer et taxer... rien pour attirer de nouvelles entreprise et nous irion plus vers un cauchemar que vers un pays de reve.

Techniquement ya juste le taux de syndicalisation qui peut faire fuir les entreprises...... puisque le taux d'imposition des entreprisesest nettement moins élevé que celui des particuliers........

Et j'avoue que la syndicalisation prend beaucoup de place........ moi-meme travaillant dans le systeme de santé...... j'trouve que les syndicats des fois là....... devraient s'asseoir un peu.....

[Francis F]

Pis les Shriners qui vont surement déménager en Ontario à cause des bouffonneries de Québec.

Si les Shriners déménagent, ce sera à cause de la campagne de salissage de London. Et s'ils déménagent, ça change quoi ? Un petit hôpital peut facilement être remplacé par le système régulier.

T'as vraiment aucune idée de quoi tu parles. C'est peut-être pas aussi gros que Ste-Justine en volume mais le Shriners occupe une grande place dans la médecine pour enfants et certains traitements, soins ne sont aucunement disponible ailleurs au Québec.

Funalement, la campagne de peur n'a pas fonctionné. Montréal garde l'hôpital.

[Francis F]

Oui on s'en fout. Parce que, comme je l'ai expliqué et que personne ne semble comprendre, en étant indépendant, tu contrôles l'ensemble de tes finances. .

Oui mais quel crissssss de finances donc tu parles, je penses que tu comprend pas une chose toi et c'est la plus importante. De quelle argent tu parle, on n'as pas d'argent au québec, on n'ai une province PAUVRE.

Et si nous nous séparons nous deviendrons encore plus pauvre. Ok peut etre pas dans 175 ans mais maintenant oui.

OK, comme tu sembles avoir de la misère à comprendre, va chercher ton dernier talon de paie. Sur ce talon, tu as ton salaire de cette période de paie. puis, tu as de l'argent qui est enlevé de ton salaire (oui, tu ne touches pas 100 % de ce que tu gagnes). Donc, bref, tu as au moins 4 personnes qui viennent fouiller dans ton chèque de paie. Tu as l'impôt du Québec, l'impôt du Canada, le chômage et la RRQ. Souvent, dépendant de l'employeur, tu as les assurances-groupe, des actions de ton employeur ou d'autres cossins du genre.

Bref, dans le cas d'un éventuel Québec indépendant, tu ne paies plus rien au Canada ni au chômage. Par contre, le Québec va avoir besoin de plus d'argent et devra mettre en place un régime d'assurance emploi. Il prendra cet argent là où le canada le prenait. Donc, cet argent, combiné à ce que tu payais déjà va servir à payer les différentes dépenses du gouvernement. Ajoute les impôts aux entreprises (oui, les compagnies paient aussi des impôt !), la taxe de vente, etc. Tu réunis tous les revenus du gouvernement. Ensuite, tu décides où tu dépenses cet argent. Tu dépenses selon tes priorités.

Alors, tu pourras avoir de bons soins de santé parce que le gouvernement n'achètera pas d'hélicoptères pour l'armée. Tes enfants pourront recevoir une éducation de qualité parce que le gouvernement n'aura pas à financer l'envoi de soldat en République de Friande pour contrôler les folies du général Néral.

En résumé, le Québec va avoir des revenus et pourra les dépenser à sa guise.

[Rasti]

Sans se perdre dans les détails, tout ce que j'ai à dire, c'est que je suis prêt à prendre le risque. Qu'il y ait un impact négatif, je peux le concevoir. De là à dire qu'on serait un pays du tiers-monde, c'est de la folie.

[Francis F]

Oui on s'en fout. Parce que, comme je l'ai expliqué et que personne ne semble comprendre, en étant indépendant, tu contrôles l'ensemble de tes finances. On peut alors éliminer les gouffres financiers tels que l'armée et les dédoublements de ministères pour compenser les ministères essentiels. En éliminant les gaspils canadiens, les Québécois seraient plus en santé et mieux instruits.

Foutaise de bord en bord. Les adminsitrateuirs souverainistes ont prouvé être de piètres gestionnaires en créant une bureaucratie monstre où il y en avait peu. Le budget Legault a été dénoncé par les spécialistes comme une fumisterie (le mot arnaque a été utilisé dans LaPresse par un éditeur).

Zéro confiance dans les leaders souverainistes. Une bande de clowns qui nous déshonorent.

Moi, au contraire, j'ai confiance. C'est le PQ qui a rétabli le déficit 0. Les Libéraux ont pas eu le choix de suivre. Oui, le PQ a fait des erreurs. Comme tous les gouvernements de la planète. Par contre, ces erreurs n'ont jamais atteites le niveau incroyable de celles du gouvernement Charest.

J'ai pleinement confiance au PQ, et je n'ai aucun doute sur la capacité de André Boisclair ou Pauline Marois ou Richard Legendre (ça parait-tu que ce sont mes trois choix au vote du 15 novembre) de diriger un pays et de se distinguer sur le plan international.

Effectivement, refuser des immigrants pauvres qui viennent dans l'espoir de mieux vivre et accepter à la place des riches qui vont repartir à la moindre occasion d'affaire plus intéressante, c'est gérer en fonction de valeurs sures et absolument pas racistes ! Le but premier de l'immigration de nos jours est un but humanitaire. On doit au contraire donner la priorité aux pauvres afin qu'ils puissent se sauver de leurs conditions de vie de misère pour améliorer leur sort et celui de leur famille... mais c'est évident que lorsque notre Dieu est le signe de piastre, on s'en fout des motifs humanitaire... sauf quand c'est payant.

Pas étonnant qu'on s'enfonce dans le trou avec des discours de pelleteux de nuages comme ça. Ça prend des immigrants de qualité et pas sûr que les haîtiens en général se qualifient. L'expérience du Québec n'est pas très positive, ce qui donne raison aux Américains.

C'est quoi un immigrant de qualité pour toi ? Un blanc hétérosexuel (et métrosexuel pour l'apparence) riche qui maîtrise l'anglais et son compte de banque ? Moi, je miserais plus sur un individu qui croit en un projet de société et qui veut apporter sa contribution pour bâtir la société de demain, peu importe de quel pays vient cet individu. Et je ne vois pas ce qu'il y a de négatif à accepter des Haïtiens.

Le libre choix... c'est impensable. Comme c'est impensable de penser à ce qu'en Allemagne, des écoles anglaises existent. Comme c'est impensable qu'en Norvège, des écoles chinoises existent. Ou qu'en Bosnie, on permette l'école française. Ce genre de libre-choix, ça ne permet pas d'avoir une paix sociale et une société unie qui peut grandir. Oui, les écoles doivent mettre l'accent sur les langues. Montrer une 2è, voire une 3è langue. Mais la base, ainsi que toutes les autres matières, doivent être enseignées en français pour tous les Québécois, question de justice sociale.

Le libre choix est garantie par la constitution canadienne. Get real. Les anglos n'apprendront jamais le français pour te faire plaisir. Au mieux, ils vont rire de toi et de tes petites règles dans des émissions comme .60 minutes. où ils ridiculisaient les inspecteurs de la langue comme des inspecteurs Clouseau. C'est la seule "reconnaissance" que tu peux espérer...

Et bien cette constitution, je l'ai sur mon support de papier cul. Le Québec ne l'a pas signé en 1982, alors elle ne s'applique pas au Québec. Et la loi 101 (et ses dérivés) assurent que les enfants des immigrants et de parents francophones vont à l'école française. Cette loi n'est pas à mon avis assez sévère. Je suis intraitable à ce niveau. Éducation et affichage unilingue français, sauf sur les sites touristiques.

Les fusions municipales, il a détruit ce que le précédent gouvernemtn avait fait. Mais il n'a pas détruit au complet, ce qui fait qu'il a défait ce que le PQ avait fait, donc s'est mis a dos les fusionnistes, mais en ne défaisant pas au complet, il se met à dos les défusionnistes. C'est comme ça dans tous les domaines. Il fait tout à moitié. Pour la SAAQ, un gouvernement ne peut pas tolérer qu'un organisme aussi important soit en grève. Alors, une loi spéciale aurait du être votée dans les premiers jours de la grève. Pour les CPE... ben si le PQ a si gaffé que ça, pourquoi Charest ne met pas la clé à la porte pour reconstruire ? Simplement parce que le PQ a mis en place un excellent système, mais qu'il y a eu quelques failles et des larves humaines s'y sont glissées pour profiter du système.

Il a détruit ce que le précédent gouvernement avait MAL fait. Et le travail est loin d'être fini. Il y a des considérations politiques car dans l'imaginaire collectif, les garderies à 7$ ne coûtent... que 7$.

Les fusions municipales sont un chef d'oeuvre politique... à une exception. Ça a été mal expliqué à la population. Et une bande d'extrêmistes frustrés d'avoir perdu leur poste de maire de petite ville de banlieue de 20 000 habitants avaient comme seuls arguments "Je ne veux pas m'appeller Longueuil" ou "En devenant Longueuil, on va avoir des shop de tatous dans notre ville". La seule chose que Charest peut faire pour racheter ses erreurs, c'est de refusionner les villes comme le PQ l'avait fait.

Tu as été victime d'une compagnie qui a écouté les peurs des pseudos-Nazis fédéraux et maintenant, tu tiens le même discours que ceux qui t'on fait perdre tin emploi... ou alors cette entreprise a donné pour raison qu'elle déménageait à cause de cette fausse incertitude crée par Adolf Chrétien.Ton niveau de vie a baissé parce que tu as été victime des campagnes de peur.

C'Est pas avec une job chez Walmart que tu peux voir ce qui se passe dans l'industrie manufacturière au Québec qui a décliné plus vite que partout ailleurs au Canada.

Les investisseurs ont peur du Québec, et ne sont pas intéressés par les règles abusives de francisation et de syndicalisation, aussi simple que ça.

Les investisseurs n'ont pas peur du Québec. Le gouvernement fédéral favorise l'Ontario au détriment du Québec. L'indépensance ne peut qu'être bienfaitrice à l'industrie manufacturière. Pour ce qui est de la syndicalisation... les gouvernements ont toujours été trop mous pour les remettre à leur place. Les règles de francisation sont indispensables et pas assez sévères.

Et si ma job chez Wal-Mart ne me permet pas de faire affaire avec l'industrie manufacturière, elle me permet à tous les jours de rencontrer et de jaser avec des centaines de personnes. De prendre le poulx de la population. Ce qu'un employé de bureau ne peut pas faire.

Charest a tout coupé d'une shot. Sans laissé le temps aux entreprises de s'habituer. Fallait couper graduellement, en l'espace de 5 à 10 ans. Ça, ça fait fuir les entreprises les coupures de toutes les subventions.

Encore une fois tu es dans le champ. Il existe encore des programmes de subventions, dont Bombardier bénéficie notamment.

Ton brainswashing te place au niveau des Ayatollah; AUCUN sens critique par rapport à tes positions.

T'es-tu déjà questionné sur tes positions ? Sur les effets de tes idées sur la société ? Moi oui. À tous les jours. Et chaque réponse me raproche de l'indépendance. Et m'éloigne de tout ce qui pue dans le Canada.

[Lynx]

@ Francis F :thumb:

[STONE_COLD]

Pis les Shriners qui vont surement déménager en Ontario à cause des bouffonneries de Québec.

Si les Shriners déménagent, ce sera à cause de la campagne de salissage de London. Et s'ils déménagent, ça change quoi ? Un petit hôpital peut facilement être remplacé par le système régulier.

T'as vraiment aucune idée de quoi tu parles. C'est peut-être pas aussi gros que Ste-Justine en volume mais le Shriners occupe une grande place dans la médecine pour enfants et certains traitements, soins ne sont aucunement disponible ailleurs au Québec.

Funalement, la campagne de peur n'a pas fonctionné. Montréal garde l'hôpital.

Bon call. Anyway la majorité des votants sont des Américains qui n'ont rien à foutre des querelles Ontario-Québec. De toute façon, la clientèle de l'hôpital Shriners est en partie anglophone.

[Saintor]

Moi, au contraire, j'ai confiance. C'est le PQ qui a rétabli le déficit 0. Les Libéraux ont pas eu le choix de suivre. Oui, le PQ a fait des erreurs. Comme tous les gouvernements de la planète. Par contre, ces erreurs n'ont jamais atteites le niveau incroyable de celles du gouvernement Charest.

C'Est le PQ qui a joué avec les chiffres pour faire paraitre le déficit 0. Ce qu'on a découvert après coup, c'est qu'ils pelletaient leurs déficits dans les cours des municipalités et des organismes para-gouvernementaux. Le PQ a géré pour le bien paraitre alors que le gouvernement libéral provoque de VRAIS changements pour le mieux au niveau administratif.

J'ai pleinement confiance au PQ, et je n'ai aucun doute sur la capacité de André Boisclair ou Pauline Marois ou Richard Legendre (ça parait-tu que ce sont mes trois choix au vote du 15 novembre) de diriger un pays et de se distinguer sur le plan international.

Marois je ne suis pas capable de la sentir (Bernard non plus d'ailleurs!) . Boisclair est arrogant et semble penser que tout lui est dû tandis que Legendre a comme qualifications d'être bon au tennis.

C'est quoi un immigrant de qualité pour toi ? Un blanc hétérosexuel (et métrosexuel pour l'apparence) riche qui maîtrise l'anglais et son compte de banque ? Moi, je miserais plus sur un individu qui croit en un projet de société et qui veut apporter sa contribution pour bâtir la société de demain, peu importe de quel pays vient cet individu. Et je ne vois pas ce qu'il y a de négatif à accepter des Haïtiens.

Un immigrant de qualité, c'est quelqu'un de non-questionable sur sa capacité à s'auto-suffir. Une génération d'immigration d'haîtiens a laissé une main mise sur notre budget de BS.

Et bien cette constitution, je l'ai sur mon support de papier cul. Le Québec ne l'a pas signé en 1982, alors elle ne s'applique pas au Québec. Et la loi 101 (et ses dérivés) assurent que les enfants des immigrants et de parents francophones vont à l'école française. Cette loi n'est pas à mon avis assez sévère. Je suis intraitable à ce niveau. Éducation et affichage unilingue français, sauf sur les sites touristiques.

Et qu'est-ce que tu attends pour proposer à tonm patron de franciser le nom Walmart?

Les fusions municipales sont un chef d'oeuvre politique... à une exception. Ça a été mal expliqué à la population. Et une bande d'extrêmistes frustrés d'avoir perdu leur poste de maire de petite ville de banlieue de 20 000 habitants avaient comme seuls arguments "Je ne veux pas m'appeller Longueuil" ou "En devenant Longueuil, on va avoir des shop de tatous dans notre ville". La seule chose que Charest peut faire pour racheter ses erreurs, c'est de refusionner les villes comme le PQ l'avait fait.

Les fusions municipales sont un bon exemple de tout ce qui na va pas dans le PQ. Une fois de plus ils ont montré leur incompétence crasse. Et ils ont eu leur leçon s'ils espéraient procéder avec le même genre de dictature pour la séparation du merveilleux pays qu'est le Canada.

Les investisseurs n'ont pas peur du Québec. Le gouvernement fédéral favorise l'Ontario au détriment du Québec. L'indépensance ne peut qu'être bienfaitrice à l'industrie manufacturière. Pour ce qui est de la syndicalisation... les gouvernements ont toujours été trop mous pour les remettre à leur place. Les règles de francisation sont indispensables et pas assez sévères.

La séparation va achever l'économie du Québec qui est déjà meurtrie par toutes vos balivernes.

Et si ma job chez Wal-Mart ne me permet pas de faire affaire avec l'industrie manufacturière, elle me permet à tous les jours de rencontrer et de jaser avec des centaines de personnes. De prendre le poulx de la population. Ce qu'un employé de bureau ne peut pas faire.

Ne me fais pas parler sur la clientèle type de Walmart. SVP.

T'es-tu déjà questionné sur tes positions ? Sur les effets de tes idées sur la société ? Moi oui. À tous les jours. Et chaque réponse me raproche de l'indépendance. Et m'éloigne de tout ce qui pue dans le Canada.

Ça je ne le crois pas du tout que tu te poses des questions. Tu ferais un excellent témoin de Jehovah avec tes discours genre crois ou meurs.