Batinse!!!
T'as raison!
Batinse!!!
T'as raison!
Pas certain que la technologie Toyota égale celle de Honda. D'ailleurs, Honda est plus efficient que Toyota et est plus écolo. D'ailleurs,on le voit sur la puissance, le couple et la consommation. Nissan en a perdu sur la fiabilité et sur la finition même s'ils prétendent avoir tout réglé avec les catalyseurs.
Mazda: Je trouve également qu'il y a trop de Ford dessous. Quoiqu'en version 4 cyl. c'est mieux. On oublie souvent la Sonata qui s'améliore de génération en génération. Je crois que pour quelqu'un qui surveille son portefeuille et qui veut conserver sa voiture un certain temps (5 ans), c'est un choix qu'on ne devrait pas écarter du revers du chapeau... EUH de la main (l'influence de BedZ... )
Je crois sincèrement qu'avec l'Accord tu seras choyé mais fais attention au dégagement au toit si tu prends la version EXL. Leur maudit toit ouvrant cause des problèmes au gens de grande taille. Ils devraient toujours mettre cette engence comme option
T'as qu'a regarder du côté d'une Camry 4 cylindre, pour le même prix tu n'as pas pensé a la Prius?
Très beau look
Technologies qu'on retrouve sur des modèles beaucoup plus cher (exemple, pas besoin de clé pour le verrouillage des portes)
Performances comparables a la Camry
4.3 litres/100km, EN VILLES
Pas beaucoup d'option, presque totalement équipée.
La partie semble trop facile pour la Accord. Elle gagne pratiquement tous les comparos sérieux auxquels elle participait.
http://www.edmunds.com/reviews/compa...6/article.html
Moi pas d'accord avec Dave. La L300 avec V6 et groupe sport en couleur noir surtout, ça parait très bien. Elle fait un peu Saab arrangé de cette façon. Style Européen et meilleur look que la Camry SE.Envoyé par Dave
COMING SOON: FORE
---
Honda Accord SE 2002 (87000km)
Top 3 mon next véhicule pour 2007 :conf: - (updated 2006-03-15)
1- Saturn VUE V6 AWD Red Line 2007
2- Equinoxe/Torrent AWD 2007
3- RAV4 V6 Sport 2007
C'est sur que la Accord est pas battable si l'on recherche l'homogénité, mais si tu recherche un caractère un peu plus sportif et une conduite plus agréable, la Mazda6 est mieux...mais elle consomme plus et elle est moins confortable.
La Camry et la Altima sont à l'opposé des deux mondes...Camry: la plus confortable et la plus plate....Altimaerformance moteur imbattable, mais consomme nettement plus et n'est pas très bien finie.
Les autres, ben elles sont toutes au moins une coche en dessous...
Pour la Legacy, ben c'est une TI, donc différente des autres tant en comportement qu'en sécurité, mais moins spacieuse et consomme beaucoup pour des performances moyennes...pis la nouvelle s'en vient et elle est beaucoup améliorée...de sorte qu'elle devance facilement les autres..mais le prix est inconnu ???
BMW M3 SMG 2003
Kawasaki KVF650 2003
Yamaha FZ1 2007
Sauf que la Saturn a une valeur de revente pitoyable et certainement la marque automobile avec la pire qualité de fabrication et de finition. La pire marque, je le répète. Par contre le service à la clientèle est ce que se fait de mieux sur notre planète.
Mais...achète t-on une voiture ou un service après-vente???
Ca fait 3 Saturn que j'ai. Pour la valeur de revente, tu as un peu raison, avant elle était au dessus de la moyenne mais maintnenant c'est pourri. Ils ont trop attendu avant de renouvelé la Serie S, ce qui a été leur plus grosse erreur.Sauf que la Saturn a une valeur de revente pitoyable et certainement la marque automobile avec la pire qualité de fabrication et de finition.
Pour la qualité de finition, je suis en désaccord. Ma SL2 a le groupe cuir et la finition est tres bien, mieux que la Protégé ES/GT 2001 que j'avais.
Permettez-moi d'en douter. La finition K-Mart des Saturn est parmi ce qui se faire de pire dans l'industrie.
Liens sociaux