Besoin d'experts et conseils

[qwertop]

Bonjour tout le monde,

Je suis à la recherche d'une auto répondant aux critères suivants:
- budget: 7500 +/- $,
- max.130.000 km km,
- faible consommation d'essence (environ 10/8 l/100),
- avec une bonne fiabilité (pas de problèmes à moyen/long terme, c.a.d. 3-5 ans, en conduisant 14-16.000 km/an),
- cout d'entretien min.,
- assurances pas chères.

Je regarde pour: Accord 2000-2001, Focus 2003-2005, Subaru Outback 2000-2001, Corolla 2001-2003.

J'ai deja trouvé les suivantes:
1 Accord 2001 (110.000 km) pour 7800$, 1 Focus 2005 (80.000km) a 7900$, 1 Outback 2001 (140.000 km) pour 7400$, 1 Corolla 2003 (136.000 km) pour 8300$.

Donc, lequel de ces véhicules me conseilleriez vous?

Merci de votre aide!

[Konnan]

N'oublies pas les taxes et les plaques, si tu as un budget de 7500$ et tu achètes d'un particulier alors ton budget est plutôt de 6500-7000$... Souvent les auto usagées ont de l'entretien à faire et quelques réparations, donc garde toi un 1000$ de côté aussi...

Faible consommation d'essence je dirais Corolla, fiabilité Corolla, coût d'entretien minime je dirais Focus 2005, assurances pas chères, Corolla et Focus je dirais.

Bonne chance dans tes recherches.

[Slammer]

J'irais pour la Corola ou la Focus, tout depend de leur inspection mecanique.

Pour les assurances, appelle ton courtier pour savoir, tu vas avoir l'heure juste.

[qwertop]

Bon, mais au presque même prix la Focus 2005 (80.000km) et Corolla 2003 (136.000 km) seront elles équivalentes? La Corolla est plus vieille, a environ 60.000 km de plus et est encore plus chère...

[Stan Marsh]

Bon, mais au presque même prix la Focus 2005 (80.000km) et Corolla 2003 (136.000 km) seront elles équivalentes? La Corolla est plus vieille, a environ 60.000 km de plus et est encore plus chère...

À année égale, une Corolla, comparé à la Focus, est supérieure en fiabilité et a une faible consommation d'essence . La Focus sera peut-être mieux équipé et a peut-être un comportement routier plus interessant par contre.

Dans le cas que tu parles, si les voitures sont dans un état semblable, la Corolla 2003 (corrigé) sera égale ou supérieure à la Focus 2005 en terme de fiabilité. Mais bon, c'est mes deux choix dans les compactes usagé quand on me demande mon avis: la Corolla pour la fiabilité et la Focus pour le prix. Il n'y a pas de mauvais choix rendu là.

Mais n'oublie pas: une inspection mécanique par un mécanicien de confiance s'impose (c'est à dire un mécanicien qui n'a pas de lien familial ou professionnel avec ton vendeur )

[qwertop]

Dans le cas que tu parles, si les voitures sont dans un état semblable, la Corolla 2005 sera égale ou supérieure à la Focus 2005 en terme de fiabilité.

Je parlais de Corolla 2003, pas 2005. C'était la Focus 2005.
Mais, a propos de Focus 2005, c'est vrai qu'il est motorisé par Mazda?
Comment est-il ce moteur-la par rapport a un ztec de ztw 2003?

Merci a tous pour les réponses!

[Stan Marsh]

Mon erreur, je voulais dire Corolla 2003...

Je ne connais pas beaqucoup les anciens Zetec mais ce n'était pas de vilain moteurs pour autant. Pour ce qui est du Duratec, son petit frère jumeau MZR dans ma Mazda 3 n'est pas trop problèmatique (un sensor sensible en temps humide et une perte au manifold pour l'instant après 4 ans et demi) mais il est gourmand...

[qwertop]

Pour ce qui est du Duratec, son petit frère jumeau MZR dans ma Mazda 3 n'est pas trop problèmatique (un sensor sensible en temps humide et une perte au manifold pour l'instant après 4 ans et demi) mais il est gourmand...

Gourmand? Dans la fiche technique de Focus ZXW ils disent que la consommation est de 9.2 / 6.8 l/100. Si c'est comme ça, je dirais que c'est pas pire du tout...

[Stan Marsh]

Pour ce qui est du Duratec, son petit frère jumeau MZR dans ma Mazda 3 n'est pas trop problèmatique (un sensor sensible en temps humide et une perte au manifold pour l'instant après 4 ans et demi) mais il est gourmand...

Gourmand? Dans la fiche technique de Focus ZXW ils disent que la consommation est de 9.2 / 6.8 l/100. Si c'est comme ça, je dirais que c'est pas pire du tout...

Comparé à la Corolla, c'est gourmand mais il faut dire qu'elle a un 1.8 litres et non un 2.3.

Dans une Mazda, il a tendance à être gourmand quand on est exigent avec lui... Comparé à des moteurs de cylindrés similaire en tous cas. Mais bion, c'est une autres histoire...