Tous les essais : Nissan Sentra 2010
|
PDSF base
Neuf
15,198 - 23,198 $
|
Prix moyen
Usagé
12,295 $
|
|
|
|
|
Je dis
70 %
(2.5 SE-R Spec V)
|
Je dis
81 %
(2.5 SE-R Spec V)
|
Je dis
71 %
(2.5 SE-R Spec V)
|
|
Évaluations
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (67%) |
  |
| Accessoires (74%) |
 |
| Espace et accès (68%) |
|
| Confort (67%) |
|
|
| Performance (72%) |
|
| Dynamique de conduite (72%) |
|
| Sécurité (72%) |
|
| Appréciation générale (70%) |
|
|
| Esthétique |
| Extérieur (70%) |
|
| Intérieur (70%) |
|
| Finition / assemblage extérieur (70%) |
|
| Finition / assemblage intérieur (70%) |
|
| Accessoires |
| Commodités et équipement (70%) |
|
| Instrumentation et commandes (70%) |
|
| Ergonomie générale (70%) |
|
| Chauffage / ventilation / climatisation (70%) |
|
| Système audio (70%) |
|
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (70%) |
|
| Espace / accès à l'arrière (60%) |
|
| Espace de chargement et accès (70%) |
|
| Capacité de rangement (70%) |
|
| Accès aux composantes mécaniques (80%) |
|
| Confort |
| Sièges (70%) |
|
| Position de conduite (70%) |
|
| Suspension / roulement (60%) |
|
| Niveau sonore (70%) |
|
|
| Performance |
| Accélération (80%) |
|
| Rendement du moteur (80%) |
|
| Transmission (60%) |
|
| Consommation d'essence (70%) |
|
| Dynamique de conduite |
| Direction (70%) |
|
| Tenue de route (80%) |
|
| Freinage (80%) |
|
| Maniabilité (70%) |
|
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (70%) |
|
| Rétroviseurs (70%) |
|
| Visibilité (80%) |
|
| Sécurité en général (80%) |
|
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (80%) |
|
|
 |
Finition intérieur
|
 |
Transmission
|
 |
Rapport qualité prix
Instrumentation
|
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (80%) |
|
| Accessoires (84%) |
|
| Espace et accès (85%) |
|
| Confort (82%) |
|
|
| Performance (70%) |
|
| Dynamique de conduite (87%) |
|
| Sécurité (83%) |
|
| Appréciation générale (80%) |
|
|
| Esthétique |
| Extérieur (70%) |
|
| Intérieur (70%) |
|
| Finition / assemblage extérieur (70%) |
|
| Finition / assemblage intérieur (70%) |
|
| Accessoires |
| Commodités et équipement (70%) |
|
| Instrumentation et commandes (70%) |
|
| Ergonomie générale (70%) |
|
| Chauffage / ventilation / climatisation (70%) |
|
| Système audio (70%) |
|
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (70%) |
|
| Espace / accès à l'arrière (60%) |
|
| Espace de chargement et accès (70%) |
|
| Capacité de rangement (70%) |
|
| Confort |
| Sièges (70%) |
|
| Position de conduite (70%) |
|
| Suspension / roulement (60%) |
|
| Niveau sonore (70%) |
|
|
| Performance |
| Accélération (80%) |
|
| Rendement du moteur (80%) |
|
| Transmission (60%) |
|
| Consommation d'essence (70%) |
|
| Dynamique de conduite |
| Direction (70%) |
|
| Tenue de route (80%) |
|
| Freinage (80%) |
|
| Maniabilité (70%) |
|
| Sécurité |
| Rétroviseurs (70%) |
|
| Visibilité (80%) |
|
| Sécurité en général (80%) |
|
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (80%) |
|
|
|
Embrayage spongieux, longue course du levier de vitesses
|
|
Pas de commandes au volant
Effets sonores médiocres
|
|
Abordable
Spacieuse et confortable
Excellente tenue de route
Bonne consommation
Style
|
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (70%) |
|
| Accessoires (70%) |
|
| Espace et accès (70%) |
|
| Confort (67%) |
|
|
| Performance (72%) |
|
| Dynamique de conduite (75%) |
|
| Sécurité (75%) |
|
|
| Esthétique |
| Extérieur (70%) |
|
| Intérieur (70%) |
|
| Finition / assemblage extérieur (70%) |
|
| Finition / assemblage intérieur (70%) |
|
| Accessoires |
| Commodités et équipement (70%) |
|
| Instrumentation et commandes (70%) |
|
| Ergonomie générale (70%) |
|
| Chauffage / ventilation / climatisation (70%) |
|
| Système audio (70%) |
|
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (70%) |
|
| Espace / accès à l'arrière (60%) |
|
| Espace de chargement et accès (70%) |
|
| Capacité de rangement (70%) |
|
| Accès aux composantes mécaniques (80%) |
|
| Confort |
| Sièges (70%) |
|
| Position de conduite (70%) |
|
| Suspension / roulement (60%) |
|
| Niveau sonore (70%) |
|
|
| Performance |
| Accélération (80%) |
|
| Rendement du moteur (80%) |
|
| Transmission (60%) |
|
| Consommation d'essence (70%) |
|
| Dynamique de conduite |
| Direction (70%) |
|
| Tenue de route (80%) |
|
| Freinage (80%) |
|
| Maniabilité (70%) |
|
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (70%) |
|
| Rétroviseurs (70%) |
|
| Visibilité (80%) |
|
| Sécurité en général (80%) |
|
|
|
Aucun
|
|
Caprices de la direction
Levier de vitesses rigide
Essence super requise
Banquette non rabattable
|
|
4 portes pratiques
Moteur énergique
Tenue de route sportive
Bon rapport qualité/prix
|
|
Évaluations Experts Auto123 & Consommateurs
Comparable à Nissan Sentra 2010
|
