Tous les essais : Smart Fortwo Coupé 2006
|
PDSF base
Neuf
16,700 - 26,000 $
|
Prix moyen
Usagé
8,507 $
|
Évaluations
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (75%) |
     |
| Accessoires (70%) |
     |
| Espace et accès (66%) |
     |
| Confort (80%) |
     |
|
| Performance (75%) |
     |
| Dynamique de conduite (75%) |
     |
| Sécurité (85%) |
     |
| Appréciation générale (90%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieur (90%) |
     |
| Intérieur (90%) |
     |
| Finition / assemblage extérieur (80%) |
     |
| Finition / assemblage intérieur (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipement (80%) |
     |
| Instrumentation et commandes (80%) |
     |
| Ergonomie générale (n/a) |
|
| Chauffage / ventilation / climatisation (80%) |
     |
| Système audio (80%) |
     |
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (90%) |
     |
| Espace / accès à l'arrière (70%) |
     |
| Espace de chargement et accès (80%) |
     |
| Capacité de rangement (70%) |
     |
| Accès aux composantes mécaniques (70%) |
     |
| Confort |
| Sièges (80%) |
     |
| Position de conduite (90%) |
     |
| Suspension / roulement (80%) |
     |
| Niveau sonore (80%) |
     |
|
| Performance |
| Accélération (80%) |
     |
| Rendement du moteur (80%) |
     |
| Transmission (70%) |
     |
| Consommation d'essence (100%) |
     |
| Dynamique de conduite |
| Direction (80%) |
     |
| Tenue de route (80%) |
     |
| Freinage (80%) |
     |
| Maniabilité (90%) |
     |
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (80%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (90%) |
     |
| Sécurité en général (80%) |
     |
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (80%) |
     |
|
 |
Aucun
|
 |
Suspension ferme par grand froid
Chauffage paresseux
Réservoir de lave-glace incommode
Faible autonomie (petit réservoir)
|
 |
Très faible consommation
Maniabilité remarquable
Bonne tenue de route, même l'hiver
Conduite amusante
|
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (65%) |
     |
| Accessoires (68%) |
     |
| Espace et accès (67%) |
     |
| Confort (72%) |
     |
|
| Performance (70%) |
     |
| Dynamique de conduite (77%) |
     |
| Sécurité (72%) |
     |
| Appréciation générale (70%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieur (90%) |
     |
| Intérieur (90%) |
     |
| Finition / assemblage extérieur (80%) |
     |
| Finition / assemblage intérieur (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipement (80%) |
     |
| Instrumentation et commandes (80%) |
     |
| Ergonomie générale (n/a) |
|
| Chauffage / ventilation / climatisation (80%) |
     |
| Système audio (80%) |
     |
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (90%) |
     |
| Espace de chargement et accès (80%) |
     |
| Capacité de rangement (70%) |
     |
| Accès aux composantes mécaniques (70%) |
     |
| Confort |
| Sièges (80%) |
     |
| Position de conduite (90%) |
     |
| Suspension / roulement (80%) |
     |
| Niveau sonore (80%) |
     |
|
| Performance |
| Accélération (80%) |
     |
| Rendement du moteur (80%) |
     |
| Transmission (70%) |
     |
| Consommation d'essence (100%) |
     |
| Dynamique de conduite |
| Direction (80%) |
     |
| Tenue de route (80%) |
     |
| Freinage (80%) |
     |
| Maniabilité (90%) |
     |
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (80%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (90%) |
     |
| Sécurité en général (80%) |
     |
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (80%) |
     |
|
 |
Rapport de la transmission
Matériaux de mauvaise qualité
|
 |
Les commandes sont plutôt cocasses
|
 |
La tenue de route et la suspension
Économie d'essence
|
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (85%) |
     |
| Accessoires (80%) |
     |
| Espace et accès (76%) |
     |
| Confort (82%) |
     |
|
| Performance (82%) |
     |
| Dynamique de conduite (82%) |
     |
| Sécurité (82%) |
     |
| Appréciation générale (80%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieur (90%) |
     |
| Intérieur (90%) |
     |
| Finition / assemblage extérieur (80%) |
     |
| Finition / assemblage intérieur (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipement (80%) |
     |
| Instrumentation et commandes (80%) |
     |
| Chauffage / ventilation / climatisation (80%) |
     |
| Système audio (80%) |
     |
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (90%) |
     |
| Espace / accès à l'arrière (70%) |
     |
| Espace de chargement et accès (80%) |
     |
| Capacité de rangement (70%) |
     |
| Accès aux composantes mécaniques (70%) |
     |
| Confort |
| Sièges (80%) |
     |
| Position de conduite (90%) |
     |
| Suspension / roulement (80%) |
     |
| Niveau sonore (80%) |
     |
|
| Performance |
| Accélération (80%) |
     |
| Rendement du moteur (80%) |
     |
| Transmission (70%) |
     |
| Consommation d'essence (100%) |
     |
| Dynamique de conduite |
| Direction (80%) |
     |
| Tenue de route (80%) |
     |
| Freinage (80%) |
     |
| Maniabilité (90%) |
     |
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (80%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (90%) |
     |
| Sécurité en général (80%) |
     |
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (80%) |
     |
|
 |
Certains la trouve drôle, et vont peut-être rire de vous. Par contre, cette situation s'applique moins dans les postes d'essence
|
 |
C'est une voiture pour deux personnes; n'essayez même pas de faire des emplettes pour toute la famille
|
 |
Je crois qu'elle brûle moins d'essence que mon briquet BIC !
|
| Sommaire: |
Détaillée |
| Esthétique (75%) |
     |
| Accessoires (48%) |
     |
| Espace et accès (45%) |
     |
| Confort (65%) |
     |
|
| Comportement routier (66%) |
     |
| Moteur et transmission (30%) |
     |
| Sécurité (90%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieure (80%) |
     |
| Intérieure (60%) |
     |
| Finition extérieure (80%) |
     |
| Finition intérieure (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipements (40%) |
     |
| Instrumentation et commandes (60%) |
     |
| Ergonomie générale (60%) |
     |
| Ventilation/chauffage/climatisation (60%) |
     |
| Système audio (20%) |
     |
| Espace et accès |
| Accès et espace avant (100%) |
     |
| Accès et volume du coffre (40%) |
     |
| Espace de rangement (20%) |
     |
| Accessibilité mécanique (20%) |
     |
| Confort |
| Sièges (80%) |
     |
| Position de conduite (100%) |
     |
| Suspension (40%) |
     |
| Insonorisation (40%) |
     |
|
| Comportement routier |
| Direction (60%) |
     |
| Tenue de route (60%) |
     |
| Freinage (80%) |
     |
| Moteur et transmission |
| Rendement général (60%) |
     |
| Accélération (20%) |
     |
| Reprise (20%) |
     |
| Passage de vitesses (20%) |
     |
| Sécurité |
| Sacs gonflables (100%) |
     |
| Antipatinage / stabilité électronique (100%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (80%) |
     |
|
 |
Aucun feu rouge
|
 |
Prix élevé, particulièrement le cabriolet
Coussin de sécurité gonflable côté passager ne peut être désactivé
Chaîne audio
|
 |
Consommation de carburant
Espace pour les passagers
Allure distincte
|
|
Évaluations Experts Auto123 & Consommateurs
Comparable à Smart Fortwo Coupé 2006
|