Évaluations consommateurs : Suzuki Swift+ 2005
| Évaluation détaillée: |
Détaillée |
| Esthétique (87%) |
     |
| Accessoires (82%) |
     |
| Espace et accès (98%) |
     |
| Confort (75%) |
     |
|
| Comportement routier (66%) |
     |
| Moteur et transmission (72%) |
     |
| Sécurité (88%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieure (90%) |
     |
| Intérieure (90%) |
     |
| Finition extérieure (90%) |
     |
| Finition intérieure (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipements (80%) |
     |
| Instrumentation et commandes (80%) |
     |
| Ergonomie générale (80%) |
     |
| Ventilation/chauffage/climatisation (70%) |
     |
| Système audio (100%) |
     |
| Espace et accès |
| Accès et espace avant (100%) |
     |
| Accès et espace arrière (100%) |
     |
| Accès et volume du coffre (100%) |
     |
| Espace de rangement (100%) |
     |
| Accessibilité mécanique (90%) |
     |
| Confort |
| Sièges (80%) |
     |
| Position de conduite (80%) |
     |
| Suspension (90%) |
     |
| Insonorisation (50%) |
     |
|
| Comportement routier |
| Direction (80%) |
     |
| Tenue de route (80%) |
     |
| Freinage (40%) |
     |
| Moteur et transmission |
| Rendement général (80%) |
     |
| Accélération (70%) |
     |
| Reprise (70%) |
     |
| Sélecteur de vitesses (80%) |
     |
| Passage de vitesses (60%) |
     |
| Sécurité |
| Sacs gonflables (100%) |
     |
| Antipatinage / stabilité électronique (100%) |
     |
| Rétroviseurs (70%) |
     |
| Visibilité (90%) |
     |
|
Évaluations clients
Par sud825
lundi, 02 janvier 2006
|
|
| Évaluation détaillée: |
Évaluation complète |
| Esthétique (75%) |
     |
| Accessoires (72%) |
     |
| Espace et accès (96%) |
     |
| Confort (60%) |
     |
|
| Comportement routier (60%) |
     |
| Moteur et transmission (68%) |
     |
| Sécurité (73%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieure (90%) |
     |
| Intérieure (90%) |
     |
| Finition extérieure (90%) |
     |
| Finition intérieure (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipements (80%) |
     |
| Instrumentation et commandes (80%) |
     |
| Ergonomie générale (80%) |
     |
| Ventilation/chauffage/climatisation (70%) |
     |
| Système audio (100%) |
     |
| Espace et accès |
| Accès et espace avant (100%) |
     |
| Accès et espace arrière (100%) |
     |
| Accès et volume du coffre (100%) |
     |
| Espace de rangement (100%) |
     |
| Accessibilité mécanique (90%) |
     |
| Confort |
| Sièges (80%) |
     |
| Position de conduite (80%) |
     |
| Suspension (90%) |
     |
| Insonorisation (50%) |
     |
|
| Comportement routier |
| Direction (80%) |
     |
| Tenue de route (80%) |
     |
| Freinage (40%) |
     |
| Moteur et transmission |
| Rendement général (80%) |
     |
| Accélération (70%) |
     |
| Reprise (70%) |
     |
| Sélecteur de vitesses (80%) |
     |
| Passage de vitesses (60%) |
     |
| Sécurité |
| Sacs gonflables (100%) |
     |
| Rétroviseurs (70%) |
     |
| Visibilité (90%) |
     |
|
Évaluation:
En Mars 2005, j'ai acheté ce véhicule pour son prix et les commoditiés qu'il offrait. J'ai choisi ce modèle car, selon Transport Québec, les données relatives à sa consomation d'essence étaient très bonnes. Par contre, j'ai probablement acheté un citron car, dès les premiers kilomètres, le véhicule avait un problème au niveau du changement des vitesses ou du bloc moteur ( le véhicule arrêtait complétement en plein route lorsque je retrogradais ) alors mon véhicule a été amené au garage et il y est resté 1 mois complet avant que le problème soit régler definitivement . Cependant, depuis ce temps, je m'intérrogeais par rapport à sa consomation d'essence car, j'ai de la difficulté à atteindre 500km pour un plein, soit 45 litres. Certains vendeurs m'ont également dit qu'ils avaient reçu d'autres plaintes de ce genre de clients qui trouvaient que leur voiture consommait beaucoup d'essence.
Cela m'étonne car, avec mon ancien véhicule ( mazda Es 2001 2.0L) je n'avais aucune difficulté à faire 500km avec le même réservoir . Alors j'ai demandé qu'on vérifie ma consommation d'essence et ils n'ont rien trouver. Ils m'ont dit de faire un road test. J'ai fait le road test en périodes estivale et hivernale puis j'ai rapporté le résultat de la consommation au garagiste. Il a bien remarqué que le véhicule n'était pas dans les normes suposées. Finalement il ont trouvé un autre problème , ils doivent mainteant changer les valves. Alors, consernant la fiabilité du véhicule, j'ai encore certain doute et je ne suis pas totalement convaincu. Actuellement je vérifie pour changer ce véhicule car, au départ, je me suis acheteé un véhicule neuf pour avoir l'esprit tranquile car je fais beaucoup de route.
Par rapport au reste du véhicule, je trouve qu'il est agréable a conduire, qu'il a également un excellent systême de son d'origine dans le modeles +S et aussi un impressionnant espace de rangement. Si cela n'etait du problème de consommation d'essence, je serais satisfait de ce véhicule. Malheureusement, j'ai perdu confiance en ce modèle.
En esperant que votre achat ne vous occasionnera pas autant de problèmes que j'en ai eu.
7 sur 7 ont trouvé cette évaluation utile.
|
Évaluations Experts Auto123 & Consommateurs
Comparable à Suzuki Swift+ 2005
|