Évaluations consommateurs : Toyota Echo 2005
| Évaluation détaillée: |
Détaillée |
| Esthétique (80%) |
     |
| Accessoires (84%) |
     |
| Espace et accès (96%) |
     |
| Confort (65%) |
     |
| Comportement routier (93%) |
     |
| Moteur et transmission (76%) |
     |
| Sécurité (80%) |
     |
| Esthétique (72%) |
     |
|
| Accessoires (74%) |
     |
| Espace et accès (72%) |
     |
| Confort (71%) |
     |
| Performance (77%) |
     |
| Dynamique de conduite (81%) |
     |
| Sécurité (75%) |
     |
| Appréciation générale (71%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieure (80%) |
     |
| Intérieure (80%) |
     |
| Finition extérieure (80%) |
     |
| Finition intérieure (80%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipements (100%) |
     |
| Instrumentation et commandes (60%) |
     |
| Ergonomie générale (100%) |
     |
| Ventilation/chauffage/climatisation (80%) |
     |
| Système audio (80%) |
     |
| Espace et accès |
| Accès et espace avant (100%) |
     |
| Accès et espace arrière (80%) |
     |
| Accès et volume du coffre (100%) |
     |
| Espace de rangement (100%) |
     |
| Accessibilité mécanique (100%) |
     |
| Confort |
| Sièges (60%) |
     |
| Position de conduite (60%) |
     |
| Suspension (80%) |
     |
| Insonorisation (60%) |
     |
| Comportement routier |
| Direction (100%) |
     |
| Tenue de route (80%) |
     |
| Freinage (100%) |
     |
| Moteur et transmission |
| Rendement général (80%) |
     |
| Accélération (80%) |
     |
| Reprise (80%) |
     |
| Sélecteur de vitesses (80%) |
     |
| Passage de vitesses (60%) |
     |
| Sécurité |
| Sacs gonflables (60%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (100%) |
     |
| Esthétique |
| Extérieur (70%) |
     |
| Intérieur (75%) |
     |
| Finition / assemblage extérieur (69%) |
     |
| Finition / assemblage intérieur (73%) |
     |
|
| Accessoires |
| Commodités et équipement (66%) |
     |
| Instrumentation et commandes (73%) |
     |
| Ergonomie générale (78%) |
     |
| Chauffage / ventilation / climatisation (81%) |
     |
| Système audio (72%) |
     |
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (81%) |
     |
| Espace / accès à l'arrière (67%) |
     |
| Espace de chargement et accès (70%) |
     |
| Capacité de rangement (64%) |
     |
| Accès aux composantes mécaniques (78%) |
     |
| Confort |
| Sièges (72%) |
     |
| Position de conduite (72%) |
     |
| Suspension / roulement (73%) |
     |
| Niveau sonore (66%) |
     |
| Performance |
| Accélération (68%) |
     |
| Rendement du moteur (72%) |
     |
| Transmission (80%) |
     |
| Consommation d'essence (89%) |
     |
| Dynamique de conduite |
| Direction (86%) |
     |
| Tenue de route (76%) |
     |
| Freinage (77%) |
     |
| Maniabilité (86%) |
     |
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (58%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (87%) |
     |
| Sécurité en général (75%) |
     |
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (71%) |
     |
|
Évaluations clients
Par cafelix
vendredi, 12 mars 2010
|
|
| Évaluation détaillée: |
Évaluation complète |
| Esthétique (45%) |
     |
| Accessoires (48%) |
     |
| Espace et accès (36%) |
     |
| Confort (20%) |
     |
|
| Performance (30%) |
     |
| Dynamique de conduite (60%) |
     |
| Sécurité (45%) |
     |
| Appréciation générale (20%) |
     |
|
| Esthétique |
| Extérieur (70%) |
     |
| Intérieur (75%) |
     |
| Finition / assemblage extérieur (69%) |
     |
| Finition / assemblage intérieur (73%) |
     |
| Accessoires |
| Commodités et équipement (66%) |
     |
| Instrumentation et commandes (73%) |
     |
| Ergonomie générale (78%) |
     |
| Chauffage / ventilation / climatisation (81%) |
     |
| Système audio (72%) |
     |
| Espace et accès |
| Espace / accès à l'avant (81%) |
     |
| Espace / accès à l'arrière (67%) |
     |
| Espace de chargement et accès (70%) |
     |
| Capacité de rangement (64%) |
     |
| Accès aux composantes mécaniques (78%) |
     |
| Confort |
| Sièges (72%) |
     |
| Position de conduite (72%) |
     |
| Suspension / roulement (73%) |
     |
| Niveau sonore (66%) |
     |
|
| Performance |
| Accélération (68%) |
     |
| Rendement du moteur (72%) |
     |
| Transmission (80%) |
     |
| Consommation d'essence (89%) |
     |
| Dynamique de conduite |
| Direction (86%) |
     |
| Tenue de route (76%) |
     |
| Freinage (77%) |
     |
| Maniabilité (86%) |
     |
| Sécurité |
| Antipatinage et contrôle de la stabilité (58%) |
     |
| Rétroviseurs (80%) |
     |
| Visibilité (87%) |
     |
| Sécurité en général (75%) |
     |
| Appréciation générale |
| Appréciation générale (71%) |
     |
|
 |
Lumière rouge
Tout est négatif, à part ce que j'ai mentionné plus haut. Et pour votre soi-disant véhicule économique, eh bien je ne fais pas plus de 550 km avec un réservoir plein, et je dépasse TRÈS rarement le 100 km/h.
|
 |
Lumière jaune
Dans le vent, la tenue de route est épouvantable. ça ne tient pas la route, même avec 3 personnes assises dans la voiture, total des passagers = 243 kilos.
|
 |
Lumière verte
A part la maniabilité de cette chariotte, et du système de son, ce véhicule ne vaut rien.
|
Évaluation:
On m'en donnerait une autre gratuitement, je n'en voudrait même pas. Un vélo est plus performant et surtout, moins dangereux dans le vent latéral.
1 sur 1 ont trouvé cette évaluation utile.
|
Évaluations Experts Auto123 & Consommateurs
Comparable à Toyota Echo 2005
|