PDA

Voir la version complète : CR-V ou RAV4?



aimelart
25/07/2005, 00h36
J'hésite entre un CR-V ou un RAV4 automatique :roll:

Silverblades
25/07/2005, 02h51
personnellement jpréfère le RAV 4 la suspension est moins dure

mazzzda
25/07/2005, 07h01
humm au contraire la suspension du rav4 est 2 fois plus raide et sportive , le cr-v est très molasse et ca fait char de tit vieux pour lavoir conduit les 2 modèles

les + pour rav4 : le look
comportement sportif
le suv le plus léger du lot (13xx kg seulement) donc performance assez bonne avec le 2.4L

les + cr-v : roulement tres doux (pour ceux qui aime ça)
beaucoup plus despace que dans le rav-4 et accessoire plus pratique
transmission auto 5 vitesse vs 4 vit dans le rav-4

a noter que je parle des nouveaux modèles 2004-2005

Joe 123
25/07/2005, 09h49
Je pencherais vers le RAV 4 à cause de sa vrai traction intégrale ( toujous 4 roues motrices) et bien plus efficace que celui de Honda tout en consommant sensiblement la même chose. Mais quand même deux excellents véhicules à faire inspecter avec entretien prouvé par le passé.

dunlop5120
25/07/2005, 12h51
Les deux sont très bien...petite préférence pour le Honda à cause de l'espace.

Chialeux
25/07/2005, 13h54
Le crv il est generalement moins cher avec un packadge d'option

blackburn
25/07/2005, 18h34
cotée fiabiliter cest le RAV-4 qui le remporte ou le CRV ????

dunlop5120
25/07/2005, 19h08
cotée fiabiliter cest le RAV-4 qui le remporte ou le CRV ????

c est identique...

mazzzda
25/07/2005, 19h18
moi je dirais cr-v en voyant les troubles que ma blonde a eu sur son rav4 98 i.e. abs qui ont fourré a 70000km, un shock a 100000km et maintenant la cremaillère est finie a 125000km :shock:

lil_azn
25/07/2005, 21h33
^^^^ayoe méchante bête qu'elle a ta copine ...mais faut quand meme dire que 98 c'est la vielle version. P-e que Toyota on reglé le tout

Joe 123
25/07/2005, 21h44
Les CRV ont leurs problèmes également...

dedemo
01/08/2005, 19h07
Les CRV ont leurs problèmes également...

Mais sont toujours quoté no1 par plusieurs.

http://motortrend.com/buyersguide/buylease/112_0504_ic_bovysuv/

http://www.auto123.com/fr/info/news/roadtest,view,Honda.spy?artid=33510&pg=1

hondahb
02/08/2005, 15h09
ouais si on se fie au protégez vous, le cr-v est le meilleur.

Alain36
02/08/2005, 15h13
Avantage Honda

- Finition
- Moteur
- Espace

mazzzda
03/08/2005, 06h51
Avantage Honda

- Finition
- Moteur
- Espace

humm un rav-4 a une aussi bonne finition que le cr-v qui est extrèmement fade a lintérieur (juste une couleur :? ) et coté moteur cest pareil chez honda et chez toyota

dedemo
03/08/2005, 14h29
Avantage Honda

- Finition
- Moteur
- Espace

humm un rav-4 a une aussi bonne finition que le cr-v qui est extrèmement fade a lintérieur (juste une couleur :? ) et coté moteur cest pareil chez honda et chez toyota

La couleur crème a deux couleurs à l'intérieur.

aimelart
15/09/2005, 23h48
opinion partagée entre les 2 véhicules mais merci beaucoup de vos bons points soulignés. Au départ, mon coeur balancait plus pour le crv et ça continu. Mais je me rend compte que mon budget me permettrait seulement une location plutot que l'achat d'un neuf, alors je me demande si je pourrais loué une marque moins cher et qui ferait aussi bien comme suzuki ou subaru,etc.????????

DrAkO
16/09/2005, 08h59
Vas voir le nouveau Grand Vitara 2006 chez Suzuki, je suis convaincu que malgré qu'il soit nouveau, il est abordable.

Lynx
16/09/2005, 10h15
opinion partagée entre les 2 véhicules mais merci beaucoup de vos bons points soulignés. Au départ, mon coeur balancait plus pour le crv et ça continu. Mais je me rend compte que mon budget me permettrait seulement une location plutot que l'achat d'un neuf, alors je me demande si je pourrais loué une marque moins cher et qui ferait aussi bien comme suzuki ou subaru,etc.????????

Ça dépend toujours de ton financement. Avec une auto de 1-2 ans tu vas le payer moins chère si tu payais comptant mais il y a souvent un écart de 2% et plus entre le financement d'une auto neuve et usagé ce qui peut donner une facture équivalent en fin de compte.

Mais si tu trouve une bonne affaire j'irais avec l'auto usagée mais avec peu de kilometrages. C'est ce que moi j'ai fait pcq je n'ai plus confiance dans les locations, mais ça dépend aussi du nombre d'années que tu pense garder l'auto.

Fait toi faire plusieurs soumissions pour connaitre les couts totals et éviter les mauvaises suprises à causes des trops fréquent frais cachés ! :P

SUV-MEN
16/09/2005, 12h35
opinion partagée entre les 2 véhicules mais merci beaucoup de vos bons points soulignés. Au départ, mon coeur balancait plus pour le crv et ça continu. Mais je me rend compte que mon budget me permettrait seulement une location plutot que l'achat d'un neuf, alors je me demande si je pourrais loué une marque moins cher et qui ferait aussi bien comme suzuki ou subaru,etc.????????

Ça dépend toujours de ton financement. Avec une auto de 1-2 ans tu vas le payer moins chère si tu payais comptant mais il y a souvent un écart de 2% et plus entre le financement d'une auto neuve et usagé ce qui peut donner une facture équivalent en fin de compte.



Vrai mais ça coûte quand même moins cher, surtout si tu verses des paiements anticipés

Une chose est clair si tu loues ne le fait pas sur 60 mois. :wink:

aimelart
16/09/2005, 23h22
En fait j'aurais les moyens d'acheter une voiture d'environ 4 ans ou de louer une neuve, je crois que je vais me faire tenter par une neuve qui va me couter le même prix par mois avec location de 48 mois et auto en echange.

dedemo
17/09/2005, 18h51
personnellement jpréfère le RAV 4 la suspension est moins dure

Pour avoir essayé les deux récemment, le rav 4 porte pas mal pus 'truck' que le Crv... comme un autre a dit, le Crv est un peu plus 'mon oncle'. Mias dans les deux cas, je pensais jamais qu'un utilitaire portait si dur.

J'ai très vite désenchanté et je me dirige plutôt vers un véhicule comme la 5 ou la MPV.