Voir la version complète : Kanada... Kapoute !
Silverblades
09/08/2005, 11h36
N'en déplaise au fédéralistes endurcis.... c'est ca qui se passe dans votre pays.... pitchez-vous une dernere fois pour voir vos rocheuses !
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/nouvelles/200508/09/001-Separation-Ouest.shtml
"Un sondage mené par une équipe du Collège communautaire de Lethbridge, en Alberta, révèle que 35 % des Canadiens dans les quatre provinces de l'Ouest envisagent la séparation de leur province d'avec le reste du Canada.
Le sondage a été réalisé pour le magazine Western Standard, basé à Calgary. Les citoyens de l'Alberta sont les plus nombreux à admettre qu'ils songent à cette option politique, avec une proportion de 42 %. Suivent les citoyens de la Saskatchewan et de la Colombie-Britannique, à 31 % chacun."
En effet, la ferveur séparatiste gagne le Canada anglais!! La C-B et l'Alberta en ont assez de payer pour l'Atlantique et se faire runner par l'Ontario!!
Et de nous entendre chialer tout le temps :roll:
sproutchu
09/08/2005, 15h50
Je pense que les provinces de l'ouest en on rien à cirer de nous, très honnêtement. Et juste comme ça, si une autre province se sépare avant le Québec, ce serait un peu ironique en fin de compte (même beaucoup), mais je suis certain que soudainement, le mouvement séparatiste québécois prendrait de l'ampleur.
Je pense comme toi sproutchu...
Les autres provinces en n'ont rien à faire de nous, et si l'une dentre elle peut réussir à se séparer du gouvernement fédéral, et bien tant mieux. Nous, ici, avant de parler de séparatisme québécois, faudrait d'abord qu'il y ait un CHEF à la tête du parti, et en mesure de le mener.
De toute façon...ça sera pas difficile de faire mieux que notre actuel gouvernement provincial...
Suffit de ne pas mettre la petite croix devant le parti LIBÉRAL la prochaine fois :!: ... et espérer que d'autres morrons ne prendront pas la relève...
P.S Je m'appelle ABBYES et je vous trouve tous très intéressants (es) à lire. :lol:
Continue comme ça et ça va être ton dernier... je continue à voter Libéral. :P
C'est pas pour rien qu'on a une émission comme les Bougons au Québec. Ils sont écoeurés de nous supporter. PAr le principe de péréquation, le Québec RETIRE, ce qui veut dire qu'on est en dessous de la moyenne Canadienne.
Et dire qu'il y a des tarlas qui veulent cesser de RETIRER. :roll:
Et dire qu'il y a des tarlas qui veulent cesser de RETIRER.
Y'a beaucoup de monde qui chiâlent sans savoir vraiment comment sa marche...c'est ca qui est dommage avec la démocratie, il faut laisser ceux qui savent pas trop décider pour les autre...la pyramide du Q.I...
Francis F
09/08/2005, 22h51
Ça prouve une chose, le Canada dans son ensemble ne répond pas aux attentes des Canadiens. Et pas juste au Québec.
En tout cas, moi, je vais continuer de voter PQ et BQ. En souhaitant que ce pays se divise pour mieux répondre aux besoins de TOUS ses citoyens.
En effet, la ferveur séparatiste gagne le Canada anglais!! La C-B et l'Alberta en ont assez de payer pour l'Atlantique et se faire runner par l'Ontario!!
De payer pour l'Atlantique et le QUÉBEC.
C'est évident que l'Alberta serais gagnante de se séparer, c'est une province tellement riche.
Imaginez vous les gens la ba ne payerais plus aucune impot :3d-smilebounce:
En effet, la ferveur séparatiste gagne le Canada anglais!! La C-B et l'Alberta en ont assez de payer pour l'Atlantique et se faire runner par l'Ontario!!
De payer pour l'Atlantique et le QUÉBEC.
Les milliards qu'on dépense en trop à cause du dédoublement et aussi en impôt qui s'en va ailleurs au Canada, ça nous coûterait aussi moins cher être autonome. Il n'y a pas tant d'argent que ça qui nous revient du fédéral. En fait, si la C-B, l'Alberta et le Québec quitteraient le Canada, l'Atlantique serait dans la merde pas à peu près et watchez ben les impôts monter en flèche en Ontario!!
En effet, la ferveur séparatiste gagne le Canada anglais!! La C-B et l'Alberta en ont assez de payer pour l'Atlantique et se faire runner par l'Ontario!!
De payer pour l'Atlantique et le QUÉBEC.
Les milliards qu'on dépense en trop à cause du dédoublement et aussi en impôt qui s'en va ailleurs au Canada, ça nous coûterait aussi moins cher être autonome. Il n'y a pas tant d'argent que ça qui nous revient du fédéral. En fait, si la C-B, l'Alberta et le Québec quitteraient le Canada, l'Atlantique serait dans la merde pas à peu près et watchez ben les impôts monter en flèche en Ontario!!
Comment peut tu etre certain de ce que t'affirme, en disant que ca nous couterais moin cher etre autonome :?: :?: Vous dites toujours la meme chose, les séparatistes, sans avoir la certitude.
Il nous retourne plus d'argent qu'on en envoie a Ottawa.
Ton choix de province es un peu faux également, ca serait plustot si la CB, l'alberta et L'ONTARIO ce séparait, les autres provinces ferais pitier pas a peu pres.
Francis F
10/08/2005, 15h38
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Francis F
10/08/2005, 16h03
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Ça ne coûte pas une cenne de flusher des fonctionnaires et des dépenses.Ça peut coûter à l'employeur des primes de départ... mais cet employeur... c'est le gouvernement à qui on ne donnera plus une cenne. :P
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Ça ne coûte pas une cenne de flusher des fonctionnaires et des dépenses.Ça peut coûter à l'employeur des primes de départ... mais cet employeur... c'est le gouvernement à qui on ne donnera plus une cenne. :P
Je ne parle pas de flusher du monde, mais d'autre dépense qu'engendera la séparation. :wink:
Stéphane Dumas
10/08/2005, 16h33
si vous voulez vous amuser :lol: :lol: voici d'autres liens séparatistes
Alaska http://www.akip.org/
Nouvelle-Angleterre http://members.aol.com/pauleno/ (pas eu de mise-à-jour depuis 1999!)
Texas http://www.republic-of-texas.net/
Francis F
10/08/2005, 16h39
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Ça ne coûte pas une cenne de flusher des fonctionnaires et des dépenses.Ça peut coûter à l'employeur des primes de départ... mais cet employeur... c'est le gouvernement à qui on ne donnera plus une cenne. :P
Je ne parle pas de flusher du monde, mais d'autre dépense qu'engendera la séparation. :wink:
Élabore un peu ton idée... parce que d'autres dépenses, c'est rien de concret.
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Ça ne coûte pas une cenne de flusher des fonctionnaires et des dépenses.Ça peut coûter à l'employeur des primes de départ... mais cet employeur... c'est le gouvernement à qui on ne donnera plus une cenne. :P
Je ne parle pas de flusher du monde, mais d'autre dépense qu'engendera la séparation. :wink:
Élabore un peu ton idée... parce que d'autres dépenses, c'est rien de concret.
Nouvelle armée, nouvelle monaie, postes de douanes, dettes au Canada, utiliser Post Canada (a quel prix :?: ) ou acheter ceux chez nous, acheter tous les ponts qui sont une proprieter du gouvernement Fédéral.... que quelque exemple.
Francis F
10/08/2005, 18h55
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Ça ne coûte pas une cenne de flusher des fonctionnaires et des dépenses.Ça peut coûter à l'employeur des primes de départ... mais cet employeur... c'est le gouvernement à qui on ne donnera plus une cenne. :P
Je ne parle pas de flusher du monde, mais d'autre dépense qu'engendera la séparation. :wink:
Élabore un peu ton idée... parce que d'autres dépenses, c'est rien de concret.
Nouvelle armée, nouvelle monaie, postes de douanes, dettes au Canada, utiliser Post Canada (a quel prix :?: ) ou acheter ceux chez nous, acheter tous les ponts qui sont une proprieter du gouvernement Fédéral.... que quelque exemple.
L'armée, ce n'est pas nécessaire. La momaie... on peut utiliser le $ CDN, le $ US, l'Euro... bref, pas un problème. Les douanes, c'est des frais minimes. Un petit investissement au début, et ensuite, ça marche très bien. Les ponts et tous les buildings fédéraux... en devenant indépendant, le gouvernement du Canada perd la propriété de ces éléments. Poste Canada... On va faire Poste Québec !
Aucun de ces coûts n'est exorbitant. En 2-3 ans, dans le gros top, on rentre dans notre argent.
En éliminant un pallier de gouvernement et les fonctionnaires et dépenses qui en découlent...
Avec une infinie d'autre dépenses.
Ça ne coûte pas une cenne de flusher des fonctionnaires et des dépenses.Ça peut coûter à l'employeur des primes de départ... mais cet employeur... c'est le gouvernement à qui on ne donnera plus une cenne. :P
Je ne parle pas de flusher du monde, mais d'autre dépense qu'engendera la séparation. :wink:
Élabore un peu ton idée... parce que d'autres dépenses, c'est rien de concret.
Nouvelle armée, nouvelle monaie, postes de douanes, dettes au Canada, utiliser Post Canada (a quel prix :?: ) ou acheter ceux chez nous, acheter tous les ponts qui sont une proprieter du gouvernement Fédéral.... que quelque exemple.
L'armée, ce n'est pas nécessaire. La momaie... on peut utiliser le $ CDN, le $ US, l'Euro... bref, pas un problème. Les douanes, c'est des frais minimes. Un petit investissement au début, et ensuite, ça marche très bien. Les ponts et tous les buildings fédéraux... en devenant indépendant, le gouvernement du Canada perd la propriété de ces éléments. Poste Canada... On va faire Poste Québec !
Aucun de ces coûts n'est exorbitant. En 2-3 ans, dans le gros top, on rentre dans notre argent.
Tu connais des pays pas d'armée toi ??
Le Canada...... :roll: :wink:
Chialeux
10/08/2005, 19h11
le vatican, le lienchtenchtin (fouille moi comment ca s ecrit) La micronesie, La suisse n en avais pas il y a de cela pas si longtemps.
Je pense que les provinces de l'ouest en on rien à cirer de nous, très honnêtement. Et juste comme ça, si une autre province se sépare avant le Québec, ce serait un peu ironique en fin de compte (même beaucoup), mais je suis certain que soudainement, le mouvement séparatiste québécois prendrait de l'ampleur.
Tout à fait. Va falloir qu'on se fasse krisser dehors du nid pour se prendre en main, y a rien qui va bouger sinon. Et même là encore, ça me suprendrait même pas qu'on continue de quémander une alliance avec ce qui resterait d'un Kanada morcelé. :roll:
Par contre, faudrait pas partir en peur. 42% en Alberta est le score nationaliste west-canadian le plus fort, encore loin des 49.4% du référendum perdant du 30 octobre 1995. Vous vous en rappelez? C'était la faute à l'argent et au vote ethnique? -dixit Jacques Parizeau.
93% des électeurs inscrits avaient apposés leur vote, du jamais vu.
L'Alberta est une province riche et suffisante, rien d'étonnant d'y enregistrer des échos d'émancipation territoriale. Mais entre songer à la chose et faire le geste concret, il y a un pas que plusieurs ne franchissent pas une fois rendus dans l'isoloir. Ça fait deux fois qu'on l'apprend à la dure.
La suisse n en avais pas il y a de cela pas si longtemps.
Pourquoi ils en n'ont maintenant si ce n'est pas necessaire :?:
Chialeux
10/08/2005, 19h44
Juste pour faire beau cèest pour des parades et des trucs du genre la suisse n est jamais en guerre. Tu crois vraiment que quelqun va envahir le Quebec toi Et surtout que l opinion internationale va rien faire. On est pacifiste et on a rien faites a personne
Francis F
10/08/2005, 19h46
Une armée ne sert absolument à rien. À part parader dans les missions de paix et avoir l'air fin auprès de l'ONU. Bref, ça sert à jouer à l'hypocrite... ça ressemble au parti Libéral ça...
Le Canada n'a pas les moyens d'avoir une vraie armée. La SQ est mieux équipée que l'armée canadienne, alors, tant qu'à avoir une armée risible (par manque de financement, pas par incompétence des soldats), aussi bien ne pas en avoir. L'armée canadienne n'a jamais rien fait pour les Canadiens qu'une sécurité civile n'aurait pas pu faire.
En 2-3 ans, dans le gros top, on rentre dans notre argent
essaye de trouver un journal de montréal de mardi...c'est rendu effrayant la dette du Québec de quoi comme 120 milliards. Assez pour attirer l'attention internationnale. Le Québec ne rentre jamais dans son argent, pour quoi que ce soit. Y'a juste des criminels légals comme hydro et loto-Québec, qui eux autre font du cash sur le dos du monde qui peuvent être rentable
STONE_COLD
10/08/2005, 21h29
Le Canada n'a pas les moyens d'avoir une vraie armée. La SQ est mieux équipée que l'armée canadienne, alors, tant qu'à avoir une armée risible (par manque de financement, pas par incompétence des soldats), aussi bien ne pas en avoir.
Je pense que tu as la mémoire courte ou tu étais trop jeune mais qui est venu sauver le derrière de la SQ dans la crise d'OKA :?: :wink:
STONE_COLD
10/08/2005, 21h40
L'armée, ce n'est pas nécessaire. La momaie... on peut utiliser le $ CDN, le $ US, l'Euro... bref, pas un problème. Les douanes, c'est des frais minimes. Un petit investissement au début, et ensuite, ça marche très bien. Les ponts et tous les buildings fédéraux... en devenant indépendant, le gouvernement du Canada perd la propriété de ces éléments. Poste Canada... On va faire Poste Québec !
Aucun de ces coûts n'est exorbitant. En 2-3 ans, dans le gros top, on rentre dans notre argent.
Les douanes, ça coûte rien :roll: :roll: Compte le nombre de route qui sort du Québec et multiplie par plusieurs dizaines de millions en moyenne + le système de gestion de tout qui rentre et sort du Québec Tu te retrouves avec une facture de quelques dizaines de milliard sur le dos.
Je pense que le Québec est très mal placé sur mettre la main sur des actifs de la couronne, tu cèdes pas ça en criant lapin. Advenant une séparation, ça demeure une territoire canadien et le Canada est libre d'y mettre son armée s'ils le veulent. Bon c'est tirée par les cheveux mais tout à fait possible.
Ça veut dire plus de train passager au Québec, Via Rail appartient au Canada. Les aéroports c'est fédéral aussi.
Anyway, l'Alberta risque de se séparer bien avant le Québec.
En effet rapatrier les champs de compétence fédéraux engendra de nouvelles dépenses. Et au Québec, on est les champions des dépassements de coûts!
Francis F
10/08/2005, 22h43
Le Canada n'a pas les moyens d'avoir une vraie armée. La SQ est mieux équipée que l'armée canadienne, alors, tant qu'à avoir une armée risible (par manque de financement, pas par incompétence des soldats), aussi bien ne pas en avoir.
Je pense que tu as la mémoire courte ou tu étais trop jeune mais qui est venu sauver le derrière de la SQ dans la crise d'OKA :?: :wink:
Une sécurité civile aurait pu faire l'affaire aussi bien que l'armée. Si ça prend l'armée pour contrôler une centaine de manifestants...
Francis F
10/08/2005, 22h52
Les douanes, ça coûte rien :roll: :roll: Compte le nombre de route qui sort du Québec et multiplie par plusieurs dizaines de millions en moyenne + le système de gestion de tout qui rentre et sort du Québec Tu te retrouves avec une facture de quelques dizaines de milliard sur le dos.
Les infrastructures existent déjà. Il ne reste qu'à changer les drapeaux et les papiers. Et à construire évidemment des douanes aux frontières avec l'Ontario, le NB et le Labrador.
Je pense que le Québec est très mal placé sur mettre la main sur des actifs de la couronne, tu cèdes pas ça en criant lapin. Advenant une séparation, ça demeure une territoire canadien et le Canada est libre d'y mettre son armée s'ils le veulent. Bon c'est tirée par les cheveux mais tout à fait possible.
Advenant l'indépendance, tous les terrains et les biens immobiliers qui appartient au gouvernement fédéral devient automatiquement propriété du Québec. Ça règle le cas assez vite. L'armée devrait sortir OPC du Québec.
Ça veut dire plus de train passager au Québec, Via Rail appartient au Canada. Les aéroports c'est fédéral aussi.
Amtrak, c'est États-Unien... Pourtant, il y a deux trains par jour qui passent à côté de chez moi. Air France, c'est Français... pourtant, au moins un avion par jour décole de Dorval et un s'y pose. Rien n'empêche VIA de continuer à deservir le Québec s'ils le veulent bien.
STONE_COLD
11/08/2005, 07h42
Les infrastructures existent déjà. Il ne reste qu'à changer les drapeaux et les papiers. Et à construire évidemment des douanes aux frontières avec l'Ontario, le NB et le Labrador.
Advenant l'indépendance, tous les terrains et les biens immobiliers qui appartient au gouvernement fédéral devient automatiquement propriété du Québec. Ça règle le cas assez vite. L'armée devrait sortir OPC du Québec.
Amtrak, c'est États-Unien... Pourtant, il y a deux trains par jour qui passent à côté de chez moi. Air France, c'est Français... pourtant, au moins un avion par jour décole de Dorval et un s'y pose. Rien n'empêche VIA de continuer à deservir le Québec s'ils le veulent bien.
1- Les insfrastructures pour plusieurs postes douaniers sont désuètes. Les américains investissement 150M$ US pour Lacolle, le Canada devra en faire autant dans les prochaines années.
2- Qu'est-ce que tu sais pour les propriétés:?: Affirmation gratuite ici de ta part, René Lévesque te l'as dit :?: :roll: Il n'y a rien d'automatique ou gratuit dans la vie.
3- Amtrak, n'a aucun arrêt en sol québécois à part Montréal.
Inquiète-toi si le Québec se sépare, que le Canada, probablement, va tout faire pour leur mettre les bâtons dans les roues*du Québec.
Vous pouvez toujours rêvez les séparatistes.
STONE_COLD
11/08/2005, 07h44
Le Canada n'a pas les moyens d'avoir une vraie armée. La SQ est mieux équipée que l'armée canadienne, alors, tant qu'à avoir une armée risible (par manque de financement, pas par incompétence des soldats), aussi bien ne pas en avoir.
Je pense que tu as la mémoire courte ou tu étais trop jeune mais qui est venu sauver le derrière de la SQ dans la crise d'OKA :?: :wink:
Une sécurité civile aurait pu faire l'affaire aussi bien que l'armée. Si ça prend l'armée pour contrôler une centaine de manifestants...
La sécurité civile, c'est qui ça :?: Ils n'ont pas même pas d'arme à feu, d'équipements d'intervention, etc. Ils font juste intervenir 90% du temps quand c'est des catastrophones naturelles et leur tâche se limite principalement à coordonner les services d'urgence.
Le Québec a de la misère a contrôlé une bande d'indien, alors imagine-toi contrôler des canadiens après :lol: :lol: :lol:
Une armée ne sert absolument à rien. À part parader dans les missions de paix et avoir l'air fin auprès de l'ONU. Bref, ça sert à jouer à l'hypocrite... ça ressemble au parti Libéral ça...
Le Canada n'a pas les moyens d'avoir une vraie armée.
Avec 9% des réserves mondiales d'eau douce dont 3% uniquement au Québec, ça va toujours nous en prendre une armée et nos élus seraient bien mieux de s'enlever les doigts dans le nez et investir dans l'armement de dissuasion. S'il y avait morcelement du Canada, provenant de l'Ouest ou de l'Est, pariez que les États-Unis profiterait de cette ''faiblesse'' qu'entrainerait un changement majeur de paysage géopolitique pour avoir main mise sur nos ressources naturelles qui sont de plus en plus rarissimes au sud de nos frontières.
Les USA sont déjà très arrogants avec le Canada dans son intégrité actuelle, regardez leur entêtement à ne pas rembourser les 5 milliards de $$$ perçus illégalement à nos exportateurs de bois d'oeuvre malgré deux jugements de tribunaux internationaux. Certaines multinationales américaines lorgnent déjà notre eau en tentant de la faire passer comme marchandise commercialisable en se servant de clauses de l'ALENA. Les Américains ne se gêneront jamais pour prendre ce que nous leur refuseront.
On se pense confortable le cul bien assis sur notre puissant voisin mais je prédis que d'ici 50 ans, peut-être avant, des conflits armés auront lieu entre nos deux pays. Fractionnés ou pas, ça va nous prendre une armée digne de ce nom et un programme d'armement nucléaire pour les rendre plus polis.
erbouritz
11/08/2005, 11h17
On se pense confortable le cul bien assis sur notre puissant voisin mais je prédis que d'ici 50 ans, peut-être avant, des conflits armés auront lieu entre nos deux pays. Fractionnés ou pas, ça va nous prendre une armée digne de ce nom et un programme d'armement nucléaire pour les rendre plus polis.
Penses-tu vraiment que même avec une armée "digne de ce nom" canadienne pourrait tenir tête à la plus puissante armée du monde (je ne dis pas ça en terme d'éloges) pendant bien longtemps? Ils sont près de 300 millions d'habitants, nous en avons 32 millions. À moins que la population entière soit conscrite... Qui plus est, Canada et USA sont dans l'OTAN. Le monde change vite, mais en théorie, les pays membres de l'OTAN se doivent aide mutuelle en cas d'attaque...donc 2 pays membre en guerre entre eux, y'arrive quoi?
Et puis le nucléaire, la pire folie humaine, pas sûr que ce soit une bonne idée. Avec la puissance des bombes d'aujourd'hui, les américains seraient cinglés et suicidaires d'en lancer au Canada, les grosses villes sont toutes frontalières des USA. Ils se tueraient eux-même. Même chose pour l'inverse.
Penses-tu vraiment que même avec une armée "digne de ce nom" canadienne pourrait tenir tête à la plus puissante armée du monde (je ne dis pas ça en terme d'éloges) pendant bien longtemps? Ils sont près de 300 millions d'habitants, nous en avons 32 millions. À moins que la population entière soit conscrite... Qui plus est, Canada et USA sont dans l'OTAN. Le monde change vite, mais en théorie, les pays membres de l'OTAN se doivent aide mutuelle en cas d'attaque...donc 2 pays membre en guerre entre eux, y'arrive quoi?
Et puis le nucléaire, la pire folie humaine, pas sûr que ce soit une bonne idée. Avec la puissance des bombes d'aujourd'hui, les américains seraient cinglés et suicidaires d'en lancer au Canada, les grosses villes sont toutes frontalières des USA. Ils se tueraient eux-même. Même chose pour l'inverse.
Beaucoup de sens dans ce que tu avances. Mais les USA ont toujours fait fi de toutes conventions internationales quand ça ne les sert pas. Ils sont les Kings of the world et la puissance de leur armée les maintient dans leur suffisance et dans leur expansionnisme capitaliste mondial. Dans un monde idéal, l'arme nucléaire devrait rester éternellement confinée à un rôle de dissuasion, nous savons que la planète est malade mais pas au point d'appuyer sur le bouton rouge fatidique car comme tu le mentionnes avec justesse, ça serait se faire hara-kiri.
Même avec l'arme nucléaire, je ne pense pas qu'on tiendrait tête à l'armée de l'Oncle Sam mais avec si peu de population et un si grand territoire à couvrir, je ne vois pas autre chose pour les faire réfléchir un peu avant de tenter de nous soumettre pour s'accaparer nos ressources naturelles ou économiques. Le Pakistan détient l'arme atomique et personne ne les écoeures trop. Israël la possède également et peu faire le coq entourée d'une marée arable musulmane et d'États délinquants. L'Iran veut aller de l'avant, Washington n'aime pas ça. Mettons que tu es pas mal plus diplomate avec un pays qui est susceptible de te balancer une volée nucléaire en pleine gueule, c'est un peu ça mon raisonnement.
Silverblades
11/08/2005, 11h43
C'est quoi le nouvel argument des fédéralistes là?...
si on se sépare du Canada les américains vont nous envahir?
franchement..... on est pu au 18e siècle là....
Une guerre qui finira jamais.
Pour moi, qui est plus séparatiste que fédéraliste, mon opinion est que l'Alberta va devenir la première provine à se séparer du Canada, ce qui va en entraîner d'autres comme la Colombie-Britannique et, éventuellement, le Québec aussi.
Rien n'est impossible, certaines provinces pourraient même devenir des États des États-Unis.
On en sait rien.
1- Présentement, il y a davantage de barrières tarifaires entre l'Ontario et le Québec qu'entre le Québec et les USA!! Et ça, sans douanes entre les deux provinces... faut l'faire!!
2- Une armée?? Bof, il parait qu'il y aurait un plan au 22ième royal régiment pour une création d'une armée québécoise à partir du SQFT... ça peut pas être pire que l'armée canadienne... vous ne ferez pas à croire que l'armée canadienne serait davantage de taille à se battre contre les américains...
3- Le dédoublement; oui, présentement, la plupart des fonctionnaires fédéraux présents au Québec font une job que des fonctionnaires provinciaux font aussi.
4- Les USA sont en perte de vitesse depuis 5 ou 6 ans et ça va continuer... l'avenir est en Asie et en Europe... alors je pense que le Québec serait peut-être mieux d'aller voir en Europe ce qui se passe.
Les albertains ne parlent pas d'une indépendance pur et simple, ils veulent surtout une plus grande autonomie et se débarrasser de l'ingérance fédéral dans leurs affaires. Ils veulent gérer les systèmes de santé et d'éducation comme ils l'entendent sans se faire dicter les règles par Ottawa.
Au Québec, la plus grande nuisance est les fédéralistes purs et durs, ce sont eux qui, au cour des 100 dernières années ont étouffé le Québec. À commencer par Wilfrif Laurier, qui, même s'il était québécois, a appauvri le Québec, l'a mis dans la misère noire, ce qui a amené en 20 ans plus de 950 000 québécois à s'expatrier en Nouvelle-Angleterre à jamais dans le but d'améliorer leur sort. Selon les études démographiques sérieuses et un calcul très conservateur, on évalue que la population actuelle du Québec dépasserait les 11 millions d'habitants, soit plus qu'en Ontario. On ferait jeu égal avec les ontariens.
Ensuite, un autre bon québécois, PET, s'est arrangé pour tasser le Québec dans sa vision du Canada. On connait la suite.
Présentement, ni en Alberta, ni au Québec on ne trouve de leader politique assez fort pour amener une province à obtenir plus d'autonomie et encore moins la totale indépendance.
C'est quoi le nouvel argument des fédéralistes là?...
si on se sépare du Canada les américains vont nous envahir?
franchement..... on est pu au 18e siècle là....
Pantoute. Francis a écrit qu'on avait pas vraiment besoin d'une armée. Ce que je dis c'est que si le Québec OU une autre province OU des provinces se séparaient du Canada tel que l'on le connait dans sa forme actuelle, ces nouvelles entités auraient intérêt à avoir une armée digne de ce nom avec toutes les richesses naturelles (dont l'eau qui commence à manquer cruellement dans certains États américains) qu'on possède. Scénario possible dans un avenir plus ou moins rapproché, un des grands conflits mondiaux pourrait être celui de...l'eau. Et comme nous en avons beaucoup......
Ça sera toujours plus facile d'aller se servir chez un voisin vulnérable qu'un voisin équipé pour veiller tard.
Alain36, excellent commentaire!
Silverblades
11/08/2005, 13h41
C'est quoi le nouvel argument des fédéralistes là?...
si on se sépare du Canada les américains vont nous envahir?
franchement..... on est pu au 18e siècle là....
Pantoute. Francis a écrit qu'on avait pas vraiment besoin d'une armée. Ce que je dis c'est que si le Québec OU une autre province OU des provinces se séparaient du Canada tel que l'on le connait dans sa forme actuelle, ces nouvelles entités auraient intérêt à avoir une armée digne de ce nom avec toutes les richesses naturelles (dont l'eau qui commence à manquer cruellement dans certains États américains) qu'on possède. Scénario possible dans un avenir plus ou moins rapproché, un des grands conflits mondiaux pourrait être celui de...l'eau. Et comme nous en avons beaucoup......
Ça sera toujours plus facile d'aller se servir chez un voisin vulnérable qu'un voisin équipé pour veiller tard.
Francis dit qu'on a "pas vraiment" besoin d'une armée?
Moi je dis qu'on a PAS PANTOUTE besoin d'une armée!
Il y a plus de soldats américains que de population sur l'île de Montréal......... tu peux vraiment te battre contre eux ?
Nationalise ton eau.... et les américains vont prendre leur eau chez eux à la place..... puisque ils en ont beaucoup eux aussi.... SURTOUT en Alaska... La seule raison pour laquelle tout le monde vient chercher son eau ici..... c'est parce que l'on ne dit rien... et que l'on ne fait rien
On parle pour parler là, mon Silver. :wink: Tout ceci n'est que spéculations et scénarios fictifs d'une situation qui pourrait PEUT-ÊTRE arriver un jour. Faut rester rationnels. Les USA ont envahis l'Irak que pour des intérêts capitalistes, le pétrole. L'eau douce risque d'être encore plus rare à l'échelle mondiale en raison de tous ces changements climatiques. Le Canada, qu'il soit en un seul morceau ou fractionné, devra ''protéger'' cette ressource et ce n'est pas avec une nationalisation qu'il pourra le faire devant des pays assoiffés prêts à tout, incluant le recours à la force. Le Canada a toujours été le champion de la diplomatie internationale, je ne vois rien d'autres que la convoitise de ses ressources naturelles vitales qui pourrait l'amener à se défendre militairement. Ce n'est pas pour demain mais quand même.
4- Les USA sont en perte de vitesse depuis 5 ou 6 ans et ça va continuer... l'avenir est en Asie et en Europe... alors je pense que le Québec serait peut-être mieux d'aller voir en Europe ce qui se passe.
.
En Europe aussi mon cher il y a une perte des vitesse énorme qui va continuer. :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés