Voir la version complète : Doc. Mailloux
Ça me surprenait de voir que personne en ait parlé.
J'ai vu son commentaire plutôt sanglant à tout le monde en parle, et vous avez sans doute entendu parler de toute la saga que cela a créé!
Qu'en pensez-vous de ce qu'il a dit?
Que pensez-vous de Doc. Mailloux?
Que pensez-vous de Doc. Mailloux?
Qu'il a besoin d'une bonne et intense psychanalyse lui-même. :roll: :roll: :roll:
Francis F
27/09/2005, 21h46
J'ai bien aimé la question de Mitsou... "Est-ce qu'il existe des études sur les unijambistes barbus ?". Et le visage de Dan Bigras...
C'était presque digne de l'épisode Raélien de l'an passé où Chapleau avait règlé son cas et où le visage de Pauline Marois en disait long sur ce qu'elle en pensait.
Après cet épisode, j'espère que le collège des médecins va le radier à vie de la profession. Et que le CRTC va en faire autant.
STONE_COLD
27/09/2005, 21h51
Le Doc Maillou n'a pas dit de la bull-shit. Ces études existent vraiment et ça avait fait la manchette quand j'étais à l'université. D'ailleurs si c'est venu sur le sujet dimanche c'est pcq il s'est fait poser la question. Je n'endosse pas toujours ce qu'il dit. Reste qu'il fait partie de la famille du mouton noir et pourtant Mongrain ce soir l'a bien testé, ce n'est pas l'amour fou entre les deux.
J'ai bien aimé la question de Mitsou... "Est-ce qu'il existe des études sur les unijambistes barbus ?". Et le visage de Dan Bigras...
Je m'étonne que le fait que Mitsou se soit moquée du handicap d'une personne n'ait pas été dénoncé! Imaginez le contraire, les associations de bonnes femmes et d'handicapés de toutes sortes auraient montés aux barricades.
C'est complètement amplifiée cette histoire. Encore une victimisation médiatique de la part de cette communauté comme elle seule sait si bien le faire, Dan Philip en tête. :roll: Donnez-vous la peine de faire marcher vos doigts sur Google et vous allez vous rendre compte que ces études américaines, ses méthodologies et ses aboutissants existent vraiment. Ce sont des questionnements sur lesquels se sont penchés des chercheurs universitaires et le Doc Mailloux n'a fait que rapporté certaines conclusions. Et le minutage serré de l'émission ne lui permettait tout simplement pas d'aller dans la dissertation complète pour replacer les choses dans le bon contexte.
http://lcn.canoe.com/lcn/artsetspectacles/general/archives/2005/09/20050927-130759.html
Je sais qu'elles existent ces études, j'en ai étudié plusieurs pendant mes études et ce, lors de mes recherches sur l'idéologie des Américains avant, pendant et après la guerre de sécession.
Mais c'est pas parce que ces études existent qu'il faut les prendre au sérieux. Qu'il faut croire qu'elles réflètent la réalité. Tout de même.
On a tous faites nos méthodes quantitatives au Cégep. :roll: :roll: :roll: Et on sait tous comment faire dire n'importe quoi aux études. En tout cas, vous comprenez ce que je veux dire, j'en suis certaine.
Et tant qu'à la dénonciation publique de la Société Saint-Jean-Baptiste, j'espère que personne n'est dupe. Cette intervention n'avait que pour seul but de redorer l'image et le capital de sympathie populaire envers les souverainistes qui ont été écorchés dans l'affaire Michaëlle Jean. Rappelez-vous les allusions de pseudo-racisme dont ils ont fait l'objet il y a quelques semaines quand ils persistaient à fouiller à fond le passé ''felquiste''de son conjoint? Du pur opportunisme.
Le Doc Maillou n'a pas dit de la bull-s**t. Ces études existent vraiment et ça avait fait la manchette quand j'étais à l'université. D'ailleurs si c'est venu sur le sujet dimanche c'est pcq il s'est fait poser la question. Je n'endosse pas toujours ce qu'il dit. Reste qu'il fait partie de la famille du mouton noir et pourtant Mongrain ce soir l'a bien testé, ce n'est pas l'amour fou entre les deux.
C'est pas de la B-S ? Non en fait ces du sophisme.
L'intelligence n'est pas un caractère génétique au même titre que la couleur de peau ou de cheveux, la taille, certaine maladie ... C'est un argument forgé par des sympathisant KKK ou naziste en passant. Oui la génétique explique bien des choses qu'on ignorait avant, mais ces pas encore la panacée !
Ça fait 15 ans que j'attend que ce crétin se fasse radié, maintenant le collège ne peut faire autrement sans parraitre endosser ces propos !
Par son titre et ses références du domaine judiciaire il s'est forgé une crédibilité inmérité. Ce qui en fait un type socialement dangeureux en donnant de la légitimité à toute une gangs de fuké qui pense comme lui ou qui penche d'un bord et de l'autre faute d'opinion. Plate à dire mais l'allemagne naziste est remplis de gars de son accabit :x
Silverblades
28/09/2005, 00h55
Et tant qu'à la dénonciation publique de la Société Saint-Jean-Baptiste, j'espère que personne n'est dupe. Cette intervention n'avait que pour seul but de redorer l'image et le capital de sympathie populaire envers les souverainistes qui ont été écorchés dans l'affaire Michaëlle Jean. Rappelez-vous les allusions de pseudo-racisme dont ils ont fait l'objet il y a quelques semaines quand ils persistaient à fouiller à fond le passé ''felquiste''de son conjoint? Du pur opportunisme.
En effet une belle campagne de désalissage.....
mais si ca apporte des votes souverainistes..... j'accepte ! :P
:shock: Si je suis bien ton raisonnement, le Doc Maillet est venu à tout le monde en parle afin de déliberrément s'exposer à des recours antiraciste pour permettre à Mme Jean de s'affranchir de la mauvaise presse d'une minorité en détournant l'attention et le tout est orchestré par les souverainistes ....
HAHAHAHAHAHA ! :jester: :jester: :jester: :jester: :jester:
Silverblades
28/09/2005, 01h13
:shock: Si je suis bien vos raisonnement, le Doc Maillet est venu à tout le monde en parle afin de déliberrément s'exposer à des recours antiraciste pour permettre à Mme Jean de s'affranchir de la mauvaise presse d'une minorité en détournant l'attention et le tout est orchestré par les souverainistes ....
HAHAHAHAHAHA ! :jester: :jester: :jester: :jester: :jester:
Et Elvis vend des oranges en Floride !
Et Elvis vend des oranges en Floride !
J'suis pas mal plus prêt à croire à ça qu'à la théorie de GAdriver ! :lol:
:shock: Si je suis bien ton raisonnement, le Doc Maillet est venu à tout le monde en parle afin de déliberrément s'exposer à des recours antiraciste pour permettre à Mme Jean de s'affranchir de la mauvaise presse d'une minorité en détournant l'attention et le tout est orchestré par les souverainistes ....
HAHAHAHAHAHA ! :jester: :jester: :jester: :jester: :jester:
Ayoye. :shock: Tu viens de faire la démonstration qu'une mauvaise interprétation peut conduire aux opinions les plus loufoques. On est rendu au complot orchestré asteure. :lol: C'est uniquement de la récupération de la SSJB qui a vu la ''bourde'' du Doc Mailloux comme une opportunité. Y a rien à voir d'autre là-dedans.
STONE_COLD
28/09/2005, 07h24
:shock: Si je suis bien ton raisonnement, le Doc Maillet est venu à tout le monde en parle afin de déliberrément s'exposer à des recours antiraciste pour permettre à Mme Jean de s'affranchir de la mauvaise presse d'une minorité en détournant l'attention et le tout est orchestré par les souverainistes ....
HAHAHAHAHAHA ! :jester: :jester: :jester: :jester: :jester:
Ayoye. :shock: Tu viens de faire la démonstration qu'une mauvaise interprétation peut conduire aux opinions les plus loufoques. On est rendu au complot orchestré asteure. :lol: C'est uniquement de la récupération de la SSJB qui a vu la ''bourde'' du Doc Mailloux comme une opportunité. Y a rien à voir d'autre là-dedans.
Je suis avec G@B depuis le début. 8) :nice:
Et tant qu'à la dénonciation publique de la Société Saint-Jean-Baptiste, j'espère que personne n'est dupe. Cette intervention n'avait que pour seul but de redorer l'image et le capital de sympathie populaire envers les souverainistes qui ont été écorchés dans l'affaire Michaëlle Jean . Rappelez-vous les allusions de pseudo-racisme dont ils ont fait l'objet il y a quelques semaines quand ils persistaient à fouiller à fond le passé ''felquiste''de son conjoint? Du pur opportunisme.
:roll: ouin me sus fourré un brin ...
Pour moi ça n'as rien d'une "bourde" de la par de M. Maillet. Il tiend de tel propos depuis bel lurette et pas juste au sujet des noirs! Surtout que sa théorie ne tiend pas debout et encourage d'avantage la discrimination "J'engage pas de noir parcequ'ils ont un QI moins élevé, Doc Maillet l'a dit !"
Il est grand temps qu'il se fasse remettre à sa place pis solide à part de ça!
:shock: Si je suis bien ton raisonnement, le Doc Maillet est venu à tout le monde en parle afin de déliberrément s'exposer à des recours antiraciste pour permettre à Mme Jean de s'affranchir de la mauvaise presse d'une minorité en détournant l'attention et le tout est orchestré par les souverainistes ....
HAHAHAHAHAHA ! :jester: :jester: :jester: :jester: :jester:
Ayoye. :shock: Tu viens de faire la démonstration qu'une mauvaise interprétation peut conduire aux opinions les plus loufoques. On est rendu au complot orchestré asteure. :lol: C'est uniquement de la récupération de la SSJB qui a vu la ''bourde'' du Doc Mailloux comme une opportunité. Y a rien à voir d'autre là-dedans.
Je suis avec G@B depuis le début. 8) :nice:
Ça vous paraître étrange mais moi aussi. Par contre, quoique ces études existent, je crois toujours pas qu'il soit une bonne idée de les publiciser.
Et le Doc Mailloux ne s'est pas fait pièger, il a juste saisi l'opportunité de faire parler encore de lui et de TQS. Cette histoire va mourir d'elle-même. On ne peut toujouts pas accuser quelqu'un d'avoir expliqué ce que certaines études racontent.
Sauf que je me demande c'était quoi l'idée d'inviter le Doc Mailloux en même temps que Mitsou qui est mariée à un Noir et Dan Bigras qui a également une partenaire de vie Noire et de pousser l'audace de l'asseoir entre les deux si ce n'est que la recherche vicieuse de sensationnalisme à tout prix? Doc Mailloux est reconnu pour son franc parler et les controverses qui le font vivre grassement. Guy A. Lepage savait qu'il y aurait des ''dommages collatéraux'' en posant cette question explosive et le but a été atteint. Mailloux a été rapidement placé en contexte d'hostilité sur le plateau et c'était très palpable pour le téléspectateur. En poussant un peu plus je dirais que c'était un frame up.
Silverblades
28/09/2005, 11h54
Sauf que je me demande c'était quoi l'idée d'inviter le Doc Mailloux en même temps que Mitsou qui est mariée à un Noir et Dan Bigras qui a également une partenaire de vie Noire et de pousser l'audace de l'asseoir entre les deux si ce n'est que la recherche vicieuse de sensationnalisme à tout prix? Doc Mailloux est reconnu pour son franc parler et les controverses qui le font vivre grassement. Guy A. Lepage savait qu'il y aurait des ''dommages collatéraux'' en posant cette question explosive et le but a été atteint. Mailloux a été rapidement placé en contexte d'hostilité sur le plateau et c'était très palpable pour le téléspectateur. En poussant un peu plus je dirais que c'était un frame up.
en effet...... vu de meme.... beau frame up
sproutchu
28/09/2005, 11h55
C'est pas aussi frais dans ma mémoire que la croustade que je viens de faire (sérieusement là, le site www.recettes.qc.ca , il est génial ! croustade aux pommes et à l'érable, hmmmm !), mais les tests de QI portent un nom qui ne leur va pas du tout.
Souvent, une bonne partie des tests font appel à des connaissances ou à des façons de penser qui relève en partie du contexte socio-culturel d'une personne. Le quotient intellectuel, qui devrait être une mesure de l'aptitude d'une personne à comprendre, à apprendre et à refléchir de manière efficace et efficiente, est devenu un symbole de snobisme en se basant sur des tests à la va-vite qui mesurent ce qu'on sait déjà. Pas très convaincant je trouve. J'ai déjà passé quelques tests comme ça et selon eux, j'ai un QI de plus de 140 en moyenne. Pas que je me sous-estime, mais laissez-moi douter de la méthodologie employée (on se trouve toujours plus smath que le voisin, mais je crois pas être un grand génie non plus... quoique ! :D)
Un vrai test de QI mettrait les gens dans des situations bcp plus concrètes afin de mesurer leurs réactions sur un tas d'aspects. Quelques questions sur un bout de papier, ça n'a pas pour moi une très grande valeur.
Maintenant, que des "études" viennent démontrer que, selon des tests qu'on aurait fait passer à des gens de plusieurs ethnies différentes, ceux de "race blanche" soient intellectuellement supérieur aux autres, je suis convaincu que les résultats pointaient dans cette direction. Aucun doute là-dessus. Les tests eux-mêmes sont orientés dans ce sens, volontairement ou non.
La vérité, c'est qu'il existe un ensemble gargantuesque de facteurs incidents. L'éducation en est une, le processus de socialisation et le contexte socio-familial un autre, le bain culturel environnant, et même l'alimentation (une alimentation déficiente à l'égard de certains minéraux et vitamines affecte le potentiel de développement intellectuel dès l'enfance, c'est une des raisons pourquoi, en Afrique, on retrouve dans certaines régions un taux si élevé de déficience intellectuelle légère). Et même dans un contexte identique, les modes de penseés de chaque individu diffèrent énormément. On n'a qu'à penser à l'emphase sensorielle. Je suis de type essentiellement auditif, avec le visuel et le kyneshésique (toucher) légèrement en retrait. J'ai tendance à refouler mes émotions (oui oui, je refoule ! :P) pour évaluer le plus objectivement une situation, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Je combine l'intuitif au "rationnel" (autant logique qu'empirique), mais la combinaison varie d'un individu à l'autre. Mon empathie me handicape dans certaines situation malgré mon détachement émotif volontaire. Vous voyez, c'est un gros paquet de facteurs influents dont on ne tient jamais compte.
On prend pour acquis que tout le monde devrait réfléchir froidement à une situation et proposer une solution "rationnelle". Mais on n'est pas des robots, ni des clones (pas encore :P).
Le Docteur Mailloux est psychiatre, il sait pertinemment tout ce que je viens d'écrire, mais le désir de sensationnalisme et de démarcation de soi par l'abaissement des autres l'emporte. Léger complexe de supériorité je dirais. J'ai déjà eu une discussion avec un prof d'université qu iétait lui aussi psychiatre, il travaillait sur l'intelligence artificielle pour un n-ième post-doc. Il m'a avoué candidement que pour aller psychologue ou psychiatre, c'est d'abord pour tenter de régler ses propres problèmes, et il n'est pas plus perturbées comme personnes que ces professionnels (enfin, presque !).
C'est vrai l'histoire que certaines races auraient une génétique favorisant un meilleur QI. C'est reconnu par rien de moins que la American Psychological Association;
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
A 60-page review of the scientific evidence, some based on state-of-the-art magnetic resonance imaging (MRI) of brain size, has concluded that race differences in average IQ are largely genetic.
The lead article in the June 2005 issue of Psychology, Public Policy and Law, a journal of the American Psychological Association, examined 10 categories of research evidence from around the world to contrast "a hereditarian model (50% genetic-50% cultural) and a culture-only model (0% genetic-100% cultural)."
"Neither the existence nor the size of race differences in IQ are a matter of dispute, only their cause," write the authors. The Black-White difference has been found consistently from the time of the massive World War I Army testing of 90 years ago to a massive study of over 6 million corporate, military, and higher-education test-takers in 2001.
"Race differences show up by 3 years of age, even after matching on maternal education and other variables," said Rushton. "Therefore they cannot be due to poor education since this has not yet begun to exert an effect. That's why Jensen and I looked at the genetic hypothesis in detail. We examined 10 categories of evidence."
...
4.Brain Size Differences. Studies using magnetic resonance imaging (MRI) find a correlation of brain size with IQ of about 0.40. Larger brains contain more neurons and synapses and process information faster. Race differences in brain size are present at birth. By adulthood, East Asians average 1 cubic inch more cranial capacity than Whites who average 5 cubic inches more than Blacks.
...
Aussi, tant les femmes auraient en moyenne 5% moins d'intelligence que les hommes. :link:
Excellent commentaire comme à l'habitude sproutchu.
Le contexte sociaux-économique pour établir les résultats du QI des Noirs afro-américains aurait été tenu compte selon l'affirmation de Serge Larivée, professeur du département de psycho-éducation de l'université de Montréal. Monsieur Larivée est d'ailleurs en train d'écrire un livre sur les différences de QI entres groupes ethniques. Il a confirmé ce matin que les chiffres avancés par le Doc Mailloux sont rigoureusements exacts mais l'erreur aura été d'avoir garroché ça dans un contexte ne lui permettant pas d'afficher les bémols qui s'imposaient. Comme je disais plus haut, le minutage serré de l'émission ainsi que l'hostilité de Dan Bigras n'ont aidé en rien pour le faire.
Que les études soient vraies ou fausses, ça nous mène où tout ça en tant que peuple? Et pour répondre à celui qui a demandé pourquoi Guy A Lepage a amené le sujet?
Guy A Lepage est là pour les cotes d'écoute point final. Il y va de même pour Mailloux à TQS. Ces gens se foutent éperdument des gestes et conséquences reliés à tout ça... vive la controverse, c'est pour ça qu'on les paient. :cry:
Ces étude sur le QI des races n'a aucune valeurs concrète et est hautement discutable.
Elle n'a de valeurs qu'a titre d'argument idéologique en vue d'abaisser un groupe d'individus, pcq même si par exemple la moyenne de QI des noirs est de 90-110 et des blancs de 100-120 les deux groupes peuvent occuper les même fonction sans qu'il y ai de différence ! Si ça se trouve en éliminant la candidature d'un noir au profit un blanc, on vas peut-être manqué un candidat de noir 130 au détriment d'un blac de 90 !
Comme l'a si bien expliqué Sproutchu le test du QI est bien mince pour évaluer l'intelligence qui est une notion qui ne fait pas non plus l'unanimité !
Le QI à été basé sur les connaissances et aptitudes de l'occidental et la moyenne à l'épode était de 90-110 alors qu'en 2000 la moyenne est passé de 110-130. Est-ce que ça veut dire que le cerveau humain à évolué en qq décennie ? Non, ça prouve que l'environnement est déterminant dans l'aquisition de l'intelligence.
De plus Maillet sait toutes ces choses la pertinemment et savait dans quoi il s'embarquait en allant à cet émission là ! Il avait juste à se taire ou modérer ses propos.
Si en tant que spécialiste et homme publique il en est incapable, ben il n'a pas sa place dans aucune tribune.
STONE_COLD
28/09/2005, 15h21
Que c'est bien dit de la première femme noire députée à l'Assemblée Nationale:
Les déclarations du psychiatre Pierre Mailloux ont eu des répercussions jusqu'à Québec.
La député libérale Yolande James, la première femme de race noire élue à l'Assemblée nationale, a reçu de nombreux appels de personnes en colère.
Mme James avoue n'a pas avoir été blessée par les propos de M. Mailloux parce qu'elle sait qu'il est faux de prétendre que les Noirs sont moins intelligents que les Blancs.
La députée déplore que les gens dépensent autant d'énergie à faire la promotion de cette controverse. Mme James aimerait qu'on accorde autant d'attention à la Semaine québécoise des rapprochements interculturels.
Que ce soit vrai ou pas je trouve déplassé d'en faire le commentaire et si je ne me trompe, ces études n'ont pas été mises au publique, pour les raisons que ce soit. Ce qui me surprend le plus, c'est que c'est un commentaire indigne d'un psychiatre, comme beaucoup de ses affirmations. Doc Maillou c'tun clown pis ça fini là. On parle qu'on ne blâme pas Mitsou pour ce qu'elle à dit, je ne la blâme pas, mais la couvre pas non plus, professionellement son argument n'est pas relié. Contrairement au Doc Maillou, on ne peut pas comparer l'intelligence d'un peuple, tout simplement parce que l'intelligence ne se mesure pas, ce qui est pour moi est déplacé de la part d'un psychiatre. Chaque individu est doté d'une intelligence différente, première faute de calculer l'intelligence de 2 personnes. Maintenant on le fait à l'échelle d'un peuple. Euh... What? Par contre, le sujet à été amené il ne pouvait pas très bien le contourné, de cette manière je ne fais que donner mon attitude par rapport au point de vue du Doc. Il ne faut pas oublier qu'il a une différence entre l'intelligence cognitive et l'intelligence elle-même, d'ou Maillou à eu tort. Pis quand je vois les médaillés olympiques américain, on voit bien que la race noir est beaucoup plus avantagé par la sélection artificiel qu'ils ne peuvent etre désavantagés.
Ces étude sur le QI des races n'a aucune valeurs concrète et est hautement discutable.
Elle n'a de valeurs qu'a titre d'argument idéologique en vue d'abaisser un groupe d'individus, pcq même si par exemple la moyenne de QI des noirs est de 90-110 et des blancs de 100-120 les deux groupes peuvent occuper les même fonction sans qu'il y ai de différence !
De multiples études ont été faites sur le sujet depuis le début du siècle et ça demeure encore une très grande fascination pour la communauté scientifique ces évaluations comparatives inter-raciales et la corrélation avec leurs conditions sociales. Pour expliquer les résultantes et apporter des solutions, il faut nécessairement étudier le phénomène. Est-ce qu'il faudrait systématiquement taxer de racistes ou de malhonnêtes toutes tentatives d'études exhaustives et leurs conclusions si des courbes de QI moins avantageuses sont observées pour un groupe donné? Ça se pourrais-tu qu'il y a des faits que l'homme ne préfère pas entendre?
Rappelez vous que Galilée a passé pour un fou à son époque pour avoir émis la théorie que la Terre était ronde...
Le QI est la méthode la plus reconnue et la moins contestée parmi les existentes.
Où il va se faire ramasser Mailloux, c'Est quand il appelle Koffi Hannan le négrillon de service. Entre ce terme et nègre, il n'y pas vraiment de différence.
Où il va se faire ramasser Mailloux, c'Est quand il appelle Koffi Hannan le négrillon de service. Entre ce terme et nègre, il n'y pas vraiment de différence.
Ça je te l'accorde c'est de l'offense tout à fait gratuite qui fait automatiquement référence au passé esclavagiste des Noirs.
Par contre, j'ai l'infime conviction que si le Doc Mailloux avait été interpellé sur la même question à une émission plus sérieuse qui aurait exigée par définition les précisions relativant ces études, personne n'en aurait fait de cas.
Ces étude sur le QI des races n'a aucune valeurs concrète et est hautement discutable.
Elle n'a de valeurs qu'a titre d'argument idéologique en vue d'abaisser un groupe d'individus, pcq même si par exemple la moyenne de QI des noirs est de 90-110 et des blancs de 100-120 les deux groupes peuvent occuper les même fonction sans qu'il y ai de différence !
De multiples études ont été faites sur le sujet depuis le début du siècle et ça demeure encore une très grande fascination pour la communauté scientifique ces évaluations comparatives inter-raciales et la corrélation avec leurs conditions sociales. Pour expliquer les résultantes et apporter des solutions, il faut nécessairement étudier le phénomène. Est-ce qu'il faudrait systématiquement taxer de racistes ou de malhonnêtes toutes tentatives d'études exhaustives et leurs conclusions si des courbes de QI moins avantageuses sont observées pour un groupe donné? Ça se pourrais-tu qu'il y a des faits que l'homme ne préfère pas entendre?
Rappelez vous que Galilée a passé pour un fou à son époque pour avoir émis la théorie que la Terre était ronde...
GB, je trouve pas ce qu'il y a de fascinant à étudier si une race est plus intelligente que l'autre! Et encore une fois, que les études soient crédibles ou non, j'en ai rien à cirer.
Est-ce que tu es en étude constante à savoir si ton voisin est plus intelligent que toi? Pourquoi le ferait-on avec des races? Et lorsque tu dis que les résultantes pourraient apporter des solutions, des solutions à quoi?? Où est le problème à solutionner? De quel phénomène parles-tu?
Qu'un noir, un chinois ou un autochtone soit plus intelligent que moi, je m'en fou carrément. Et qu'est-ce que l'homme ne préfère pas entendre? Qu'il est plus ou moins intelligent qu'un autre? J'espère que c'est la dernière de ses prioritées.
C'est études datent de longtemps et je pense que meme si c'etait vrai ca ne l'aurais pas été asteur l'humain et de plus en plus inteligent (Qi) l'homme s'améliore de plus en plus alors si vrmt les noirs étais d'une classe inférieurs, ils ont eu tout le temps pour nous rattraper
La dernière étude important remonde à Juin 2005 et les conclusions sont constantes.
Est-ce que tu es en étude constante à savoir si ton voisin est plus intelligent que toi? Pourquoi le ferait-on avec des races? Et lorsque tu dis que les résultantes pourraient apporter des solutions, des solutions à quoi?? Où est le problème à solutionner? De quel phénomène parles-tu?
Qu'un noir, un chinois ou un autochtone soit plus intelligent que moi, je m'en fou carrément. Et qu'est-ce que l'homme ne préfère pas entendre? Qu'il est plus ou moins intelligent qu'un autre? J'espère que c'est la dernière de ses prioritées.
Ok. Comment me faire comprendre sans partir de polémique. Je pense qu'établir de façon significative un lien entre QI et comportement humain pourrait expliquer certaines choses.
Est-ce que ça pourrait expliquer le taux de criminalité effarant qui touche une communauté plutôt qu'une autre? Une corrélation entre le QI, niveau de vie et criminalité pourrait-elle s'avérer un dénominateur commun plus marqué pour une race en particulier?
J'ajoute;
Aux USA, il y a actuellement 2 millions de personnes incarcérées. 50% de la population carcérale est Noire même si elle ne représente que 13% de la population américaine totale.
Sur une plus petite échelle à Montréal, le nombre de crimes violents impliquant des membres de la communauté Noire est complètement disproportionné par rapport à leur représentation démographique. Avant de te répondre j'ai vainement tenté de retrouver sur google le lien qui démontre les statistiques de l'ancienne CUM à cet effet. Statistiques qui avaient été médiatisées il y a 2 ans et qui avaient de surcroit fait réagir un certain.....Dan Philip.
Devant la multiplicité des crimes violents impliquant des membres de sa communauté, celui-ci s'en était même pris aux médias en leur reprochant de spécifier la race lors de descriptions de suspects Noirs ou d'arrestations de prévenus Noirs. Ça leur causait un préjudice en alimentant selon lui le préjugé négatif envers les Noirs. Tu disais que ta fille est policière, elle est alors au fait de cette situation.
Si on pouvait établir que le dénominateur commun de ces tristes réalités est un QI moins élevé et dans la même courbe pour un groupe ethnique précis, ça répondrait du moins en partie à certains questionnements même si on parlera toujours essentiellement de moyennes et de probabilités. Peut-être pas important pour toi, ma vieille tante ou le voisin à Stone Cold mais intéressant du point de vue scientifique sur le plan ''étude du comportement humain''.
Je pourrais parler des Asiatiques dont le QI est au top de l'échelle parmis les groupes observés. Étrangement, on retrouve une forte représentation asiatique dans les professions comme la pharmaceutique, la médecine et dans les sciences relevées en général. Coïncidence? J'pense pas.
Aux USA, il y a actuellement 2 millions de personnes incarcérées. 50% de la population carcérale est Noire même si elle ne représente que 13% de la population américaine totale.
Et voilà pourquoi je n'aime pas voir des haîtiens immigrer massivement au Québec. Ils font baisser notre niveau de vie au Québec. Je conviens que ça peut être apparenté à du racisme, mais ce n'est pas haineux. J'en connais qui sont bien mais la loi de la moyenne n'aide pas leur cause.
Au moins les italiens, grecs & portuguais des années '50-60 avaient un sens de la fierté plus poussé et c'était et c'est rare de les voir sur le BS.
dunlop5120
28/09/2005, 21h28
J'ai pas lû tout les posts, mais son explication a été clarifié aujourd'hui et basé sur des données scientifiques reconnues.
Maintenant, est-ce que ça manière de l'apporter a été bien choisi ??? Probablement pas. Mais est-ce que c'est vrai ??? Probablement. Qu'est-ce que ça change ??? Absolument rien, car la réussite n'est pas seulement une question d'intelligence. Selon les tests effectué à l'université, je suis dans le 5% suppérieur...et pourtant j'ai aucune mémoire. Donc, je n'aurai jamais les capacités de devenir médecin ou autre. L'intelligence c'est pas tout. :wink:
Pour le doc Mailloux...c'est quelqu'un de très intelligent et de très compétant dans le domaine selon les dires des autres spécialistes et l'hôpital où il travail. Dans son cas, il faut absolument séparrer le clinitien, de l'animateur. D'ailleurs, il l'a avoué à son interview de M. Jasmin, qui est excellent en passant, qu'il faut que ça soit vendeur dans les médias....et qu'il ne conseillerait jamais ce qu'il dit à la TV à une personne réellement malade psychologiquement.
My 3 cents...
Ces étude sur le QI des races n'a aucune valeurs concrète et est hautement discutable.
Elle n'a de valeurs qu'a titre d'argument idéologique en vue d'abaisser un groupe d'individus, pcq même si par exemple la moyenne de QI des noirs est de 90-110 et des blancs de 100-120 les deux groupes peuvent occuper les même fonction sans qu'il y ai de différence !
De multiples études ont été faites sur le sujet depuis le début du siècle et ça demeure encore une très grande fascination pour la communauté scientifique ces évaluations comparatives inter-raciales et la corrélation avec leurs conditions sociales. Pour expliquer les résultantes et apporter des solutions, il faut nécessairement étudier le phénomène. Est-ce qu'il faudrait systématiquement taxer de racistes ou de malhonnêtes toutes tentatives d'études exhaustives et leurs conclusions si des courbes de QI moins avantageuses sont observées pour un groupe donné? Ça se pourrais-tu qu'il y a des faits que l'homme ne préfère pas entendre?
Rappelez vous que Galilée a passé pour un fou à son époque pour avoir émis la théorie que la Terre était ronde...
Faudrait peut-être réviser la méthodologie et encore il faudrait une définition exhaustive de ce qu'est l'intelligence et de son caratère génétique. Après on pourra en discuter !
PS: Gallilé à passé pour un fou pour avoir dit que la terre est ronde, en ajoutant cela à ton argument tu sous entend qu'il faut prendre au sérieux toute étude même loufoque et je ne suis pas d'accord.
Et de fait il s'agit que d'une étude et cela n'est absolument pas à prendre comme une preuve et c'est là que le bas blesse !
De toute façon 15 point de QI entre deux personne et bien malin celui qui pourrra reconnaitre lequel est lequel !
Ok, les noirs sont indiscutablement plus rapide sur le plans de la course à pied ... mais en battant un blanc de 1/10 de secondes ! Donc dans le concret y'a rien de si concluant. Le meilleur des noir ne pourrais battre le meilleur des blancs ? Et alors s'il clanchait la majorité des blancs aux échecs quel différence ça fait?
Encore là faudrait préciser d'avantage : De quel région viennent les grands sprinters ? Surement pas des pygmées ! Les meilleur joueur d'échec serait les russes et ont pourrait recouper comme cela indéfiniment juaqu'à ce rendre compte que chaque individus est unique ...
Bref rien de bien valable à mettre des scores sur des groupes sociaux.
Au fait, le raisonnement que l'étude mais en question s'applique très bien aux canadiens francophones que nous somme: Un peuple dont la sélection à prévilégier les gros bras de bucheux pis de laboureux au profit des intellectuel ... :idea:
Faudrait peut-être réviser la méthodologie et encore il faudrait une définition exhaustive de ce qu'est l'intelligence et de son caratère génétique. Après on pourra en discuter !
Pour son caractère génétique: On a tous rencontrer dans notre vie des enfants de médecin vraiment ni instruit, ni éduqué et des enfants de personnes vivant de l'aide-sociale (je parle ici de pères en fils) étant vraiment intelligent et vraiment éduqué.
Donc, on peut faire beaucoup avec peu, mais on peu faire peu avec beaucoup. :? :? :?
Puis, être raciste, c'est passé mode voyons. On est en 2005 quand même. :x :x :x
Silverblades
29/09/2005, 01h17
Faudrait peut-être réviser la méthodologie et encore il faudrait une définition exhaustive de ce qu'est l'intelligence et de son caratère génétique. Après on pourra en discuter !
Pour son caractère génétique: On a tous rencontrer dans notre vie des enfants de médecin vraiment ni instruit, ni éduqué et des enfants de personnes vivant de l'aide-sociale (je parle ici de pères en fils) étant vraiment intelligent et vraiment éduqué.
Donc, on peut faire beaucoup avec peu, mais on peu faire peu avec beaucoup. :? :? :?
Puis, être raciste, c'est passé mode voyons. On est en 2005 quand même. :x :x :x
Les gens ne sont plus racistes.... ils sont Xénophobes ! :wink:
Les gens ne sont plus racistes.... ils sont Xénophobes ! :wink:
Ils sont juste pas évolués, c'est tout.
STONE_COLD
29/09/2005, 07h30
Au moins les italiens, grecs & portuguais des années '50-60 avaient un sens de la fierté plus poussé et c'était et c'est rare de les voir sur le BS.
Oui mais eux autres, leur problème c'est la fraude fiscale, la mafia, le cash qui règne dans ce peuple européen. En affaire, c'est vraiment des durs, certains de gros crosseurs mais encore ce ne sont pas tous les italiens, grecs portuguais qui sont de même. Au moins les valeurs familiales sont plus importantes chez ce peuple que les Québécois, on peut au moins leur donner ça.
Sablotin
29/09/2005, 08h22
@ Lynx; Les études en ce sens sonte faite depuis les années 20, à répétiton et avec au moins deux méthodologies différentes, à ma connaissance. Elles arrivent toujours aux mêmes résultats. En MOYENNE, les Asiatiques arrivent premiers, suivi des blancs et des hispaniques sur un pied d'égalité et les noirs un brin en dessous. En fait, il y a le même écart entre un blanc et un Asiatique qu'entre un noir et un blanc. C'est pas plus grave que ça, y'a personne qui accuse les Asiatiques de rabaisser les blancs. Dans ces tests, il ne faut jamais perdre de vue qu'on deal avec des MOYENNES, c'est pas du cas par cas. C'est comme de dire qu'en général les Honda sont plus fiable que les GM, pourtant si on fait du cas pas cas c'est certain qu'on va trouver quelqu'un qui a déjà eu un GM plus fiable qu'une Honda.
C'est un sujet qui touche une corde sensible t c'est dommage. En général, on n'a pas de difficulté à accepter que certains groupes ont de meilleures aptitudes physiques que d'autre. C'est la même chose pour tous les domaines.
Ceci dit, jamais je ne refuserai d'engager un noir pour du travail intellectuel à cuase de ces études, pas plus que je rfuserais d'egager un blanc pour du travail physique. Le meilleur candidat gagne. Toujours. :hippy:
Silverblades
29/09/2005, 10h21
Dans ces tests, il ne faut jamais perdre de vue qu'on deal avec des MOYENNES, c'est pas du cas par cas. C'est comme de dire qu'en général les Honda sont plus fiable que les GM, pourtant si on fait du cas pas cas c'est certain qu'on va trouver quelqu'un qui a déjà eu un GM plus fiable qu'une Honda.
un morceau de robot pour toi !
dunlop5120
29/09/2005, 10h41
Enfin, un qui est intelligent... :lol:
Ça me dépasse de voir à quel point les gens sont incrédules et n'accepte pas la réalité. Les noirs un un QI plus bas...that's it et on en parle plus. Et les asiatiques le sont plus que nous.
La preuve que c'est pas un base...ils ont Honda et Toyota...mais ils ont également Kia et Deawoo... :lol: :lol: :lol:
J'ai d'ailleurs utilisée cette étude pour un travail en sociologie à l'université et sur 45 élèves on devait être un gros max de 15 blancs...et personne n'a même au un soupçon de protestation à la vue de l'étude. Faites un étude sur les peuples...les noirs ont vécus bien pire que de ce faire dire qu'ils sont moins intelligent...et je suis persuader à 100% que c'est vrai lorsqu'on fait l'étude de l'évolution des peuples. Et c'est pas pour rien également qu'ils sont plus rapide... :wink:
Enfin, un qui est intelligent... :lol:
Ça me dépasse de voir à quel point les gens sont incrédules et n'accepte pas la réalité. Les noirs un un QI plus bas...that's it et on en parle plus. Et les asiatiques le sont plus que nous.
La preuve que c'est pas un base...ils ont Honda et Toyota...mais ils ont également Kia et Deawoo... :lol: :lol: :lol:
J'ai d'ailleurs utilisée cette étude pour un travail en sociologie à l'université et sur 45 élèves on devait être un gros max de 15 blancs...et personne n'a même au un soupçon de protestation à la vue de l'étude. Faites un étude sur les peuples...les noirs ont vécus bien pire que de ce faire dire qu'ils sont moins intelligent...et je suis persuader à 100% que c'est vrai lorsqu'on fait l'étude de l'évolution des peuples. Et c'est pas pour rien également qu'ils sont plus rapide... :wink:
Ton commentaire n'est pas plus fondé que le mien ou l'une de ces études Dunlop.
Toi te permets même de dire: "enfin, un qui est intelligent". Donc tout comme le Doc Mailloux, tu es assez intelligent pour dire que d'autres le sont moins. Désolé, mais je me sens pas assez intelligent pour continuer à commenter ce post.
Pauvre planète, comment arrêter la guerre quand tant des races se croit meilleures et supérieures aux autres par de simples études. Continuer de porter attention à ces études et la terre se portera beaucoup mieux. :cry:
Pauvre planète, comment arrêter la guerre quand tant des races se croit meilleures et supérieures aux autres par de simples études. Continuer de porter attention à ces études et la terre se portera beaucoup mieux. :cry:
C'est qu'à part pour les Noirs, ça n'a pas l'air d'indisposer les autres races cette ''gradation'' de moyennes de Q.I. Moi je me dis que si le chapeau ne te fait pas, met le pas.
Je dis ça bien objectivement.
Les gens ne sont plus racistes.... ils sont Xénophobes ! :wink:
Ils sont juste pas évolués, c'est tout.
Foutaise. Il faut être cool face face à l'évidence... Ce n'est pas vrai que l'on nait tous égaux avec les mêmes capacités et oui, ça varie de races en races.
dunlop5120
29/09/2005, 12h23
Enfin, un qui est intelligent... :lol:
Ça me dépasse de voir à quel point les gens sont incrédules et n'accepte pas la réalité. Les noirs un un QI plus bas...that's it et on en parle plus. Et les asiatiques le sont plus que nous.
La preuve que c'est pas un base...ils ont Honda et Toyota...mais ils ont également Kia et Deawoo... :lol: :lol: :lol:
J'ai d'ailleurs utilisée cette étude pour un travail en sociologie à l'université et sur 45 élèves on devait être un gros max de 15 blancs...et personne n'a même au un soupçon de protestation à la vue de l'étude. Faites un étude sur les peuples...les noirs ont vécus bien pire que de ce faire dire qu'ils sont moins intelligent...et je suis persuader à 100% que c'est vrai lorsqu'on fait l'étude de l'évolution des peuples. Et c'est pas pour rien également qu'ils sont plus rapide... :wink:
Ton commentaire n'est pas plus fondé que le mien ou l'une de ces études Dunlop.
Toi te permets même de dire: "enfin, un qui est intelligent". Donc tout comme le Doc Mailloux, tu es assez intelligent pour dire que d'autres le sont moins. Désolé, mais je me sens pas assez intelligent pour continuer à commenter ce post.
Pauvre planète, comment arrêter la guerre quand tant des races se croit meilleures et supérieures aux autres par de simples études. Continuer de porter attention à ces études et la terre se portera beaucoup mieux. :cry:
Dommage que t'as pas compris que le " enfin un qui est intelligent" était une joke. :wink:
La geurre n'a rien à voir avec les races, mais bien plus pour le pouvoir... La racisme dans la guerre est directement rélié à la motivation des troupes et à la dévotion. C'est prouvé que c'est plus facile de tuer quelqu'un que tu hais vs un parfait inconnu sans animositée.:wink: Bush lui c'est pour l'argent via le pétrole.
dunlop5120
29/09/2005, 12h26
Enfin, un qui est intelligent... :lol:
Ça me dépasse de voir à quel point les gens sont incrédules et n'accepte pas la réalité. Les noirs un un QI plus bas...that's it et on en parle plus. Et les asiatiques le sont plus que nous.
La preuve que c'est pas un base...ils ont Honda et Toyota...mais ils ont également Kia et Deawoo... :lol: :lol: :lol:
J'ai d'ailleurs utilisée cette étude pour un travail en sociologie à l'université et sur 45 élèves on devait être un gros max de 15 blancs...et personne n'a même au un soupçon de protestation à la vue de l'étude. Faites un étude sur les peuples...les noirs ont vécus bien pire que de ce faire dire qu'ils sont moins intelligent...et je suis persuader à 100% que c'est vrai lorsqu'on fait l'étude de l'évolution des peuples. Et c'est pas pour rien également qu'ils sont plus rapide... :wink:
Ton commentaire n'est pas plus fondé que le mien ou l'une de ces études Dunlop.
Toi te permets même de dire: "enfin, un qui est intelligent". Donc tout comme le Doc Mailloux, tu es assez intelligent pour dire que d'autres le sont moins. Désolé, mais je me sens pas assez intelligent pour continuer à commenter ce post.
Pauvre planète, comment arrêter la guerre quand tant des races se croit meilleures et supérieures aux autres par de simples études. Continuer de porter attention à ces études et la terre se portera beaucoup mieux. :cry:
@ Lynx; Les études en ce sens sonte faite depuis les années 20, à répétiton et avec au moins deux méthodologies différentes, à ma connaissance. Elles arrivent toujours aux mêmes résultats. En MOYENNE, les Asiatiques arrivent premiers, suivi des blancs et des hispaniques sur un pied d'égalité et les noirs un brin en dessous. En fait, il y a le même écart entre un blanc et un Asiatique qu'entre un noir et un blanc. C'est pas plus grave que ça, y'a personne qui accuse les Asiatiques de rabaisser les blancs. Dans ces tests, il ne faut jamais perdre de vue qu'on deal avec des MOYENNES, c'est pas du cas par cas. C'est comme de dire qu'en général les Honda sont plus fiable que les GM, pourtant si on fait du cas pas cas c'est certain qu'on va trouver quelqu'un qui a déjà eu un GM plus fiable qu'une Honda.
C'est un sujet qui touche une corde sensible t c'est dommage. En général, on n'a pas de difficulté à accepter que certains groupes ont de meilleures aptitudes physiques que d'autre. C'est la même chose pour tous les domaines.
Ceci dit, jamais je ne refuserai d'engager un noir pour du travail intellectuel à cuase de ces études, pas plus que je rfuserais d'egager un blanc pour du travail physique. Le meilleur candidat gagne. Toujours. :hippy:
Je suis en accord avec ce que tu dit et il n'y a aucune contradiction avec ce que j'ai dit de mon coté. Différence peut-être, mais pas aussi significative que cela.
Comme ça été souvent répetté ici et dans l'actualité, la question de contexte est important, mais aussi la personne qui fait la déclaration ainsi que le résultat rechercher. Mailloux est un être que je trouve execrable mais pas fou. Il connait bien la manipulation et a toujours une porte de sortie pour ce justifier par la suite. Il a commencé par affirmer haut et fort et sans équivoque que les décendant d'esclaves noir avait une carence intellectuel puis ensuite il à rejeter la responsabilité sur l'étude en question quand ça c'est mis à chauffer pour lui et ensuite il à justifier le contexte quand ça dépasser le cadre de l'émission pour enfin nuancer légèrement ses propos...
À mon avis il a volontairement lacher une bombe pour passer un message raciste. Il fait de la radio depuis au moins 15 ans et n'est pas du genre à avoir dit cela innocemment sans connaissance de cause ni de la porté de ses paroles car il est assez bien articulé pour avoir pu passé le message autrement.
Et que se serait-il passé si personne n'avait fait de remarque et dit: Ok les noirs sont intellectuellement inférieur? Ben y'a probablement les 2/3 de la population qui aurait pris ça pour du cash et aurait pensé dur comme fer que tout les noirs sont inférieur à tout les blancs ! (La pensée tout noir tout blanc est un fait) Parce que y'a pas autant de gens qui connaissent c'est quoi un QI et qui pense que c'est un moyen infaillible pour mesurer l'intelligence. Il y à plusieurs autres test qui on sorti au cours des années pour compenser les faiblesses du QI dont le QI émotif ... (Je ne me souvien plus des autres mais y'en a plusieurs)
Faut aussi rapeller qu'il a d'autre préjuger sur plusieurs catégories de gens et qu'il n'hésite pas à mettre une personne dans une petite case après 2 minutes ! Pour lui une femme c'est pour allaiter des enfant point, les homme sont des pédophiles en puissance, on sait ce qu'il pense des noir, les homosexuels, les pauvres .... Y'a juste lui qui a du bon sens à l'entendre parler !
Parlant de test QI et autres voilà un site, amusez vous bien :wink:
:arrow: Test (http://phortail.org/blagues/test-1122.html#ici)
En passant, le concept de race est désuette !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_concept_de_race_dans_l'esp%C3%A8ce_hum aine
Silverblades
29/09/2005, 12h48
Ok
On va règler ca tout de suite !
Les asiatiques ont... en MOYENNE... un QI plus élevé que ceux de la race caucasienne.
Ils sont privilégiés dans les sports de finesse, ils réussissent mieux que tous en sciences et sont plus "effacés" dans le domaine artistique...
Les "noirs" ont... en MOYENNE... un QI un petit peu moins élevé que ceux de la race caucasienne.
Ils sont extrèmement privilégiés dans les sports de performance et d'endurance, ils sont très présents dans le domaine artistique dû a leur très bon sens du rythme, leur talent pour le chant et la danse, mais sont moins bien représentés dans le domaine scientifique...
Et finalement, il y a nous, les caucasiens, situé directement entre ces 2 groupes... bénéficiant à la fois des avantages et des désavantages de chacuns des 2 autres groupes...
En résumé... si on compare les aptitudes de tout le monde, vu les forces et les faiblesses de chaque groupe, on ne peut que conclure qu'il n'y a pas un groupe qui est meilleur qu'un autre !
Vive la diversité pis ca finit là !
Je viens d'allumer sur une chose d'assez rigolottes !
Changeons les groupes cibles et refaisons les tests de QI !
Donc les groupes cibles pourrait être : Les cheveux blonds, les roux et les bruns ou encore les moins de 5' les 5' à 6' et les plus de 6' ou encore les juifs les musulmans et les catholiques.
Invariablement il vas y avoir un groupe qui vas avoir un classement 1, 2 et 3 peut importe l'origine !!!! (ok mon exemple est pas bon pour la couleur de cheveux mais vous me suivez :wink: ) Et probablement que la différence entre les groupes serait de plus ou moin 15 point ....
.. C'est quand qu'on commence le test !!!
:lol: :lol: :lol:
Silverblades
30/09/2005, 02h43
Tout ca pour réaliser que dans le fond.... mon QI.... j,le connais même pas....
Bof, pas important mais quand même amusant à faire quand t'es amateur d'egnimes ! :)
Silverblades
30/09/2005, 02h50
Bof, pas important mais quand même amusant à faire quand t'es amateur d'egnimes ! :)
Énignes...
N'importe quel homme en couple est témoin de choses inexpliquées !
Chialeux
30/09/2005, 10h16
mouhahahaha :twisted: Roux Power le pouvoir aux roux :D en passant hier dans la Presse sur la premiere page du cahier actualite il y avait un article pour la defense des roux :shock: Hehehe comme quoi tout ce qui est different sucite de l'intolerance :wink:
Il s'est dit bien pire que les affirmations du Doc Mailloux mercredi sur une radio nationale américaine concernant les Noirs.
Le Dr Bill Bennett, l'une des voix les plus plus influentes sur les questions politiques, culturelles et d'éducation aux États-Unis a déclaré sur les ondes de son émission ''Morning America'' ;
Bill Bennett- «you wanted to reduce crime, you could, if that were your sole purpose, you could abort every black baby in this country and your crime rate would go down...»
Si votre unique but est de réduire le crime, vous pourriez avorter tous les bébés Noirs dans ce pays et votre taux de criminalité baisserait.
Harry Reid, Leader des Minorités au Sénat a officiellement exigé des excuses.
:arrow: http://www.bennettmornings.com/agnosticchart?charttype=minichart&chartID=11&formatID=1&size=3&useMiniChartID=true&destinationpage=/pg/jsp/general/featured.jsp#0
:arrow: http://mediamatters.org/items/200509280006
:x Ça commence à sentir le IIIe reich ... :roll:
Moin pire ce que dit Mailloux? Oui et non, ok c'est pas aussi sanglant que l'autre mongol mais c'est plus pernicieux.
L'américain vas se faire fermer la trappe pis ils en parlerons plus. Mailloux lui, même s'il a choqué beaucoup de monde, d'un autre coté il a semmer le doute qui fera germer des idées raciste chez plusieurs.
:x Ça commence à sentir le IIIe reich ... :roll:
Moin pire ce que dit Mailloux? Oui et non, ok c'est pas aussi sanglant que l'autre mongol mais c'est plus pernicieux.
L'américain vas se faire fermer la trappe pis ils en parlerons plus. Mailloux lui, même s'il a choqué beaucoup de monde, d'un autre coté il a semmer le doute qui fera germer des idées raciste chez plusieurs.
J'ai hâte de voir quelle genre de réprimandes Bill Bennett va recevoir lui qui a effectué différents mandats politiques sous les administrations Reagan et Bush père.
Par contre mon ami Lynx, il faudrait peut-être cerner un jour le fond du problème de la criminalité effarante qui touche les communautés Noires autant aux États-Unis qu'ici même au Québec. Je me répète mais 50% de la population carcérale (2 millions) aux USA est Noire même si les Noirs ne représentent que 13% de la population américaine totale. Ça veut dire quoi? Uniquement ici à Montréal, les cas de crimes avec violence gratuite que je qualifierais d'haineuse impliquant des Noirs se multiplient et défraient les manchettes régulièrement depuis quelques années. Quelle en est la cause???? Pauvreté? Tout le monde n'est pas riche et tout le monde n'est pas criminalisé et violent pour autant. Est-ce des instincts tribaux encore trop marqués? Comment disserter les causes probables sans être taxés d'intentions racistes? Je cherche à comprendre mon ami bien plus qu'à critiquer et pointer.
Ma propre mère, un petit bout de femme alors dans la fin cinquantaine s'est fait sauvagement agressée et rouée de coups par deux Noirs au sortir d'un Jean Coutu dans le quartier Ahuntsic il y a quelques années. Ils ont tenté de voler son sac à main...
Il aura fallu que je me parle longtemps pour éviter d'en dégommer un à mon tour sur la rue.....
Silverblades
30/09/2005, 11h59
:x Ça commence à sentir le IIIe reich ... :roll:
Moin pire ce que dit Mailloux? Oui et non, ok c'est pas aussi sanglant que l'autre mongol mais c'est plus pernicieux.
L'américain vas se faire fermer la trappe pis ils en parlerons plus. Mailloux lui, même s'il a choqué beaucoup de monde, d'un autre coté il a semmer le doute qui fera germer des idées raciste chez plusieurs.
J'ai hâte de voir quelle genre de réprimandes Bill Bennett va recevoir lui qui a effectué différents mandats politiques sous les administrations Reagan et Bush père.
Par contre mon ami Lynx, il faudrait peut-être cerner un jour le fond du problème de la criminalité effarante qui touche les communautés Noires autant aux États-Unis qu'ici même au Québec. Je me répète mais 50% de la population carcérale (2 millions) aux USA est Noire même si les Noirs ne représentent que 13% de la population américaine totale. Ça veut dire quoi? Uniquement ici à Montréal, les cas de crimes avec violence gratuite que je qualifierais d'haineuse impliquant des Noirs se multiplient et défraient les manchettes régulièrement depuis quelques années. Quelle en est la cause???? Pauvreté? Tout le monde n'est pas riche et tout le monde n'est pas criminalisé et violent pour autant. Est-ce des instincts tribaux encore trop marqués? Comment disserter les causes probables sans être taxés d'intentions racistes? Je cherche à comprendre mon ami bien plus qu'à critiquer et pointer.
Ma propre mère, un petit bout de femme alors dans la fin cinquantaine s'est fait sauvagement agressée et rouée de coups par deux Noirs au sortir d'un Jean Coutu dans le quartier Ahuntsic il y a quelques années. Ils ont tenté de voler son sac à main...
Il aura fallu que je me parle longtemps pour éviter d'en dégommer un à mon tour sur la rue.....
et voila....
mais au Québec.. on a pas le droit de parler en mal des noirs....
j'm'excuse bin.... mais les membres des gangs de rue...... ce sont pas des ti-gars de l'Abitibi !
évidemment... c'est seulement une parcelle de la population noire qui baigne dans la criminalité... mais y'en a... Pis quand Dan Phillip se plaint d'un emballage de bonbon parce que supposément "ca fait passer les noirs pour des gens méchants et menacants" arf..... ca vaut meme pas la peine de commenter ca...
Bon ! Je suis d'accord avec vous sur le fait que les noirs d'amériques du nord est le groupes qui le plus de bandes criminaliser et violent. Où on pèche par racourcis de penser c'est d'attribuer cela à la couleur de la peau.
Corriger moi si je me trompe: Les bandes criminaliser noires on pris naissance dans les quartier très pauvre et ghettoriser de usa à une époque où il était assez banale de traiter un noir de sale nègre. Ensuite ces dites bandes ont prouvées qu'il était possible pour leur minorité de se sortir de la misère (moyen discutable certe) et d'avoir une apparence de dignité.
Cela aurait créer un mouvement qui s'est étendue jusqu'à assez récemment ici au Québec entre autre mais aussi dans d'autres pays noir comme Haïti où des bande criminalisé on fait du recrutement entre autres pour l'importation de drogues.
Il ne faut pas oublier que plusieurs de ces bandes criminaliser sont chapeauté par d'autre bande criminaliser plus grosse et plus ...blanche (Je ne nommerais pas les Hell's :wink: )
Ah ben tabarnak...
Je vais peut-être me faire bannir mais...
On va régler une couple de tites-affaires...
L'étude que Saintor cite en première page est une étude de Philippe Rushton, un bio-sociologue CANAYEN qui en est arrivé à la conclusion que les asiatiques étaient un peu supérieurs en terme d'intelligence et les noirs terriblement inférieurs dans son étude :"race,evolution and behaviors". Si vous preniez le 2 petit minutes nécessaire pour démolir ce puissant imbécile néo-fasciste, vous en seriez arrivé à la conclusion que:
Rushton dit qu'il existe eux théories de développement de l'espèce: x et y
x= essaient de se reproduire le plus possible pour assurer la survie de la race ex) mouche
y= s'occupe le plus longtemps possible des enfants pour leur permettre de survivre ex) humain
En suivant cette logique, les noirs ont plus d'enfants et les asiatiques en ont moins donc avantage asiatique. Froid de même, ça peut sembler ok. Par contre, comme les noirs ont plus d'enfants (nécessité pour survivre) et les asiatiques moins (surpopulation et contrôle des naissances), l'argument est bidon et ne tient pas la route.
Ok on démolit des préjugés: gardez en tête la théorie de Rushton
Les noirs produisent plus de testostérone: Normal C,est une société marginalisé donc plus agressive et qui encourage la forme physique contrairement aux peuples obèses :roll:
Les noirs ont plus de rapports sexuels/atteignent la maturité sexuelle: Normal, quand t,as pas de job, tu n,as rien d'autre à faire que baiser; comme le marché de l,emploi leur est défavorable quoi qu,en pense GAB, ils ont une popûlation moins active. on peut apprécier le même phénomène chez les habitants de Terre-Neuve qui, à ma connaissance, sont loins d'être noirs. Ils n'atteignent pas la maturité sexuelle plus rapidement. La sexualité est beaucoup mieux apporté que dans les sociétés puritains occidentales. Ils sont donc plus éveillés que les nords-américains à la sexualité, ce qui n'en fait pas des maniaques sexuels, bien au contraire. :roll:
Les femmes noires ont un temps d,allaitement plus court (donc encadrent moins bien les enfants): C'est vrai, mais c'est surtout une facteur de richesse; les familles plus pauvres ont des problèmes d'alimentation et de santé, incluant des impacts physiques sur le corps de la femme. C,est aussi pourquoi sa période de grossesse est souventplus courte. Rushton utilise cet argument pour faire la comparaison entre période de gestation et théorie y. :evil:
Les noirs sont plus violents: C'est de la démagogie à sa plus pure expression: C,est évident qu'ils composent la majorité de l'effectif carcéral. Ils osnt plus pauvres, donc plus enclins à la criminalité. De plus, l'aspect culturel les désavantage. Quoi que les têtes pensantes de ce forum en dise, ils sont victime d'une surveillance policière accrue et souvent non-légitime surtout aux États-Unis. ex) Louisiane Un blanc vole de la bouffe: Bravo, il se débrouille / Un noir vole de la bouffe: C,est un pillard on envoie l'armée tirer dessus. :shock:
En passant, Rushton a simplement placé les asiatiques devant pour éviter de se faire taxer de racistes.
Je peux prendre un échantillon qui va me faire dire que les blancs ont des plus grosse sboîtes craniennes ou des plus petits pénis. ca ne prouve rien. Rushton a utilisé tellement de groupes cibles différent qu'il en a trouvé un qui fittait avec sa théorie néo-nazie :evil:
Un psychiatre comme mailloux devrait savoir ça. S'il ne l'a pas mentionné, c'était justement pour alimenter un discours raciste et désuet aujourd'hui.
Si les noirs ont plus de problèmes sociaux, c'est pas génétique c*liss! C'est une question d'environnement socio-culturels.
Ah oui, ils court plus vite que nous. C'est peut-être parce qu'ils n'ont pas les moyens de pratiquer un autre sport...
Faut réfléchir avant de tout gober :idea:
Tu parles beaucoup, mais tu ne prouves pas grand chose...
Ce n'est pas qu'une étude dont on parle, c'est une série d'études qui pointent dans la même direction, décade après décade.. Et la plupart des scientifiques qui se sont penché sur le sujet supportent une thèse génétique. Mais il y a matière à débat.
C,est une société marginalisé donc plus agressive
Pas d'accord. Je dirais que les blancs sont les plus agressifs et les plus violents. Ce qui mène à un niveau "d'ambition" supérieure. Et au fait que les noirs ont été esclaves pendant des siècles. Je doute que des blancs ont été massivement esclaves de noirs dans l'Histoire.
C'est comme ça, c'est tout et il n'y a pas lieu de lever les baguettes en l'air. Le pire qu'on peut faire c'est mettre de l'émotivité dans le sujet. La vie est injuste et la réalité est suffisamment dure comme ça.
N'empêche qu'en gros je suis d'accord avec Colon (C'est pas une surprise je sais :wink: )
Souvent quand on fais une étude c'est pour prouver ou défendre une théorie, y'a personne qui vas investir une grosse somme d'argent et des années d'analyses juste pour le fun.
Donc si quelqu'un fais une étude comparative interacial ... Y'a fort à parié que ceux qui mêne cette étude ont leur idée la dessus !
erbouritz
04/10/2005, 11h01
Scolarité et connaissances linguistiques
Dans l’ensemble, la population noire est légèrement plus scolarisée que la moyenne de la
population québécoise. Parmi les personnes des communautés noires de 15 ans et plus, 43,6 %
ont une formation postsecondaire partielle, un diplôme d’une école de métiers, de niveau
collégial ou de niveau universitaire inférieur au baccalauréat, comparativement à 37,1 % de la
population, et 14,7 % ont au moins un grade universitaire, contre 14 % pour l’ensemble de la
population (Annexes 6 et 7). Théoriquement, la population noire est donc légèrement avantagée
sur le marché du travail. Ce léger avantage existe également au niveau des connaissances
linguistiques, alors que 42 % de la population noire est bilingue, comparé à 40,8 % de la
population québécoise dans son ensemble (Annexe .
Caractéristiques économiques
La proportion de la population active noire est semblable à celle de l’ensemble de la population,
soit 66 % contre 64,2 % (Annexe 9). Cependant, le taux de chômage de la population noire
représente le double de celui que connaît l’ensemble de la population, soit 17,1 % contre 8,2 %.
Le travail à temps partiel et le travail saisonnier y sont également plus fréquents que dans la
population totale, soit 57,3 % contre 46,6 %. Le revenu moyen de la population noire est donc
relativement faible : 19 451 $, contre 27 125 $ pour l’ensemble de la population. La proportion
de personnes à faible revenu vivant en famille s’élève donc à 39,7 % contre 14,6 % dans
l’ensemble de la population, alors que la proportion de personnes seules à faible revenu monte à
64,2 % dans les communautés noires, contre 43,8 % dans la population en général.
Source: Ministère de l'immigration et des communautés culturelles.
Donc en général ils sont plus instruits que la moyenne québécoise. Mais ils sont aussi nettement plus pauvres, source de nombreux problèmes, dont la ciminalité, et ce dans bien des sociétés. Ils ne choisissent sûrement pas le chômage ou le travail saisonnier de plein gré..
En conclusion ils ne sont donc pas plus cons que quiconque.
Et qu'à qualification égale ils ont plus de difficulté à trouvé un travail bien rémunéré, d'où l'obligation de la politique de discrimination positive ... Même pas 10% si je me souviens bien, pas de quoi se sentir menacé.
Dans l’ensemble, la population noire est légèrement plus scolarisée que la moyenne de la population québécoise.
Ben voyons. :roll:
Encore en fin de semaine dans LaPresse, on parlait du taux dramatique de décrochage des jeunes noirs. Le taux d'obtention de leur secondaire 5 n'est que de 40-50% vs 60-70% pour les blancs.
Doc Mailloux OUT de Ti-Q-S
La loi du politiquement correct se poursuit.
http://radio-canada.ca/nouvelles/Index/2005/10/14/001-Mailloux_fehmiu.shtml
Francis F
14/10/2005, 22h08
Bien d'accord et très heureux du congédiement du docteur félé. Par contre, le renvoi de Philippe Femhiu est une pure injustice. Tout ça parce qu'il a insisté pour qu'un incompétent reçoive le sort qu'il mérite. En espérant qu'un réseau plus intelligent lui fasse une meilleure offre. Et surtout, que Loft Story prenne une droppe si forte qu'elle ne s'en relève pas. Même chose pour tout TQS.
A titre d'employeur, je trouve que c'est bien fait pour Femhiu. Son ultimatum aurait été crédible s'il avait été discret. Il a dépassé les bornes.
A titre d'employeur, je trouve que c'est bien fait pour Femhiu. Son ultimatum aurait été crédible s'il avait été discret. Il a dépassé les bornes.
100% d'accord. Femhiu a été d'une extrême maladresse en mettant un gun sur la tempe de son employeur sur la place publique. Bien fait pour lui, la victimisation ne paie pas toujours, heureusement.
Cactus99
15/10/2005, 11h07
De toute façon.....Femhiu....facile à remplacer. C'est pas lui qui livre les meilleures entrevues et qui a le plus de vocabulaire!
Il y a des tonnes d'animateurs qui vont faire beaucoup mieux que lui. Je me rappelle l'an passée à la première émission quand il acceuillait les participants. C'était vraiment mauvais comme animation de Femhiu. Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
Poptarts
15/10/2005, 11h15
Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
Aouch! Ça fait mal ça!
De toute façon.....Femhiu....facile à remplacer. C'est pas lui qui livre les meilleures entrevues et qui a le plus de vocabulaire!
Il y a des tonnes d'animateurs qui vont faire beaucoup mieux que lui. Je me rappelle l'an passée à la première émission quand il acceuillait les participants. C'était vraiment mauvais comme animation de Femhiu. Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
On va le retrouver à TVA avant longtemps :roll:
Silverblades
15/10/2005, 11h30
De toute façon.....Femhiu....facile à remplacer. C'est pas lui qui livre les meilleures entrevues et qui a le plus de vocabulaire!
Il y a des tonnes d'animateurs qui vont faire beaucoup mieux que lui. Je me rappelle l'an passée à la première émission quand il acceuillait les participants. C'était vraiment mauvais comme animation de Femhiu. Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
On va le retrouver à TVA avant longtemps :roll:
C'est vrai que ca leur prend quelqu'un pour faire la météo...
Ben non, on a Colette à TVA :lol: :lol: :lol: :lol:
De toute façon.....Femhiu....facile à remplacer. C'est pas lui qui livre les meilleures entrevues et qui a le plus de vocabulaire!
Il y a des tonnes d'animateurs qui vont faire beaucoup mieux que lui. Je me rappelle l'an passée à la première émission quand il acceuillait les participants. C'était vraiment mauvais comme animation de Femhiu. Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
On va le retrouver à TVA avant longtemps :roll:
C'est vrai que ca leur prend quelqu'un pour faire la météo...
Dommage que Fillion ne soit plus en ondes, j'me demande ce qu'il trouverait à dire sur cette miss météo "nouveau genre"... :lol:
Francis F
15/10/2005, 18h25
De toute façon.....Femhiu....facile à remplacer. C'est pas lui qui livre les meilleures entrevues et qui a le plus de vocabulaire!
Il y a des tonnes d'animateurs qui vont faire beaucoup mieux que lui. Je me rappelle l'an passée à la première émission quand il acceuillait les participants. C'était vraiment mauvais comme animation de Femhiu. Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
On va le retrouver à TVA avant longtemps :roll:
C'est vrai que ca leur prend quelqu'un pour faire la météo...
Mais par contre, à TQS, il peut remplacer Yannock Marjo... :idea:
Silverblades
15/10/2005, 19h14
De toute façon.....Femhiu....facile à remplacer. C'est pas lui qui livre les meilleures entrevues et qui a le plus de vocabulaire!
Il y a des tonnes d'animateurs qui vont faire beaucoup mieux que lui. Je me rappelle l'an passée à la première émission quand il acceuillait les participants. C'était vraiment mauvais comme animation de Femhiu. Tout ce qu'il leur disait en descendant de la voiture, c'est: Oh yeah! Yo! Chill man! Wow! Yeah! ............grosse conversation. Même Julie Snyder ferait mieux!
On va le retrouver à TVA avant longtemps :roll:
C'est vrai que ca leur prend quelqu'un pour faire la météo...
Mais par contre, à TQS, il peut remplacer Yannock Marjo... :idea:
ca serait trop beau pour etre vrai alors... on oublie ca !
STONE_COLD
17/10/2005, 12h13
Bonne chose pour Mailloux, ils peuvent le remplacer par Stéphane Gendron ou Dutrizac. Je ne suis nullement inquiet de son remplaçant.
Pour Feihmiu, pour bonne chose pour lui. On ne négocie pas sur la place publique. Ça manquait de professionnalisme son affaire. Pour le remplacer, je ne suis nullement inquiet aussi.
On aura la réponse dans 2-3 semaines.
Dreamwarrior
17/10/2005, 15h53
la gang de perdus qui pense que le doc mailloux yé bon pour faire des déclarations pas rapport ben ditent vous une chose yé pas mal plus brillant que ben du monde qui pensent que c un raciste ......loll
laisser moi rire ce bonhomme la y sait de quoi y parle, pis le monde qui disent que ce qu'il a dit c du racisme ben vous vous trompez solidement voyons donc!!!!!!! c des études pis ca viens pas de lui ......c juste des fais qu'il a ammener sur la table pis pas pour faire chier le monde juste pour le donner un autre opinion , un autre point de vue.
ceux qui ce ferme a des opinions exterieur sont des gens bouchées d'esprit........c avec du monde comme ca que le monde avancent pas.......retourner vivre dans votre bulle et soyer heureux mais pas baveux
C'est qui qui est baveux ?
Silverblades
18/10/2005, 02h03
C'est qui qui est baveux ?
Présentement?
La communauté noire...
C'est rendu que ca se plaint pour des riens....
- Un emballage de bonbons
- Traiter les souverainistes de racistes parce qu'ils sont ne pas en faveur de la nomination de Michaëlle Jean (alors qu'il sont plutôt en désaccord avec la fonction de gouverneure générale)
- Et carrément "basher" sur un psychiatre lorsqu'il parle d'une étude dont les résultats ne leur plaisent pas...
Écoutez là... :roll:
De plus, Guy A. Lepage à volontairement voulu coincer le Doc Mailloux en le questionnant sur cette étude... et ensuite il diffuse volontairement cette partie de l'entrevue sachant très bien ce qui allait s'en suivre...
Frame Up ? probablement...
STONE_COLD
18/10/2005, 07h40
P. Feihmiu était au Point hier soir à Radio-Caneda. Pas fort comme entrevue surtout quand la journaliste lui posait des questions sur lui personnellement, il hésitait souvent ou répétait la cassette.
C'est qui qui est baveux ?
Présentement?
La communauté noire...
C'est rendu que ca se plaint pour des riens....
- Un emballage de bonbons
- Traiter les souverainistes de racistes parce qu'ils sont ne pas en faveur de la nomination de Michaëlle Jean (alors qu'il sont plutôt en désaccord avec la fonction de gouverneure générale)
- Et carrément "basher" sur un psychiatre lorsqu'il parle d'une étude dont les résultats ne leur plaisent pas...
Écoutez là... :roll:
De plus, Guy A. Lepage à volontairement voulu coincer le Doc Mailloux en le questionnant sur cette étude... et ensuite il diffuse volontairement cette partie de l'entrevue sachant très bien ce qui allait s'en suivre...
Frame Up ? probablement...
OK, je fais partie de la gang de baveux 8)
Pour la question du frame up ça pas dû être trop difficile vu la complaisance qu'il a à dire ces conneries .... Ben bon pour lui !
Tant qu'à Feihmiu, c'est pas mon préféré non plus mais je comprend son choix de ne pas vouloir cotoyé cet hurluberlu, ça pas dû être trop difficile pout lui de se faire sacrer dehors il avait pas l'air trop entousiasme de retourner au loft ... et surement que lui et Mailloux sont partie avec un montant compensatoire :wink: :?:
Présentement?
La communauté noire...
C'est rendu que ca se plaint pour des riens....
- Un emballage de bonbons
- Traiter les souverainistes de racistes parce qu'ils sont ne pas en faveur de la nomination de Michaëlle Jean (alors qu'il sont plutôt en désaccord avec la fonction de gouverneure générale)
- Et carrément "basher" sur un psychiatre lorsqu'il parle d'une étude dont les résultats ne leur plaisent pas...
Écoutez là... :roll:
De plus, Guy A. Lepage à volontairement voulu coincer le Doc Mailloux en le questionnant sur cette étude... et ensuite il diffuse volontairement cette partie de l'entrevue sachant très bien ce qui allait s'en suivre...
Frame Up ? probablement...
Toutes ces campagnes de victimisation servent très bien la communauté Noire car elles permettent à chaque fois de camoufler leur propre racisme haineux envers les p'tits Blancs. Les vrais racistes ce sont eux. Quand ils font ''tomber'' un personnage public comme le Doc Mailloux ou tout autre qui s'aviserait de se commettre avec une phrase, un mot et même une virgule litigieuse, ils doivent être morts de rire. Morts de rire puisque ça fait leur affaire que ce soit la majorité Blanche qui passe pour la raciste. Jouer et entretenir le rôle d'opprimés raciaux, ça les conforte puisque c'est socialement payant, ça permet d'exercer du chantage, des pressions politiques et même à la limite, de tenter de se soustraire à nos lois.
Quand il m'arrive d'en croiser, (ce qui est fréquent) on jureraient qu'ils arborent ''stratégiquement'' en plein front le mot ''victime'' et qu'il trainent tous dans leur poche de manteau le manuel complet des Droits humains et civiques qu'ils sont prêts à brandir à la moindre chose qui fait pas leur affaire, veut veut pas, ça crée un malaise. Philippe Femhiu a tenter de profiter de la manne Mailloux en "guessant'' le poids de sa couleur face à TQS et il a perdu. Tant qu'à Luck Merville qui avait sorti une lettre de mots haineux à TLMP qu'il aurait présumément reçu par la poste eh bien je n'en crois rien. Le Québec traite merveilleusement bien sa communauté Noire si on compare avec ce qui se fait ailleurs, nous sommes un peuple d'une extrême tolérance mais est-ce qu'ils le sont EUX?
Silverblades
18/10/2005, 12h14
J'ai beau comprendre et je compatie au fait qu'ils ont vécu l'esclavage il y a 100-150 ans... (et c'est la même chose concernant les juifs par rapport à la 2e guerre mondiale)
Mais, selon moi, un moment donné il faut arrêter de jouer les victimes et faire un pas en avant tsé...... :roll:
Parce qu'à force de jouer les victimes d'oppression (parfois... pour absolument aucune raison valable) ça ne peut que finir par tomber sur les nerfs de la majorité des gens..... et c'est à ce moment là que le racisme et l'anti-semitisme renaissent...
C'était mon opinion...
erbouritz
18/10/2005, 21h18
Dans l’ensemble, la population noire est légèrement plus scolarisée que la moyenne de la population québécoise.
Ben voyons. :roll:
Encore en fin de semaine dans LaPresse, on parlait du taux dramatique de décrochage des jeunes noirs. Le taux d'obtention de leur secondaire 5 n'est que de 40-50% vs 60-70% pour les blancs.
Je me répète:
Source: Ministère de l'immigration et des communautés culturelles.
Silverblades
21/10/2005, 12h40
Tout ça pour dire :
"Il n'est pas rare de voir des gens avec une tête sur les épaules, mais il est moins fréquent de voir ceux qui en font un bon usage..."
Ce soir à l'émission ''Biographie".
Canal D, 19H00. Portrait du docteur Pierre Mailloux.
La journaliste Louise Cousineau disait ce matin que l'émission donne un bon profil du controversé bonhomme.
Ce soir à l'émission ''Biographie".
Canal D, 19H00. Portrait du docteur Pierre Mailloux.
La journaliste Louise Cousineau disait ce matin que l'émission donne un bon profil du controversé bonhomme.
Dommage, j'ai pas de temps à perdre avec ce con. Je préfère écouter 'Prenez le volant' au canal Évasion à la même heure.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés