PDA

Voir la version complète : pu capable avec la Marois...



G@B
14/10/2005, 10h26
COURSE À LA DIRECTION DU PQ

Pauline Marois se dit victime de préjugés

Tommy Chouinard

La Presse

Les Québécois doutent de la capacité d'une femme à prendre les rênes du pouvoir, déplore Pauline Marois.

En entrevue à La Presse, hier, la candidate à la direction du Parti québécois s'est dite victime des «vieux préjugés» à l'endroit des femmes en politique. Ces préjugés minent selon elle sa campagne. «Il y a comme une espèce de doute parfois sur cette capacité d'exercer l'autorité, de prendre une décision, de s'imposer, parce qu'on ne parle pas fort, parce qu'on ne met pas le poing sur la table», a-t-elle expliqué.

À son avis, les Québécois se disent publiquement «prêts» pour une femme chef de parti ou première ministre, mais «quand joue l'inconscient, ils ont peut-être des doutes».

«Est-ce qu'elle va être capable de prendre des décisions, (...) de diriger une équipe, d'aller chercher la confiance de ses collègues. Je crois qu'il y a beaucoup de ça», a-t-elle précisé.

Selon un sondage CROP-La Presse publié en juin, 88% des Québécois appuient l'idée qu'une femme dirige le Québec. Seulement 4% s'y opposent.

Pauline Marois considère tout de même que le fait qu'elle soit une femme explique en partie la stagnation de ses appuis dans les sondages. «Il y a de ça parce qu'on ne sait pas à quoi s'attendre du leadership d'une femme. On en a vu très peu l'exercer au niveau politique», a-t-elle affirmé.

La candidate déplore le «double standard» à l'endroit des femmes qui sont en politique. Elle dit partager, comme plusieurs hommes politiques, l'idée que «le pouvoir est un moyen puissant pour changer la société», mais elle croit que cette déclaration n'est pas bien vue venant d'une femme.

«Une femme et sa relation au pouvoir, ce n'est pas beau, ce n'est pas aussi acceptable. Une femme ambitieuse, ça n'a pas de bon sens. Un homme ambitieux, c'est correct. C'est toujours le double standard. Le regard qu'on porte sur nous est différent», a-t-elle lancé.

Pauline Marois n'est pas «sûre» que les Québécois, si elle avait consommé de la cocaïne, lui pardonneraient aussi facilement qu'à André Boisclair, par exemple.

«Je ne renonce pas à convaincre»Les préjugés à l'égard des femmes sont également présents au sein du Parti québécois, une formation qui s'est pourtant battue pour cette cause, reconnaît-elle. «Ça me déçoit. Mais je ne renonce pas à convaincre. Je sens que le fond de mon parti est bon. Je pense qu'ils vont faire la réflexion et vont arriver à la conclusion que ce que j'ai à offrir est intéressant pour le parti, pour le Québec.»

Pauline Marois a choisi «volontairement» de modifier sa tenue vestimentaire afin d'attirer davantage l'attention sur ses idées. Elle a troqué les foulards aux couleurs vives et les bijoux éclatants contre des tailleurs noirs, gris ou beiges, et des accessoires sobres. «Ils vont peut-être s'occuper plus de m'écouter», a-t-elle lancé.

«Je ne pensais pas avoir à vivre ça. Mais on assume. On vit avec cette réalité-là», a-t-elle laissé tomber.

Pauline Marois croit avoir une «autre façon de travailler» que les hommes, en partie parce qu'elle est une femme. «C'est sûr que je préfère expliquer. J'aime beaucoup écouter. Et moi, ça ne me dérange pas qu'on remette en question des points de vue que je pourrais avoir. Après, je prends la distance qu'il faut et je prend mes décisions», a-t-elle expliqué.

Malgré tout, Pauline Marois se dit «confiante» de remporter la course, constatant un changement qui lui serait favorable depuis deux semaines. «Je sens que c'est en train de faire son chemin et qu'on se demande c'est qui cette femme-là finalement, au-delà de ce qu'elle a l'air, de ce qu'elle porte.»

La candidate reconnaît qu'elle peut ne pas apparaître comme «la nouveauté», car elle est dans le paysage politique depuis 25 ans. Or, selon elle, «la vraie nouveauté, ce serait d'avoir une femme chef d'État».

Pauline Marois se considère également «la mieux préparée» pour «bâtir le pays» en raison de ses états de service. «Quand on va se faire opérer, c'est quelque chose de grave et de sérieux, est-ce qu'on n'a pas le goût de prendre le chirurgien, celui qui a fait ses preuves?» s'est-elle demandé.

:arrow: http://www.cyberpresse.ca/actualites/article/article_complet.php?path=/actualites/article/14/1,63,0,102005,1191242.php


Ça fait un mois qu'elle se lamente sur toutes les tribunes que le fait qu'elle soit une pôôôvre femme la désavantage dans cette course au leadership. Cibole quand va-t-elle comprendre que c'est ELLE qui ne passe pas dans l'opinion publique et NON le fait qu'elle soit une femme!!!
Elle se permet en plus de remettre en question le jugement des Québécois dans leur capacité de faire le choix le plus logique et le plus éclairé, ELLE. :roll:

Quelle prétentieuse. Et l'appui désespéré plus tôt cette semaine de toutes ces bonnes femmes féministes avouées va lui nuire plus que l'aider. L'électorat masculin ne sera pas chaud de voter pour ça et les femmes en majorité n'aiment pas s'identifier au courant féministe. J'espère que la Marois sera éjectée du caucus, elle sera toujours un cancer en puissance et une menace pour le chef en place.

Kwyjibo_
14/10/2005, 10h29
Quand je vois ça, je ne m'ennuie pas du Québec...

Espèce d'innocente...

Mais peu importe le pallier, on est pas mal dépourvu de politiciens compétents...

fkc9
14/10/2005, 11h01
Moi en tu cas, que ce soit des hommes ou des femmes, j'en connais a la tonne des gens qui vont pas voter PQ si elle devient chef.

Je dirais meme que presque la totalité des femmes que je connais la déteste.

Donc oui, le problèmes c'est la personne, pas son F sur son permis de conduire :roll: :wink:

Silverblades
14/10/2005, 11h35
Moi en tu cas, que ce soit des hommes ou des femmes, j'en connais a la tonne des gens qui vont pas voter PQ si elle devient chef.

Je dirais meme que presque la totalité des femmes que je connais la déteste.

Donc oui, le problèmes c'est la personne, pas son F sur son permis de conduire :roll: :wink:

moi-même j'vote pas PQ si elle devient chef

ça nous un nouveau parti souverainiste au Québec, qui ne se situe pas autant a gauche que ce l'est présentement...

Lynx
14/10/2005, 11h41
Je te suis 100% sur ce coup là G@b !

Elle a pas compris que si on était prêt à élire une femme ça voulais pas dire qu'on était prêt à élire n'importe quelle femme, mais bon, c'est ça stratégie, après le salissage de ses adversaires, de faire du chantage émotif :roll:

G@B
14/10/2005, 13h40
Je te suis 100% sur ce coup là G@b !

Elle a pas compris que si on était prêt à élire une femme ça voulais pas dire qu'on était prêt à élire n'importe quelle femme, mais bon, c'est ça stratégie, après le salissage de ses adversaires, de faire du chantage émotif :roll:

Exactement. Je dirais même plus que par ses affirmations, elle fait reculer le Québec de 25 ans. Les hommes et les femmes ici se vouent un profond respect mutuel et c'est tant mieux. Il faut être vraiment tordu de laisser entendre que nous ne sommes pas prêt pour une femme dirigeante, non mais pour qui elle se prend? Y a personne au PQ pour lui dire ''hey ça va faire, c'est peut-être TOI le problème ma Pauline?'' Elle se prétend en plus LA meilleure candidate mais selon moi, le véritable cerveau est Louis Bernard mais malheureusement, son image ne passe pas non plus. S'il avait le physique d'un Jean Pagé ou d'un Richard Garneau, ce n'est pas André Boisclair qui aurait le lead.

Francis F
14/10/2005, 22h12
Pauline Marois est probablement la politicienne (je dirais même politicien sans faire égard au sexe) le plus sous estimé. Elle a oeuvré au sein des plus grands ministère et y a fait un excellent travail. Son unique problème, les gens ne l'aiment pas justement parce que du bon travail en politique ne rime pas avec appui du public.

Mais effectivement, lors du vote pour le chef du PQ, elle sera mon 2è choix. Pas qu'elle n'est pas compétente, au contraire, c'est surement la plus compétente. Mais elle ne sera pas élu dans des élections générales. Triste, mais la politique est traitre.

Stéphane Dumas
14/10/2005, 22h25
Pauline Marois est probablement la politicienne (je dirais même politicien sans faire égard au sexe) le plus sous estimé. Elle a oeuvré au sein des plus grands ministère et y a fait un excellent travail. Son unique problème, les gens ne l'aiment pas justement parce que du bon travail en politique ne rime pas avec appui du public.

Mais effectivement, lors du vote pour le chef du PQ, elle sera mon 2è choix. Pas qu'elle n'est pas compétente, au contraire, c'est surement la plus compétente. Mais elle ne sera pas élu dans des élections générales. Triste, mais la politique est traitre.

à la condition qu'elle ne nomme pas son mari à certains postes-clés ou qu'elle investirait à nouveau dans les toilettes silencieuses :lol: :lol:

Francis F
14/10/2005, 22h37
Pauline Marois est probablement la politicienne (je dirais même politicien sans faire égard au sexe) le plus sous estimé. Elle a oeuvré au sein des plus grands ministère et y a fait un excellent travail. Son unique problème, les gens ne l'aiment pas justement parce que du bon travail en politique ne rime pas avec appui du public.

Mais effectivement, lors du vote pour le chef du PQ, elle sera mon 2è choix. Pas qu'elle n'est pas compétente, au contraire, c'est surement la plus compétente. Mais elle ne sera pas élu dans des élections générales. Triste, mais la politique est traitre.

à la condition qu'elle ne nomme pas son mari à certains postes-clés ou qu'elle investirait à nouveau dans les toilettes silencieuses :lol: :lol:

Ben là, les toilettes, la madame a des gaz et elle ne veut pas que ça se sache ! :P

stalker
15/10/2005, 11h00
Depuis le début de la course, on a eu droit a aucun débat d'idées. Marois dit rien, a part qu'elle a de l'expérience et Boisclair sort des grandes phrases vides.

G@B
15/10/2005, 11h38
Depuis le début de la course, on a eu droit a aucun débat d'idées. Marois dit rien, a part qu'elle a de l'expérience et Boisclair sort des grandes phrases vides.

Marois et Boisclair s'affrontent à Larocque/Auger dimanche 12h30 à TVA. J'ai vu quelques previews et ça l'air de voler bas entre les deux. Il ne fait aucun doute que la cohabitation va être difficile après le vote du 15 novembre.

Alain78
15/10/2005, 11h42
Depuis le début de la course, on a eu droit a aucun débat d'idées. Marois dit rien, a part qu'elle a de l'expérience et Boisclair sort des grandes phrases vides.

Marois et Boisclair s'affrontent à Larocque/Auger dimanche 12h30 à TVA. J'ai vu quelques previews et ça l'air de voler bas entre les deux. Il ne fait aucun doute que la cohabitation va être difficile après le vote du 15 novembre.
Si co-habitation il y a, si le perdant entre ces 2 là ne se retire pas suite aux votes... :roll:

Silverblades
15/10/2005, 13h36
pitié ! faites que Marois décalisse de d'là !

G@B
15/10/2005, 16h41
http://lcn.canoe.com/archives/lcn/infos/national/media/2005/10/20051015-151008-g.jpg

:arrow: http://lcn.canoe.com/lcn/infos/national/archives/2005/10/20051015-151008.html

Ça promet d'être plus intéressant que les débats édulcorés à 9. :argue:

miramax
16/10/2005, 12h16
Non mais c'est pas fini le temps des dinosaures, elle a pas ça place à la tête du PQ. Idem pour moi je ne vote pas PQ au prochaine élection si c'est elle qui est à la tête.

Francis F
16/10/2005, 13h34
J'aimerais que quelqu'un m'explique ce qu'il reproche à pauline Marois. Parce que tout ce que j'entend, c'est que le monde l'aime pas. personne n'a une raison sensée de ne pas l'aimer. Qu'est-ce qu'elle vous a fait ?

Gus
16/10/2005, 13h58
J'aimerais que quelqu'un m'explique ce qu'il reproche à pauline Marois. Parce que tout ce que j'entend, c'est que le monde l'aime pas. personne n'a une raison sensée de ne pas l'aimer. Qu'est-ce qu'elle vous a fait ?

La vie n'est pas constituée que de rationnel Francis. Sur le plan des émotions, elle ne passe pas,

fkc9
16/10/2005, 16h21
J'aimerais que quelqu'un m'explique ce qu'il reproche à pauline Marois. Parce que tout ce que j'entend, c'est que le monde l'aime pas. personne n'a une raison sensée de ne pas l'aimer. Qu'est-ce qu'elle vous a fait ?

Moi je me rappel du temps qu'elle avait coupé les admissions dans les programmes de la santé dans le temps qu'elle était ministre de l'éducation. Pendant ce temps la, l'autre ministre qui a fait la réforme (je me rappel plus de son nom, Rochon?) dans la santé a mit bien des gens a la retraite avant leur temps. Quelque années plus tard, elle arrive ministre de la santé et blame le manque de relève a l'ancien ministre qui a fait la réforme.

Elle ne c'est pas blamé par contre pour avoir coupé des places dans les admissions au cegep et univertisé dans les programmes de la santé :roll: :roll:

C'est pas elle aussi que son mari a recu des contrats et il y a eu un conflit d'intéret a ke part :?:

Saintor
16/10/2005, 17h46
Sûrement plus une question d'attitude que de compétence ou de sexisme.

J'ai vu l'entrevue ce midi et je l'ai trouvée gossante.

G@B
16/10/2005, 18h17
J'aimerais que quelqu'un m'explique ce qu'il reproche à pauline Marois. Parce que tout ce que j'entend, c'est que le monde l'aime pas. personne n'a une raison sensée de ne pas l'aimer. Qu'est-ce qu'elle vous a fait ?

Moi je me rappel du temps qu'elle avait coupé les admissions dans les programmes de la santé dans le temps qu'elle était ministre de l'éducation. Pendant ce temps la, l'autre ministre qui a fait la réforme (je me rappel plus de son nom, Rochon?) dans la santé a mit bien des gens a la retraite avant leur temps. Quelque années plus tard, elle arrive ministre de la santé et blame le manque de relève a l'ancien ministre qui a fait la réforme.

Elle ne c'est pas blamé par contre pour avoir coupé des places dans les admissions au cegep et univertisé dans les programmes de la santé :roll: :roll:

C'est pas elle aussi que son mari a recu des contrats et il y a eu un conflit d'intéret a ke part :?:

-Ministre des Finances en 1995, elle autorise un siphonnage de 350 millions dans les surplus de la SAAQ pour les transférer dans le Fond consolidé, choquant et irresponsable. La SAAQ cherche d'ailleurs à se renflouer actuellement et étudie des scénarios.
-À l'origine des bébés de 2 ans et moins acceptés dans les CPE. Un non-sens que ce new born dumping qui pourrait porter préjudice au développement normal de l'enfant selon plusieurs spécialistes.

-Qu'est-ce qu'elle a foutue vers la fin des années 90 à titre de ministre de la Santé alors que les urgences débordaient comme jamais auparavant, qu'on envoyait des patients cancéreux aux States à cause du report d'achats de coûteux appareils médicaux alors que 840 MILLIONS en transferts fédéraux dormaient dans une fiducie en Ontario????

Elle a elle-même reconduit son mari Claude Blanchet à la tête de la Société Générale de financement alors qu'elle était ministre des Finances malgré un bilan désastreux et un déficit de près d'un milliard de $$$. Blanchet s'est voté de généreuses primes de rendement qui auront totalisés près de 3 millions pour lui et la dizaine de haut-fonctionnaires de la SGF. Il a même poussé l'odieux d'exiger et obtenu 300 000$ en prime de séparation et 80 000$ de pension annuelle à vie aux frais des contribuables lors de son départ.

-Que dire de son grenouillage dans le dos de Bernard Landry bien connu à l'interne? Qui ne se souvient pas de son annonce qu'elle serait candidate à la course à la chefferie alors que Landry venait tout juste d'annoncer qu'il quittait le navire? Un manque de classe criant qui a été soulevé et dénoncé par plusieurs militants et députés.

Elle a publiquement défié son chef Bernard Landry, la leader de l'opposition Louise Harel et la ligne directrice de son parti en début d'année quant au choix de l'emplacement du futur CHUM. Elle s'était prononcée en conférence de presse en faveur du site de la gare d'Outremont alors que le parti avait fait consensus sur le 6000 St-Denis. Contrairement à ses prétentions, Pauline Marois n'est pas une femme d'équipe, pour la solidarité on repassera.

Attitude hautaine et suffisante digne de la bourgeoise qu'elle est, une assoiffée de pouvoir, un piranha de coulisses, voilà ce qu'est Pauline Marois. Malheureusement, Boisclair ne pourra pas l'évincer du conseil des ministres au lendemain d'une élection provinciale gagnante sans s'aliéner un noyau de la vieille garde et le lobby féministe du PQ.

G@B
16/10/2005, 18h54
C'est pas elle aussi que son mari a recu des contrats et il y a eu un conflit d'intéret a ke part :?:

Oui, en 1988. 450 hectares de terrains zonés agricoles de l'Île Bizard ''dézonés'' au profit de Claude Blanchet et 2 associés pour du développement domiciliaire sur la décision d'un commissaire péquiste. Du flagrant favoritisme puisque à trois reprises entre 1980 et 1986, (régime péquiste) les demandes de dézonage de ces terrains provenant de d'autres promoteurs avaient toutes été rejetées.

RR50
16/10/2005, 20h34
G@B et fkc9, C'est ce qu'elle a fait.

Moi, la PAULINE,je la placerais sur le seuil de la
porte du PQ, et je lui fouterais un pied au c..,
car ça ne fait reculer personne......
J'espère qu'elle va enfin récolter, ce qu'elle a semé,
c'est à dire RIEN.