Voir la version complète : Civic sport 2006 vs Matrix de base tdr 2006
Bonjour à tous. :)
Je suis nouveau. Je me suis fait volé ma Golf Treck 1997, qui était en top shape avec 54,000Km. au compteur. Je l'avais acheté neuve. :evil: :(
J'hésite entre la nouvelle Civic sport et la Matrix (modèle de base) avec l'option TRD. Je sais qu'elles n'ont pas exactement la même vocation, (la Matrix penche plus vers l'utilitaire et la Civic fait plus sportive) mais toutes les deux sont économiques à la pompe et ont une fiabilité hors pair.
Quelle est votre opinion? :?: :wink:
Silverblades
05/11/2005, 20h33
Personnellement, j'hésiterais beaucoup entre ces 2 modèles puisque j'aime beaucoup les 2.... mais en bout de ligne.... ca dépend de ce que tu vas en faire... et c'est aussi une question de goûts !
Ça ne t'aide pas bien bien, n'est-ce pas ? :wink:
Francis F
05/11/2005, 21h21
Matrix sans aucune hésitation. Elle est plus pratique, plus belle, et surtout, sa fiabilité n'est plus à démontrer. pour la Civic, elle n'est qu'à son 2è mois de commercialisation. Faut se méfier des voitures qui sortent à peine (j'en ai fait la douloureuse expérience).
Silverblades
05/11/2005, 21h53
Matrix sans aucune hésitation. Elle est plus pratique, plus belle, et surtout, sa fiabilité n'est plus à démontrer. pour la Civic, elle n'est qu'à son 2è mois de commercialisation. Faut se méfier des voitures qui sortent à peine (j'en ai fait la douloureuse expérience).
T'as quand même pas le culot de comparer une Civic avec ta Cobalt ? :roll:
Matrix sans aucune hésitation. Elle est plus pratique, plus belle, et surtout, sa fiabilité n'est plus à démontrer. pour la Civic, elle n'est qu'à son 2è mois de commercialisation. Faut se méfier des voitures qui sortent à peine (j'en ai fait la douloureuse expérience).
T'as quand même pas le culot de comparer une Civic avec ta Cobalt ? :roll:
Une nouvelle génération comporte toujours un pourcentage de risque même chez honda ou Mazda (Mazda 5!!).
dunlop5120
06/11/2005, 07h44
Effectivement 2 modèles différents à prix différent j'imagine. La Matrix a fait c'est preuve et elle est très bien. La Civic 2006 sur papier passe une coche devant toutes les autres de sa catégorie, mais faut effectivement faire attention aux rattles des premiers modèles. Mais ça ne va qu'être des rattles mineurs et changer sous garantie s'il y en a.
Rendu là ça dépend ben plus de tes goûts...
Monhomme
06/11/2005, 07h58
Une nouvelle Civic, c'est dans la catégorie j'hésiterais pas à acheter ça nouveau.... MAIS, y a un paquet d'affaire qui rentre en ligne... Dans 1 an tu vas avoir la voiture la plus vendu au Canada, donc l'originalité PROUTTT..... Ensuite, tu viens de te faire voler un Golf, imagine un Civic, gros pourcentage que ça arrive encore... Et coté pratique, ils diront ce qu'ils veulent, mais c'est petit en chien, la version sport ( 2 portes?? c'est bien ça??)...
Si t'hésite entre un Matrix et un Civic, c'est que tu vas t'acheter un Matrix!!! Parce que j' te' l dis, cé tu correct là!!! :lol:
Francis F
06/11/2005, 09h52
Matrix sans aucune hésitation. Elle est plus pratique, plus belle, et surtout, sa fiabilité n'est plus à démontrer. pour la Civic, elle n'est qu'à son 2è mois de commercialisation. Faut se méfier des voitures qui sortent à peine (j'en ai fait la douloureuse expérience).
T'as quand même pas le culot de comparer une Civic avec ta Cobalt ? :roll:
J'ai pas comparé la Civic avec la Cobalt. J'ai seulement dit qu'acheter une voiture à sa première année comporte des risques.
Ceci dit, je ferais bien plus confiance à Toyota qu'à Honda côté fiabilité. Et la nouvelle Civic est loin d'être impressionnante. Pour moi, elle ne fait que corriger les lacunes de puissance de la précédente et ajouter un intérieur pas regardable.
Peut etre que tu devrais revoir tes besoins car 2 vocations totalement opposé de plus en comportement routier la civic si 2 portes sera des lieux en avant car la suspension de la Matrix date des année 1980 avec un pont rigide à l arrière et coté freinage des tambours...de plus le moteur de Toyota est très anémique... si tes critères ne sont que la fiabilité et l économie de carburant la liste peut s allonger en choix et entre toi et moi ne raye pas une voiture pour une différence a la pompe de 5$ par semaine ...fait le calcule. Je te conseille d essayer les voitures avant d acheter et ps va essayer un Mazda 3 .
a plus
Je trouve les Toyota ennuyantes à l'os, fardées (TRD) ou pas.
Si tu viens d'une Golf, tu devais penser à un moment donné que l'agrément de conduite était aussi un facteur important? A 54000km en 9 ans, la fiabilité et la consommation ne devraient pas être un facteur ausssi important que tu ne le penses. Toutes les voitures modernes ont des fiabilités extraordinaires à comparer ce qu'on voyait il y a 20 ans.
Donc Civic... mais je crois que ton meilleur bet serait une Mazda3 Sport si tu aimes les hatchbacks.
Silverblades
06/11/2005, 12h28
Peut etre que tu devrais revoir tes besoins car 2 vocations totalement opposé de plus en comportement routier la civic si 2 portes sera des lieux en avant car la suspension de la Matrix date des année 1980 avec un pont rigide à l arrière et coté freinage des tambours...de plus le moteur de Toyota est très anémique... si tes critères ne sont que la fiabilité et l économie de carburant la liste peut s allonger en choix et entre toi et moi ne raye pas une voiture pour une différence a la pompe de 5$ par semaine ...fait le calcule. Je te conseille d essayer les voitures avant d acheter et ps va essayer un Mazda 3 .
a plus
- non-seulement la Matrix n'a jamais eu d'essieu rigide (c'était une suspension semi-indépendante) mais cette même suspension est rendue indépendante sur les modèles 2006
- les fameux tambours ! vu la répartition du freinage avant/arrière, les tambours sont plus avantageux ! oui des disque ca fait beau et moderne.... mais des tambours..... ca te toff un cristi de boutte !
- le moteur anémique de toyota là.... je sais que vous rêvez tous de faire le 0-100 en 4.9 sec mais ca adonne que 126 hp c en masse pour une voiture de cette dimension et de ce poids là.... mais la mentalité du "think big" est tellement bien installée en amérique du nord.... :roll:
Silverblades
06/11/2005, 12h37
Je trouve les Toyota ennuyantes à l'os, fardées (TRD) ou pas.
Si tu viens d'une Golf, tu devais penser à un moment donné que l'agrément de conduite était aussi un facteur important? A 54000km en 9 ans, la fiabilité et la consommation ne devraient pas être un facteur ausssi important que tu ne le penses. Toutes les voitures modernes ont des fiabilités extraordinaires à comparer ce qu'on voyait il y a 20 ans.
Donc Civic... mais je crois que ton meilleur bet serait une Mazda3 Sport si tu aimes les hatchbacks.
Je sais que tu détestes profondément Toyota...... (peut-être parce que leurs voitures sont plus fiables que chez BMW :roll: ) mais une Matrix a vraiment pas le comportement routier d'une Camry... c'est loin d'être un char pépère .... faudrait peut-etre que t'arrete de juger un char que ta jamais essayé.....
p@t_berg
06/11/2005, 12h41
Bon ben touché pas au toyota a silverblades il va pleurer :P
st'une joke !
Silverblades
06/11/2005, 12h47
Bon ben touché pas au toyota a silverblades il va pleurer :P
st'une joke !
duh... :? c'est juste que je l'ai essayé la Matrix (je les magasine les chars ces temps-ci) et ca adonne que le moteur suffit amplement
- non-seulement la Matrix n'a jamais eu d'essieu rigide (c'était une suspension semi-indépendante) mais cette même suspension est rendue indépendante sur les modèles 2006
Sur le site de Toyota, qui est pas mal à jour en passant, c'est toujours une Poutre de Torsion pour l'arrière sur les modèles de base, nulpart c'est mentionné Indépendante...
fredfreedom
06/11/2005, 12h52
Peut etre que tu devrais revoir tes besoins car 2 vocations totalement opposé de plus en comportement routier la civic si 2 portes sera des lieux en avant car la suspension de la Matrix date des année 1980 avec un pont rigide à l arrière et coté freinage des tambours...de plus le moteur de Toyota est très anémique... si tes critères ne sont que la fiabilité et l économie de carburant la liste peut s allonger en choix et entre toi et moi ne raye pas une voiture pour une différence a la pompe de 5$ par semaine ...fait le calcule. Je te conseille d essayer les voitures avant d acheter et ps va essayer un Mazda 3 .
a plus
- non-seulement la Matrix n'a jamais eu d'essieu rigide (c'était une suspension semi-indépendante) mais cette même suspension est rendue indépendante sur les modèles 2006
- les fameux tambours ! vu la répartition du freinage avant/arrière, les tambours sont plus avantageux ! oui des disque ca fait beau et moderne.... mais des tambours..... ca te toff un cristi de boutte !
- le moteur anémique de toyota là.... je sais que vous rêvez tous de faire le 0-100 en 4.9 sec mais ca adonne que 126 hp c en masse pour une voiture de cette dimension et de ce poids là.... mais la mentalité du "think big" est tellement bien installée en amérique du nord.... :roll:
Tu as parfaitement raison Silverblades, le moteur de la Matrix est amplement suffisant pour le véhicule pour une utilisation normale. Si tu veux des performances, ce n'est pas un foudre de guerre, mais je me convient parfaitement de ce moteur, je l'aime vraiment beaucoup quand vient le temps de passer à la pompe... :D
De plus, la Matrix/Vibe a beau avoir des tambours à l'arrière, ça n'empêche pas que le freinage est très puissant et qu'il se dose facilement.
Silverblades
06/11/2005, 12h56
- non-seulement la Matrix n'a jamais eu d'essieu rigide (c'était une suspension semi-indépendante) mais cette même suspension est rendue indépendante sur les modèles 2006
Sur le site de Toyota, qui est pas mal à jour en passant, c'est toujours une Poutre de Torsion pour l'arrière sur les modèles de base, nulpart c'est mentionné Indépendante...
auto123.com
Je me fis plus au site de Toyota que celui de auto123.com, sans vouloir vous vexer, messieurs :)
Silverblades
06/11/2005, 13h40
Je me fis plus au site de Toyota que celui de auto123.com, sans vouloir vous vexer, messieurs :)
T'as pas idée a quel point je suis vexé ! :wink:
N'empêche qu'une suspension indépendante aurait bouffé de l'espace cargo à l'arrière, non ?
Mon opinion est que à prix équivalent pourquoi une Matrix qui en offre moins que les concurrents?( freins,suspension,moteur) ca ne vaut pas la peine car la concurrence en offre plus. Je trouves que 5 $ d économie à la pompe ne vaut pas grand chose comme seul argument de vente.Surtout que ce type de moteur moindrement chargé perdera automatiquement sont économie de carburant (faible couple). À mon avis un moteur équilibré et plaisant à conduire dans toute situation doit avoir un couple très près du nombre de HP. Le simple nom de Toyota ou meme Honda ne doit plus etre le seule argument aujourdhui pour acheter une voiture à l aveugle. La concurrence est aussi fiable et souvent en offre plus pour un prix moins élevé.
Silverblades
06/11/2005, 14h26
Mon opinion est que à prix équivalent pourquoi une Matrix qui en offre moins que les concurrents?( freins,suspension,moteur) ca ne vaut pas la peine car la concurrence en offre plus. Je trouves que 5 $ d économie à la pompe ne vaut pas grand chose comme seul argument de vente.Surtout que ce type de moteur moindrement chargé perdera automatiquement sont économie de carburant (faible couple). À mon avis un moteur équilibré et plaisant à conduire dans toute situation doit avoir un couple très près du nombre de HP. Le simple nom de Toyota ou meme Honda ne doit plus etre le seule argument aujourdhui pour acheter une voiture à l aveugle. La concurrence est aussi fiable et souvent en offre plus pour un prix moins élevé.
tu as beau chialer contre le trio freins/suspension/moteur.....
la question qui tue : l'as-tu essayé au moins avant de de sortir des arguments aléatoires ?
Mon opinion est que à prix équivalent pourquoi une Matrix qui en offre moins que les concurrents?( freins,suspension,moteur) ca ne vaut pas la peine car la concurrence en offre plus. Je trouves que 5 $ d économie à la pompe ne vaut pas grand chose comme seul argument de vente.Surtout que ce type de moteur moindrement chargé perdera automatiquement sont économie de carburant (faible couple). À mon avis un moteur équilibré et plaisant à conduire dans toute situation doit avoir un couple très près du nombre de HP. Le simple nom de Toyota ou meme Honda ne doit plus etre le seule argument aujourdhui pour acheter une voiture à l aveugle. La concurrence est aussi fiable et souvent en offre plus pour un prix moins élevé.
tu as beau chialer contre le trio freins/suspension/moteur.....
la question qui tue : l'as-tu essayé au moins avant de de sortir des arguments aléatoires ?
C'est clair qu'il ne l'a pas essayé. Il parle en préjugé tout simplement.
La suspension indépendante c'est juste le AWD il me semble.
@FAF pour l'essence on parle pas de 5$. Si on sauve 2L/100 mettons sur 25 000km/année. Ca fait 500L de moins dont environ 500$ d'économie par année. un peu plus de 40$ par mois !
taxidriver
06/11/2005, 15h40
De mon côté j'irais vers la civic, beaucoup plus up to date que la matrix, si tu aimais ta Golf, tu vas trouver la matrix plutôt moche à conduire... Honda n'est pas du genre a fair beaucoup d'erreur pour les nouvelles voitures...
Chialer? Argumenter et donner son opinion poliment est correct et cordial
je ne voulais pas te blesser :cry: 'sylverblade' mais oui j ai essayé la voiture et je maintiens ce que j ai mentionné plus tot .De plus nous avons tous vu
l accéleration à tqs de la voiture et c etait assez clair aussi ...bonjour la tortue ..encore une fois pour le meme prix mieux chez la concurrence.
correctif: awd temps partiel seulement la susp. est indépendante (il y aurait quelque question a ce sujet, enfin sur un autre post peut etre)
merci de respecter les discussions et opinions
Silverblades
06/11/2005, 15h52
Chialer? Argumenter et donner son opinion poliment est correct et cordial
je ne voulais pas te blesser :cry: 'sylverblade' mais oui j ai essayé la voiture et je maintiens ce que j ai mentionné plus tot .De plus nous avons tous vu
l accéleration à tqs de la voiture et c etait assez clair aussi ...bonjour la tortue ..encore une fois pour le meme prix mieux chez la concurrence.
correctif: awd temps partiel seulement la susp. est indépendante (il y aurait quelque question a ce sujet, enfin sur un autre post peut etre)
merci de respecter les discussions et opinions
Check bin là....... si tu veux battre des records de vitesse, va tacheter autre chose qu'une matrix..... arrete de nous casser les oreilles avec ta simonak de puissance...... c'est PAS un char sport ! s't'une familiale économique :evil:
wowlesmoteurs
06/11/2005, 16h31
c'est tellement superficiel ca , la puissance du moteur . de toute facon en conduite normal , ca sert pas vraiment avoir ben du hp . oui la civic en a 140 mais tres peu utilisable en ville vu qu'elle les donne a plus 7000rpm .
avec ses 126hp a 6000rpm et ses 122lbs de torque , la matrix en as sufisamment .
enfin de conte ce sont deux voitures tres différente avec des qualité différente . bien plus une question de priorité et de besoin . si ta besoin seulement d'une voiture pour faire du point A au point B avec un ou deux passagé a l'ocasion , la civic vas faire tres bien la job et si ta besoin d'un espace cargo plus imposant et si ta des enfants bien la matrix est mieux adapté .
Matrix sans aucune hésitation. Elle est plus pratique, plus belle, et surtout, sa fiabilité n'est plus à démontrer. pour la Civic, elle n'est qu'à son 2è mois de commercialisation. Faut se méfier des voitures qui sortent à peine (j'en ai fait la douloureuse expérience).
T'as quand même pas le culot de comparer une Civic avec ta Cobalt ? :roll:
J'ai pas comparé la Civic avec la Cobalt. J'ai seulement dit qu'acheter une voiture à sa première année comporte des risques.
Ceci dit, je ferais bien plus confiance à Toyota qu'à Honda côté fiabilité. Et la nouvelle Civic est loin d'être impressionnante. Pour moi, elle ne fait que corriger les lacunes de puissance de la précédente et ajouter un intérieur pas regardable.
Annyway, nomme moi donc une Honda que tu trouves impressionnante toi :roll: À date, et contrairement à notre ami Francis, à peu près tous les articles sont forts positifs. Acheter une civic à la première année :!: Pas de problème avec ça, j'ai acheté mon élément à la première année, Honda sont très fiables autant que toyota....
Au niveau critère de beauté, je laisse ça a Francis :wink:
Au niveau technique, le 1.8 de Honda est de beaucoup supérieure au moteur de toyota, de plus, la matrix est plutôt lourde donc, la civic est plus performante et plus économique. Pour la tenue de route, la Honda est mieux, la centre de gravité de la Matrix est plus élevée et elle est plus lourde ! Au niveau du silence de roulement, la civic les bats toutes, le modèle 2006 abaisse de 5 DB le niveau sonore à 100 KM/H par rapport au modèle 2005. C'est équivalent a une Accord ou une Camry.
Va faire l'essai des 2 modèles et c'est une bonne idée d'inclure la 3 aussi...
Question: Si t'as été satisfait de la golf, pourquoi ne pas retourner avec cette voiture ?
Je trouve les Toyota ennuyantes à l'os, fardées (TRD) ou pas.
Si tu viens d'une Golf, tu devais penser à un moment donné que l'agrément de conduite était aussi un facteur important? A 54000km en 9 ans, la fiabilité et la consommation ne devraient pas être un facteur ausssi important que tu ne le penses. Toutes les voitures modernes ont des fiabilités extraordinaires à comparer ce qu'on voyait il y a 20 ans.
Donc Civic... mais je crois que ton meilleur bet serait une Mazda3 Sport si tu aimes les hatchbacks.
Je sais que tu détestes profondément Toyota...... (peut-être parce que leurs voitures sont plus fiables que chez BMW :roll: ) mais une Matrix a vraiment pas le comportement routier d'une Camry... c'est loin d'être un char pépère .... faudrait peut-etre que t'arrete de juger un char que ta jamais essayé.....
faudrait peut-etre que t'arrete de parler de ce que tu ne connais pas.
J'ai fait plusieurs milliers de kilomètres au volant d'une Corolla 2003 manuelle et une 2004 automatique (en plus d'une Corolla 1994 manuelle). Aussi essayé une Matrix qui a la même posiion de conduite bizarre que les nouvelles Corolla (oh surprise - c'est la même plate-forme).
Je ne déteste pas Toyota (seulement Nissan et surtout Subaru). :wink:
Banzai of Saigon
06/11/2005, 17h48
Je ne déteste pas Toyota (seulement Nissan et surtout Subaru). :wink:
Saintor,
Tu n'avais même pas besoin de le spécifier. On le savait déjà! ;)
Aucune idée pourquoi d'ailleurs? Je crois que plusieurs personnes ici aimeraient bien le savoir. :)
Tu utilises le mot déteste, c'est quand même pas mal plus profond que de ne pas aimer là!. ;) Qu'elle genre d'expérience as-tu eu avec ces deux marquent pour dire que tu les détestes autant?
Saintor qui déteste Subaru :?: :?: :?: Ah oui j'oubliais... AWD et Saintor ça se "pogne" les deux ensemble!!! :lol: :lol: :lol: :wink:
To_Yo_Ta
06/11/2005, 23h49
Je ne déteste pas Toyota (seulement Nissan et surtout Subaru)
Tu étais sur le point de te faire un ennemi puissant :twisted: 8)
Cette question est simple a mon avis qui resume en gros les 4 pages de se debat...
Tu veux du style, de la nouvauté, un look bien a elle et ENFIN, un moteur qui a de l'allure, tu prend la civic...
Tu veux de l'espace, un véhicule qui veillit tres bien et qui garde tjrs un look bien accrocheur avec de l'espace et un certain confort, tu prend la matrix.......
Question moteur, Honda est fiable mais n'échappe pas a la regle que la premiere année peut etre signe de faiblesse, surtout dans un tout nouveau bloc qui a rien a voir avec l'ancien 1.7
Le 1.8 de Toyota est connu et a fait deja ses preuves.
Il est moins puissant sans doute mais avec les caracteres de la matrix, ce n'est pas le but premier d'aller cherché 200hp pour cette vocation de véhicule...
Essai tous les 2 et prend lui qui te plaira......
Mais je choisirais la matrix pour ses qualité deja prouvé...
La civic 06 est comme la mazda 3 a son arrivé, c'est un engoument instantané.
Silverblades
07/11/2005, 02h10
Je ne déteste pas Toyota (seulement Nissan et surtout Subaru)
Tu étais sur le point de te faire un ennemi puissant :twisted: 8)
Cette question est simple a mon avis qui resume en gros les 4 pages de se debat...
Tu veux du style, de la nouvauté, un look bien a elle et ENFIN, un moteur qui a de l'allure, tu prend la civic...
Tu veux de l'espace, un véhicule qui veillit tres bien et qui garde tjrs un look bien accrocheur avec de l'espace et un certain confort, tu prend la matrix.......
Question moteur, Honda est fiable mais n'échappe pas a la regle que la premiere année peut etre signe de faiblesse, surtout dans un tout nouveau bloc qui a rien a voir avec l'ancien 1.7
Le 1.8 de Toyota est connu et a fait deja ses preuves.
Il est moins puissant sans doute mais avec les caracteres de la matrix, ce n'est pas le but premier d'aller cherché 200hp pour cette vocation de véhicule...
Essai tous les 2 et prend lui qui te plaira......
Mais je choisirais la matrix pour ses qualité deja prouvé...
La civic 06 est comme la mazda 3 a son arrivé, c'est un engoument instantané.
Bien résumé mon jeune Padawan ! :thumbsup:
Coté suspension Matrix a une suspension plus ferme que la Civic. Si tu as une conduite sportive la Civic peux te décevoir. Avec les route du Québec la Matrix est avantagé. Personnellement J'irais vers L'Accura la suspension est meilleure
Côté moteur la Civic est avantagé.
Rendu a ce point la si tu hésite entre 2 auto fait un essait routier très rude et ait pas peur de crisser une volé aux deux chars, c'est ce que j'ai toujours faits et que les commentateurs automobile font.
Va y avec le char que tu est le plus en confiance. J'en ai fait faire dans leur culotte des conseillersau bout du compte c'est moi leur boss parce que c'est moi qui leur donne leur paye au bout du compte en achetant l'auto !
Laisse toi aller lousse
Coté suspension Matrix a une suspension plus ferme que la Civic. Si tu as une conduite sportive la Civic peux te décevoir. Avec les route du Québec la Matrix est avantagé. Personnellement J'irais vers L'Accura la suspension est meilleure
Côté moteur la Civic est avantagé.
Rendu a ce point la si tu hésite entre 2 auto fait un essait routier très rude et ait pas peur de *censuré* une volé aux deux chars, c'est ce que j'ai toujours faits et que les commentateurs automobile font.
Va y avec le char que tu est le plus en confiance. J'en ai fait faire dans leur culotte des conseillersau bout du compte c'est moi leur boss parce que c'est moi qui leur donne leur paye au bout du compte en achetant l'auto !
Laisse toi aller lousse
Je vois pas comment battre un véhicule peut te donner une meilleure idée de son comportement. Moi quand je fais un essai routier, je me sers du véhicule comme je m'en serviral lorsqu'il sera à moi. Ça donne quoi de savoir comment un véhicule réagit à 150km/heure si tu n'iras jamais à cette vitesse?
As-tu déjà pensé que le véhicule que tu achètes s'est fait donné une volée par une personne qui pense pareil comme toi?
Saintor,
Tu n'avais même pas besoin de le spécifier. On le savait déjà! ;)
Aucune idée pourquoi d'ailleurs? Je crois que plusieurs personnes ici aimeraient bien le savoir. :)
Tu utilises le mot déteste, c'est quand même pas mal plus profond que de ne pas aimer là!. ;) Qu'elle genre d'expérience as-tu eu avec ces deux marquent pour dire que tu les détestes autant?
Ruines pas ce thread. Pars-en un autre 'Pourquoi vous n'aimez pas telle marque X." :P
Silverblades
07/11/2005, 12h09
Saintor,
Tu n'avais même pas besoin de le spécifier. On le savait déjà! ;)
Aucune idée pourquoi d'ailleurs? Je crois que plusieurs personnes ici aimeraient bien le savoir. :)
Tu utilises le mot déteste, c'est quand même pas mal plus profond que de ne pas aimer là!. ;) Qu'elle genre d'expérience as-tu eu avec ces deux marquent pour dire que tu les détestes autant?
Ruines pas ce thread. Pars-en un autre 'Pourquoi vous n'aimez pas telle marque X." :P
D'accord !
Chialeux
07/11/2005, 12h10
Je penses que je vais aller me tirer une balle ou bien quitte le forum ... A chaque fois et je dit bien chaque fois que quelqun demande entre une civic et une autre marque autre que Mazda ou meme si il ne demande que pour la Civic tout le monde retombe sur la 3 et j'ai eu beau expliquer tout les desavantages d'une 3 a au moins 28 reprises ya rien a faire dans ce forum.... mon opinion compte pour du beurre la plupart du temps vive mazda!!!
Silverblades
07/11/2005, 12h20
Je penses que je vais aller me tirer une balle ou bien quitte le forum ... A chaque fois et je dit bien chaque fois que quelqun demande entre une civic et une autre marque autre que Mazda ou meme si il ne demande que pour la Civic tout le monde retombe sur la 3 et j'ai eu beau expliquer tout les desavantages d'une 3 a au moins 28 reprises ya rien a faire dans ce forum.... mon opinion compte pour du beurre la plupart du temps vive mazda!!!
c'est surement le fait que tu sois un vendeur fait en sorte que certains ne prennent pas ton opinion au sérieux
Chialeux
07/11/2005, 13h16
Le pire dans tout ca c'est que les preuves existes reelement mais que la plupart ce ferment les yeux pour ne pas les voirs...
Coté suspension Matrix a une suspension plus ferme que la Civic. Si tu as une conduite sportive la Civic peux te décevoir. Avec les route du Québec la Matrix est avantagé. Personnellement J'irais vers L'Accura la suspension est meilleure
Côté moteur la Civic est avantagé.
Rendu a ce point la si tu hésite entre 2 auto fait un essait routier très rude et ait pas peur de *censuré* une volé aux deux chars, c'est ce que j'ai toujours faits et que les commentateurs automobile font.
Va y avec le char que tu est le plus en confiance. J'en ai fait faire dans leur culotte des conseillersau bout du compte c'est moi leur boss parce que c'est moi qui leur donne leur paye au bout du compte en achetant l'auto !
Laisse toi aller lousse
Je vois pas comment battre un véhicule peut te donner une meilleure idée de son comportement. Moi quand je fais un essai routier, je me sers du véhicule comme je m'en serviral lorsqu'il sera à moi. Ça donne quoi de savoir comment un véhicule réagit à 150km/heure si tu n'iras jamais à cette vitesse?
As-tu déjà pensé que le véhicule que tu achètes s'est fait donné une volée par une personne qui pense pareil comme toi?
J'ai pas dit de démolir la voiture, mais de tester le freinage, le système ABS ou L'antipatinage, si pas d'ABS comment se comporte le derrière de la voiture en freinage d'urgence. de ne pas se gêner de passer dans un nid de poule pour savoir comment se comporte la suspension. de tater avec le rouge du RPM et des reprises d'accélération. ,auto est bati en conséquence
Lers commentateur font ces test avec des cones.
J'ai essayé la Civic 2006 et la Matrix XR 2006 (automatiques) et je possède une Corolla 2005 manuelle.
J'ai été un peu surpris de la différence de comportement entre la Corolla et la Matrix. La Matrix est plus confortable et plus silencieuse en ville. Elle secoue moins les passagers, je trouve.
Je commence à penser qu'elle vaut vraiment la différence de prix qui la sépare de la Corolla.
Le problème avec la Civic 2006, est la disponibilité et les couleurs. Demandez à notre ami Chialeux. Les stocks partent à mesure et toutes les couleurs ne sont pas disponibles. Sans compter qu'encore une fois, Honda offre un superbe bleu foncé extérieur avec un horrible brun-caca-drabe à l'intérieur. Je ne peux me rentrer cette combinaison dans la tête et comment des compagnies comme Honda, Toyota, Hyundai et même la Mazda 6 2006 peuvent offrir cette couleur intérieure aussi affreuse avec l'une des plus belles et sobres couleurs extérieures qui soit.
Doit être à cause du goût douteux des américains encore une fois.
kid,
La Civic 2006 a pris beaucoup de poids; Une LX automatique de 2762 livres est maintenant nez-à-nez avec une Matrix XR 2006 automatique de 2765 livres.
Et à l'auteur du sujet je dirais d'y penser 2 fois avant d'y aller pour le superficiel visuel de la Matrix TRD à $20975. alors que la XR en offre tellement plus à $21465. Un essai de la TRD dans La Presse récemment a été plutôt décevant. Le look d'un char "tuné" avec la mécanique de base. Vraiment inutile.
Je penses que je vais aller me tirer une balle ou bien quitte le forum ... A chaque fois et je dit bien chaque fois que quelqun demande entre une civic et une autre marque autre que Mazda ou meme si il ne demande que pour la Civic tout le monde retombe sur la 3 et j'ai eu beau expliquer tout les desavantages d'une 3 a au moins 28 reprises ya rien a faire dans ce forum.... mon opinion compte pour du beurre la plupart du temps vive mazda!!!
Donc si à 28 reprises, tu n'as pas réussi à convaincre le monde, c'est peut-être parce que tu n'as pas raison. Tires-toi pas une balle dans la tête pour ça!
Avant l'arrivée de la Civic 2006, la 3 était la référence dans sa catégorie, que tu sois d'accord avec ce fait ou non, c'est la réalité.
Maintenant la Civic aura la pôle pour une couple d'année jusqu'à la refonte de la Corolla ou de la 3 ou peut-être même une une autre, qui sait? Faut pas virer fou avec ça.
Francis F
07/11/2005, 19h04
Le pire dans tout ca c'est que les preuves existes reelement mais que la plupart ce ferment les yeux pour ne pas les voirs...
Mais donnes-moi les ces preuves. Parce que jusqu'à preuve du contraire, en ce qui me concerne, la Mazda 3 reste la meilleure de sa catégorie.
wowlesmoteurs
07/11/2005, 19h31
Le pire dans tout ca c'est que les preuves existes reelement mais que la plupart ce ferment les yeux pour ne pas les voirs...
Mais donnes-moi les ces preuves. Parce que jusqu'à preuve du contraire, en ce qui me concerne, la Mazda 3 reste la meilleure de sa catégorie.
pour un fan de mazda c'est une évidence mais pour le commun des mortel , pas évidant de toujours placé la 3 en tete de liste .
Stéphane Dumas
07/11/2005, 19h36
Avant l'arrivée de la Civic 2006, la 3 était la référence dans sa catégorie, que tu sois d'accord avec ce fait ou non, c'est la réalité.
Maintenant la Civic aura la pôle pour une couple d'année jusqu'à la refonte de la Corolla ou de la 3 ou peut-être même une une autre, qui sait? Faut pas virer fou avec ça.
Pourtant on vire fou avec le nombre d'années que les libéraux fédéraux sont restés en place :lol: :lol:
Le pire dans tout ca c'est que les preuves existes reelement mais que la plupart ce ferment les yeux pour ne pas les voirs...
Mais donnes-moi les ces preuves. Parce que jusqu'à preuve du contraire, en ce qui me concerne, la Mazda 3 reste la meilleure de sa catégorie.
pour un fan de mazda c'est une évidence mais pour le commun des mortel , pas évidant de toujours placé la 3 en tete de liste .
Sauf que c'est pas Francis qui met la 3 en tête de liste. Une crédibilité, ça se gagne. Parles à n'importe quel journaliste, ils te diront que jusqu'à l'arrivée de la Civic, la 3 était en tête. En tout cas, si elle en pas en tête, elle demeure toujours une référence. Maintenant, on verra.
Par contre, Je trouve que Mazda ont fait une erreur de ne pas mettre de coussins latéreaux et de rideaux en 2006. ils ont offert le plateau à Honda sur ce point.
Moi je sais pas ce que vous avez parfois les boys à toujours aller contre le vent. Une Corolla, une Camry, une Accord, Une Civic, une Écho, une Mazda 3, ce sont des bonnes voitures. Et je pourrais en rajouter beaucoup d'autres.
Quand on commence à déblatérer contre de telles marques, faut se regarder dans le mirroir en se demandant où est passé notre objectivité. Parfois, en repoussant un peu notre fanatisme, on pourra l'apercevoir du coin de l'oeil. :wink:
Francis F
07/11/2005, 20h21
Par contre, Je trouve que Mazda ont fait une erreur de ne pas mettre de coussins latéreaux et de rideaux en 2006. ils ont offert le plateau à Honda sur ce point.
Le problème, c'est que c'est pas un item qui est un argument de vente. Combien de personnes vont choisir une Civic parce qu'elle a plus de coussins gonflables que la Mazda 3 ? Je n'en connais pas beaucoup...
Le pire dans tout ca c'est que les preuves existes reelement mais que la plupart ce ferment les yeux pour ne pas les voirs...
Mais donnes-moi les ces preuves. Parce que jusqu'à preuve du contraire, en ce qui me concerne, la Mazda 3 reste la meilleure de sa catégorie.
pour un fan de mazda c'est une évidence mais pour le commun des mortel , pas évidant de toujours placé la 3 en tete de liste .
Sauf que c'est pas Francis qui met la 3 en tête de liste. Une crédibilité, ça se gagne. Parles à n'importe quel journaliste, ils te diront que jusqu'à l'arrivée de la Civic, la 3 était en tête. En tout cas, si elle en pas en tête, elle demeure toujours une référence. Maintenant, on verra.
Par contre, Je trouve que Mazda ont fait une erreur de ne pas mettre de coussins latéreaux et de rideaux en 2006. ils ont offert le plateau à Honda sur ce point.
Moi je sais pas ce que vous avez parfois les boys à toujours aller contre le vent. Une Corolla, une Camry, une Accord, Une Civic, une Écho, une Mazda 3, ce sont des bonnes voitures. Et je pourrais en rajouter beaucoup d'autres.
Quand on commence à déblatérer contre de telles marques, faut se regarder dans le mirroir en se demandant où est passé notre objectivité. Parfois, en repoussant un peu notre fanatisme, on pourra l'apercevoir du coin de l'oeil. :wink:
On dirait des enfants de 5 ans qui se chicane "Mon pere est plus fort que le tiens" :lol:
Les 3 voitures sont excellentes. Mazda est un peu plus orienté sport. Toyota Corolla/Matrix orienté confort et Civic un compromis ou équilibre entre les 2. Ca dépend de la personalité de chacun.
Ca serait dont plate si tout le monde aurait la même voiture n'est-ce pas?
Certains préfèrent les blondes, d'autres les rousses...
Chialeux
08/11/2005, 08h41
Consomation d'essence,Fiabilite,Securite,Transmisson automatique a 5 vitesses,Valeur de revente,Independance au niveau de la conception et de la realisation aucune ingerance d'une autre compagnie. Tableau de bord digital plus precis, Distance de freinage, meilleur 0-100. :shock: ok j'arrete voila pourquoi mais fan que vous etes vous aller tous demolir ca a vous de jouer.
Chialeux
08/11/2005, 08h47
Donc si à 28 reprises, tu n'as pas réussi à convaincre le monde, c'est peut-être parce que tu n'as pas raison. Tires-toi pas une balle dans la tête pour ça!
Ah pi d'la marde!!! Va chier !!!
vous pouvez me bannir si vous voulez rien a foutre! je l'ai pas pris bon :evil: et j'en ai ma claque de demander des explications a ceux qui sont en charges je vais faire ma propre vengence comme la plupart des gens le fond dans le coin et advienne que pourra
Consomation d'essence,Fiabilite,Securite,Transmisson automatique a 5 vitesses,Valeur de revente,Independance au niveau de la conception et de la realisation aucune ingerance d'une autre compagnie. Tableau de bord digital plus precis, Distance de freinage, meilleur 0-100. :shock: ok j'arrete voila pourquoi mais fan que vous etes vous aller tous demolir ca a vous de jouer.
C'est drôle, pour le tableau de bord digital, dans le temps quand la Suzuki Aerio l'avait on disait que c'était de la merde, qu'on voulait des cadrans à aiguille, maintenant, parce que c'est Honda avec une Civic, on dit que c'est bon.
Par contre, Je trouve que Mazda ont fait une erreur de ne pas mettre de coussins latéreaux et de rideaux en 2006. ils ont offert le plateau à Honda sur ce point.
Le problème, c'est que c'est pas un item qui est un argument de vente. Combien de personnes vont choisir une Civic parce qu'elle a plus de coussins gonflables que la Mazda 3 ? Je n'en connais pas beaucoup...
Beaucoup plus que tu penses, va faire le vendeur dans un concessionnaire une couple de semaines, tu vas voir que la sécurité est devenue très importante pour plusieurs personnes.
Honda est côté 5 étoiles partout et leurs véhicules ont tous 6 coussins gonflables, c'est un méchant bon argument de vente.
Donc si à 28 reprises, tu n'as pas réussi à convaincre le monde, c'est peut-être parce que tu n'as pas raison. Tires-toi pas une balle dans la tête pour ça!
Ah pi d'la *censuré*!!! Va ch*** !!!
vous pouvez me bannir si vous voulez rien a foutre! je l'ai pas pris bon :evil: et j'en ai ma claque de demander des explications a ceux qui sont en charges je vais faire ma propre vengence comme la plupart des gens le fond dans le coin et advienne que pourra
Respire par le nez Chialeux, on est dans un forum d'automobile ! C'est pas tout le monde qui aime Honda, toyota, mazda ou Chrysler. Laissons les chiffres de vente parler !
C'est comme dans n'importe quoi, ceux qui ont du succès subisse la jalousie de certains, regarde les commentaires contre Honda ou toyota, on dirait un vieux 45 tours qui saute...
Mais malheureusement les ventes ne veulent pas dire grand chose. Les voitures les plus vendu qu'étaient les minivans Chrysler et autos Néon sont de piètres qualité de fabrication et mauvaise fiabilité pourtant ils s'en vendent à la tonne!!! :roll: Les gens avant tout achètent une mensualité et non une auto... sans toutefois calculer tout ce qui s'y ratache comme la consommation d'essence et la valeur de revente pour ne nommer que ces deux points importants au point de vue argent. Mais là je me suis encore éloigné du sujet principal... :oops:
Chialeux
08/11/2005, 11h24
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Silverblades
08/11/2005, 11h27
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
En effet ils achètent une voiture agréable à conduire et du même coup, ils achète une tranquilité d'esprit
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Tu parles! À 7.4% en location, ils achètent une part de la compagnie. :lol:
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Tu parles! À 7.4% en location, ils achètent une part de la compagnie. :lol:
C'est vrai. Je viens de signer l'achat d'une Accord 2005 LX neuve pour 50$ par mois de moins qu'une Civic 2006 EX.
Il y a un prime à la nouveauté. Moi je ne suis pas prêt à la payer. Ca dépends de gens.
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Je te crois, c'est financer sur 84 mois a 300$/mois, pour payer du 7.4% sur une voiture de 20 000$....
Ca c'est y croire...vouloir vendre a tout prix pour mettre le client dans une situation qui va lui couter cher pas avant 5 ans et demi.
Monhomme
08/11/2005, 13h21
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Non t'as raison, mais il s'achète la voiture du peuple, celle qu'il y aura à TOUS les coin de rue dans 1 an... Bon pour vous les vendeur et tant mieux.. mais pour moi l'originalité à sa place.. un ti peu!! :wink:
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Tu parles! À 7.4% en location, ils achètent une part de la compagnie. :lol:
C'est vrai. Je viens de signer l'achat d'une Accord 2005 LX neuve pour 50$ par mois de moins qu'une Civic 2006 EX.
Il y a un prime à la nouveauté. Moi je ne suis pas prêt à la payer. Ca dépends de gens.
Méchante bonne décision d'avoir été avec l'Accord. As-tu pensé, une Accord pour moins cher qu'une Civic?
Comme tu dis, méchante prime à payer pour la nouveauté, sauf que dans un an, il y aura plus rien de nouveau avec la Civic, on en verra autant que de Mazda 3 si c'est pas plus.
Chialeux
08/11/2005, 14h34
Tu vends quoi comme char dedemo??
Silverblades
08/11/2005, 14h38
Tu vends quoi comme char dedemo??
Toi tu me ferais pas ca un rabais sur une Accord manuelle 2 portes? :lol:
Tu vends quoi comme char dedemo??
C'est pas un vendeur, il travaille dans les finances, donc je crois qu'il sait de quoi il parle :wink: Sans vouloir t'offusquer, c'est vrai que c'est bizarre un auto plus haut dans la chaine et moins cher que la plus petite...
Tu vends quoi comme char dedemo??
Je suis analyste financier pour la Banque de Montréal; et j'ai une Sentra 99 payée mais que je déteste donc aucun parti prix mon homme.
Chialeux
08/11/2005, 14h47
ben oui :lol: viens me dire que si je vais n'importe ou ailleur et que je demande un 2005 ils vont pas me donner leurs chemises . Heille y donne meme des croisieres pi des pneus pi des rabais de 1000 a 10000 $ c'est sur que ca va changer de quoi par rapport a un 2006 qui viens de subir une refonte. :lol: j'penses que je vais aller me rouler un peut a terre la.
wowlesmoteurs
08/11/2005, 14h49
Les gens qui achetent une civic n'achetent pas la mensualite ces temps si... :wink:
Non t'as raison, mais il s'achète la voiture du peuple, celle qu'il y aura à TOUS les coin de rue dans 1 an... Bon pour vous les vendeur et tant mieux.. mais pour moi l'originalité à sa place.. un ti peu!! :wink:
mais quelle auto peut ont se payé a moin de 30k qui seras original ???? :wink: viens pas me dire que rouler en focus ou en SX 2.0 ca fait original quand meme . moin cher assurément mais pas plus original pour autant :roll:
ben oui :lol: viens me dire que si je vais n'importe ou ailleur et que je demande un 2005 ils vont pas me donner leurs chemises . Heille y donne meme des croisieres pi des pneus pi des rabais de 1000 a 10000 $ c'est sur que ca va changer de quoi par rapport a un 2006 qui viens de subir une refonte. :lol: j'penses que je vais aller me rouler un peut a terre la.
Ce que je retiens de tout ça, c'est qu'on parle d'une Civic 2006 à 16800$ de base pour une Accord Lx 2005 qui elle, était à 24320$ de base. Et que l'Accord revient à 50$ de moins par mois. Aujourd'hui l'Accord de base se vend 24800$. Méchant deal pour quelqu'un qui a l'intention de garder sa voiture longtemps.
Alors quand on dit que le taux d'intérêt à la location est une forme déguisée de vendre une voiture plus chère qu'elle est annoncée, on est pas loin de la réalité.
C'est payer cher en petit pépère pour l'effet de refonte qui va durer quoi? 6-9 ou 12 mois maximum? :cry:
Chialeux
08/11/2005, 15h03
la Accord 2005 a un rabais de 2500$ automatique du manifacturier dans le coupe. Et j'ai jamais dit que j'irais pas me chercher une Accord a la place d'un Civic Ex parce que je ne veux pas une Civic Ex quand une Dxg me suffi. Mais une Accord DX n'importe quand avant une Civic Lx ou EX mais ca c'est moi.
RacingTeacher
08/11/2005, 18h46
Moi je trouve la Matrix extrêment laide et sans saveur. Je préfère la Vibe même s'il y a le sigle Pontiac et je trouve la nouvelle Civic très intéressante.
Je choisirais la Civic pour moi mais pour le côté pratique la Vibe remporte la palme.
Moi je trouve la Matrix extrêment laide et sans saveur. Je préfère la Vibe même s'il y a le sigle Pontiac et je trouve la nouvelle Civic très intéressante.
Je choisirais la Civic pour moi mais pour le côté pratique la Vibe remporte la palme.
Racing, je comprend qu'il y ait de légères différences entre une Vipe et une Matrix mais de là à en trouver une extrêmement laide, tu pousses pas un peu fort?
ben oui :lol: viens me dire que si je vais n'importe ou ailleur et que je demande un 2005 ils vont pas me donner leurs chemises . Heille y donne meme des croisieres pi des pneus pi des rabais de 1000 a 10000 $ c'est sur que ca va changer de quoi par rapport a un 2006 qui viens de subir une refonte. :lol: j'penses que je vais aller me rouler un peut a terre la.
Ce que je retiens de tout ça, c'est qu'on parle d'une Civic 2006 à 16800$ de base pour une Accord Lx 2005 qui elle, était à 24320$ de base. Et que l'Accord revient à 50$ de moins par mois. Aujourd'hui l'Accord de base se vend 24800$. Méchant deal pour quelqu'un qui a l'intention de garder sa voiture longtemps.
Alors quand on dit que le taux d'intérêt à la location est une forme déguisée de vendre une voiture plus chère qu'elle est annoncée, on est pas loin de la réalité.
C'est payer cher en petit pépère pour l'effet de refonte qui va durer quoi? 6-9 ou 12 mois maximum? :cry:
Pour être plus précis, incluant le transport sans les taxes:
La 2005 Accord LX 5AT au prix de liste @28,010$
La 2006 Civic EX 5AT au prix de liste de $24,325
On parle de 4,000$ de différence mais en bout de ligne après les rabais, 50$ mensuellement de moins pour le 2005 Accord LX.
Pour en avoir eu une pendant 4 ans, j'aimais bien la Civic, même si c'est moins bolide qu'une Mazda 3. Mais il faut vraiment aimer la nouveauté pour acheter un nouveau modèle dans la première année.
Ca ne s'applique pas juste à Honda. Mazda, Nissan et Toyota sont aussi pire. Je me souviens quand les Mazda protégés 5 sont sortie, les gens sortait avec des payments de location de presque 500$ par mois...
RacingTeacher
09/11/2005, 11h19
Bon, dedemo, pour moi le look est très important autant que pour une voiture que pour un vêtement.
La Matrix, vue en angle de l'arrière, est nullement intéressante. Les côtés en rondeur, je n'aime vraiment pas ( comme la nouvelle eclipse d'ailleur) et le devant en moyen.
Seul le kit de jupe permet de rehausser le tout, la Matrix de base est décevante côté look selon mon opinion. Vous n'avez pas à être d'accord.
STONE_COLD
15/11/2005, 11h30
Bon beaucoup de blabla comme d'habitude sur la Toy/Honda/Mazda. :lol:
Pour revenir au premier post, vu que le gars avait une Golf, j'irais avec la Matrix, je pense qu'au niveau espace c'est qui se ressemble plus mais pour la conduite c'est différent d'une européene. Pour la nouvelle Civic malgré quelle sera un succès je lui laisserais le temps de prendre de la maturité.
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés