Partielles : Le PQ écrase les Libéraux dans Verchères

[Francis F]

Malgré le départ de Bernard Landry, le conté de Verchères reste fidèle plus que jamais au PQ. C'est avec plus de 70 % des votes (contre 53 pour Bernard Landry aux dernières générales) contre 15 % pour les Libéraux que le PQ a remporté cette partielle.

Dans Outremont, forteresse libérale, le PQ a réussi à faire descendre les Libéraux sous le seuil psychologique des 50 %. Une nouvelle preuve qui montre l'insatisfactiuon de la population face au pire gouvernement de l'histoire du Québec.

[Gus]

Dans Outremont c'est quand même une avance de près de 15% pour les Libéraux, assez confortable.

[Francis F]

Dans Outremont c'est quand même une avance de près de 15% pour les Libéraux, assez confortable.

On parle de 12,5 % d'avance alors que c'était plus de 20 % aux dernières générales. Pour un chateau-fort, c'est énorme comme différence.

[STONE_COLD]

Moi j'ai un scoop. 42 jours d'avance. Jean Lapierre a gagné les élections dans Outremont.

[Gus]

Moi j'ai un scoop. 42 jours d'avance. Jean Lapierre a gagné les élections dans Outremont.

T,as eu ça dans un match de la LNI? :lol:

[Kwack]

Quand on est encore autour d'une majorité simple on est loin d'une lutte serré comme on disais dans les média, sérieusement, certes c'est pas bon, mais ça reste une partielle et on est loin du waterloo tant promis.

Ça reste bonnet blanc, blanc bonnet

[Silverblades]

Dans Outremont c'est quand même une avance de près de 15% pour les Libéraux, assez confortable.

On parle de 12,5 % d'avance alors que c'était plus de 20 % aux dernières générales. Pour un chateau-fort, c'est énorme comme différence.

avance de 9,05% seulement du PLQ dans Outremont

et

avance de 51,63% du PQ dans Verchères

Peu importe ce que vous en dites... le parti libéral a perdu des plumes !

[Stéphane Dumas]

mais c'est des partielles, il faut se souvenir aux dernières élections partielles, l'ADQ avait remporté la plupart des comtés pour les perdre aux élections de 2003 :wink:

[Saintor]

Dans Outremont c'est quand même une avance de près de 15% pour les Libéraux, assez confortable.

On parle de 12,5 % d'avance alors que c'était plus de 20 % aux dernières générales. Pour un chateau-fort, c'est énorme comme différence.

Séguin avait une bien meilleure renommée.

[Minou]

C'était quoi le taux de participation finalement?

20, 25%??? :roll:

Pas très significatif ces partielles qui n'intéressent personne.

[STONE_COLD]

C'était quoi le taux de participation finalement?

20, 25%??? :roll:

Pas très significatif ces partielles qui n'intéressent personne.

Selon Lapresse:

Le taux de participation à ces élections partielles semble avoir été similaire à celui de 2004, soit autour de 40 %.

[Francis F]

Dans Outremont c'est quand même une avance de près de 15% pour les Libéraux, assez confortable.

On parle de 12,5 % d'avance alors que c'était plus de 20 % aux dernières générales. Pour un chateau-fort, c'est énorme comme différence.

Séguin avait une bien meilleure renommée.

C'est pour ça qu'il n'est plus là... il était tellement incompétent qu'il n'aura pas duré son mandat...

[STONE_COLD]

Séguin n'est plus là car il avait des convictions contraires à son chef, Jean Charest. Comme il a une tête sur les épaules, il a su se retirer au lieu de perdre sa crédibilité et, donc, de nuire à sa carrière dans le milieu financier.

[Silverblades]

Séguin n'est plus là, pcq en réalité ses convictions sont plus péquistes que libérales...

et en dénoncant le déséquilibre fiscal haut et fort, il s'est attiré les foudres de Patapouf 1er

[Saintor]

Séguin n'est plus là car il avait des convictions contraires à son chef, Jean Charest. Comme il a une tête sur les épaules, il a su se retirer au lieu de perdre sa crédibilité et, donc, de nuire à sa carrière dans le milieu financier.

Séguin n'avait pas de problème à faire des déficits tandi que Charest/Forget étaient contre et veulent baisser les dépenses ASAP. Bon débarras.