PDA

Voir la version complète : Mise à jour: nouvelle côtes de carburant 2008



STONE_COLD
11/01/2006, 08h44
Ce n'est pas un nouvelle nouvelle mais voici un petit update fait lors du salon de Detroit. Enfin, on va avoir des cotes qui représenteront semble-t-il la réalité de très près.

----


EPA to Lower Fuel Economy Ratings for 2008 Models by an Average of 10 to 20 Percent
By JOHN HEILPRIN Associated Press Writer
The Associated PressThe Associated Press

WASHINGTON Jan 10, 2006 — Consumers may be in for a different kind of sticker shock starting with 2008 model cars, trucks and SUVs.

Fuel economy ratings on the stickers of new models would drop an average of 10 percent to 20 percent in city driving for most 2008 models, and 5 percent to 15 percent in highway driving, under testing changes the Environmental Protection Agency proposed Tuesday.

Gas-electric hybrids will be more affected, with ratings for city driving decreasing an average of 20 percent to 30 percent. Those models are due to appear in showrooms in the fall of 2007.

EPA's new fuel economy estimates will include vehicle-specific data from tests designed to reflect more accurately high-speed driving, rapid acceleration, use of air conditioning and cold temperatures, the agency said.

EPA Administrator Stephen Johnson said the agency intends "to empower consumers with the most accurate information possible about a vehicle's fuel economy," including more details about the effects of "power-hungry accessories" used to lower windows, adjust seats, even play DVDs while driving.

"They can be confident those estimates more closely reflect real-world conditions," Johnson said.

Congress ordered the changes in its energy bill last year, responding to consumer complaints that the fuel economy they get is often less than advertised. It is the first time EPA has revised its fuel economy ratings in 20 years.

EPA said it also plans to redesign the stickers so they are more consumer-friendly.

Despite the lower ratings overall, Johnson said the test results will not be used to gauge whether automakers comply with the law requiring the U.S. fleet have an average fuel economy of 27.5 miles per gallon for cars and 21 mpg for light trucks.

That's because the Corporate Average Fuel Economy program run by the Transportation Department uses separate requirements to determine vehicles' fuel economy, he said.

"It's obvious that the driving world has changed a lot since 1985," said Johnson, who noted that 20 years ago he proudly drove a full-size coupe Pontiac Catalina back and forth to work. "My car really would not match up to today's vehicles."

Alain36
11/01/2006, 08h48
Ça a beaucoup plus d'influence qu'on peut le croire. Les cotes CAFE des trois grands flirtaient déjà avec les limites, imaginez si leurs cotes augmentent de 10%, ça va défoncer!! C'est pour ça qu'on voit un Jeep Compass apparaître comme par magie.

homer
11/01/2006, 09h21
Ça a beaucoup plus d'influence qu'on peut le croire. Les cotes CAFE des trois grands flirtaient déjà avec les limites, imaginez si leurs cotes augmentent de 10%, ça va défoncer!! C'est pour ça qu'on voit un Jeep Compass apparaître comme par magie.

Le premier prototype du compass à fait sont apparition en 2001 comme concept 2002. L'idée de faire ce type de véhicule par Jeep ne date pas d'hier !

Alain36
11/01/2006, 09h30
Ça a beaucoup plus d'influence qu'on peut le croire. Les cotes CAFE des trois grands flirtaient déjà avec les limites, imaginez si leurs cotes augmentent de 10%, ça va défoncer!! C'est pour ça qu'on voit un Jeep Compass apparaître comme par magie.

Le premier prototype du compass à fait sont apparition en 2001 comme concept 2002. L'idée de faire ce type de véhicule par Jeep ne date pas d'hier !

Certe mais l'idée de revoir les tests de consommation aussi ne date pas d'hier. D'ailleurs, le gouvernement américain a jonglé quelques temps au tournant des années 2000 avec l'idée de transférer les minifourgonnettes et les VUS vers les véhicules de promenade, ça aurait causé une onde de choc terrible chez les trois grands.

dedemo
11/01/2006, 18h00
Je peux pas croire qu'un jour les cotes seront plus réelles que ce qu'on a maintenant. À l'heure actuelle, la seule utilité de ces cotes annoncées est de pouvoir comparer les véhicules entre eux. Autrement dit, de pouvoir comparer des menteurs entre eux.

Boud
11/01/2006, 20h17
L'affaire, c'est que c'est pas facile de faire des cotes réelles.

Exemple: la ville. La ville ici, c'est pas comme Montréal, donc la consommation n'est vraiment pas la même!

Pour la route: Autoroute à 110 et 138 à 110. C'est considéré comme de la route, mais la consommation va être très différente!


Les cotes sur les 2 véhicules à la maison sont correctes et sont presque respectées si l'on maintient les vitesses permises...Ca va être très difficile de faire plaisir à tout le monde!

wowlesmoteurs
11/01/2006, 21h41
Je peux pas croire qu'un jour les cotes seront plus réelles que ce qu'on a maintenant. À l'heure actuelle, la seule utilité de ces cotes annoncées est de pouvoir comparer les véhicules entre eux. Autrement dit, de pouvoir comparer des menteurs entre eux.

ouais! comme dit Boud , trop de de facteur peuve influencé la consommation . pas trop facile de faire le juste milieu . ca chialerais pareil . alors aussi bien que les constructeur annonce ce que leur véhicule peuve faire de mieux a ce niveau et ensuite a nous de faire la part des chose en ailliant un guide pour faire la comparaison entre les différent models .

dedemo
12/01/2006, 11h03
Ça serait tellement simple de construire ou de choisir un circuit routier à Totonto où tous les fabricants de cet endroit devraient utiliser pour définir leurs cotes. Même chose aux States, tu détermines un circuit dans les villes où la marque de voiture est fabriquée. C'est pas une grosse dépense. :wink:

STONE_COLD
12/01/2006, 12h47
Impossible :!:

Si tu veux des tests précis et identiques pour tous les véhicules, ils doivent tester dans les mêmes conditions. La pression atmosphérique, température varie d'un endroit à l'autre, d'heure en heure.

L'idéal serait de construire un circuit intérieur à l'abri des éléments extérieurs ou on pourrait reproduire les conditions climatiques réelles, bref un genre de laboratoire très très géant.

Ça couteraît probablement des milliards mais les Arabes se sont construit une montagne de ski alpin dans le désert...

Boud
12/01/2006, 15h32
Impossible :!:

Si tu veux des tests précis et identiques pour tous les véhicules, ils doivent tester dans les mêmes conditions. La pression atmosphérique, température varie d'un endroit à l'autre, d'heure en heure.

L'idéal serait de construire un circuit intérieur à l'abri des éléments extérieurs ou on pourrait reproduire les conditions climatiques réelles, bref un genre de laboratoire très très géant.

Ça couteraît probablement des milliards mais les Arabes se sont construit une montagne de ski alpin dans le désert...

Exact. Mais je ne crois pas que c'est faisable...

Les cotes actuelles font mon affaire moi. Et quand t'es pas sur, tu lis et tu t'informes comme nous!

Et c'est clair que quand tu t'achètes un 4x4, il va dépasser de beaucoup, une plus petite voiture va être plus près des cotes. Bref, même si l'on faisait des tests plus poussés, ici en hiver ce serait différent....ça finira jamais!

dedemo
12/01/2006, 19h41
Impossible :!:

Si tu veux des tests précis et identiques pour tous les véhicules, ils doivent tester dans les mêmes conditions. La pression atmosphérique, température varie d'un endroit à l'autre, d'heure en heure.

L'idéal serait de construire un circuit intérieur à l'abri des éléments extérieurs ou on pourrait reproduire les conditions climatiques réelles, bref un genre de laboratoire très très géant.

Ça couteraît probablement des milliards mais les Arabes se sont construit une montagne de ski alpin dans le désert...

Exact. Mais je ne crois pas que c'est faisable...


Les cotes actuelles font mon affaire moi. Et quand t'es pas sur, tu lis et tu t'informes comme nous!

Et c'est clair que quand tu t'achètes un 4x4, il va dépasser de beaucoup, une plus petite voiture va être plus près des cotes. Bref, même si l'on faisait des tests plus poussés, ici en hiver ce serait différent....ça finira jamais!

Je peux être d'accord pour les circuits routiers similaires, toutefois quand tu t'achètes un petit CRV pour économiser et que tu te ramasses avec un 16-18 mpg us en ville, il y a de quoi à être frustré par les cotes annoncées du manufacturier. C'est pas la première fois que je vois des proprios de CRV se plaindre, voir:

http://www.hondasuv.com/stg/viewtopic.php?t=13804

Un 16-18 mpg us donne entre 13 et 14.7L au 100Km. On est loin, loin de la consommation annoncée, soit près de 30% (10.6 en automatique, 11.1 en manuelle) :cry: J'ai relevé le même problème en ville en visitant des forums de Toyota Sienna qui voisine facilement les 16-17L au 100km.