Voir la version complète : Consommation Escape/Tribute 4 cylindres
DisturbedPO
14/01/2006, 01h42
Pour le fun, j'aimerais savoir la consommation d'un Tribute/Escape avec le 4 cylindres et la boite manuelle..
J'ai vu la consommation officielle de Ford/Mazda, mais je n'y crois tout simplement pas, j'ai de la misère à faire ça avec ma Focus!
je n ai pas de tribute/escape , mais ca peut te donner une bonne idée...
jai un focus st 2005 avec le meme 2.3 litres manuel mais le char est plus leger...
en ville rien a faire c est 12-13 litres / 100 km
en route a 120 km/h je fais 7.5-8 litres / 100 km
les courts trajets rendent la consommations tres élevée mais sur la route
je considere ca tres bon ( mon opinions car tout le monde semble maniaque a ce sujet ) Et je crois aussi que ma conduite en ville n affecte
pas car j ai fais plusieurs test......
j oubliais de mentionner qu en 2005 ce sont 2 nouveaux moteurs et que apres avoir eu un 2005 2.0 litres automatique pour quelques jours je dois dire qu il consomme beaucoup moins que le mien...Il est vrai que les 2000-2004 ZETEC consomme beaucoup pour le rendement qu ils donnent . En ville c est 75 km par 1/4 de tank sur le gage exactement comme avec mon 2.3. IL parait que les 2000-2004 SPI ont une consommation tres honnete comme les escort 1996-1999 ( meme moteur )
En passant outre ce défaut je l aime en tabarouette mon auto !!!!!!!!!
C'est pas croyable comme une Focus boit!!! :? En étant TRÈS sage ( seule à bord et 50 km/h maximum) avec mon MDX je fais la même chose ( 13 litres/100km en ville)... Je faisai 8 litres/100km en ville avec une Corolla 2002... Mais là je m'éloigne encore du sujet...
Avec le prix de l'essence qui monte je ne pense pas que le duo Escape/ Tribute est à consédérer étant donner la concurrence nettement plus évoluer dans ce domaine...
je n ai pas de tribute/escape , mais ca peut te donner une bonne idée...
jai un focus st 2005 avec le meme 2.3 litres manuel mais le char est plus leger...
en ville rien a faire c est 12-13 litres / 100 km
en route a 120 km/h je fais 7.5-8 litres / 100 km
les courts trajets rendent la consommations tres élevée mais sur la route
je considere ca tres bon ( mon opinions car tout le monde semble maniaque a ce sujet ) Et je crois aussi que ma conduite en ville n affecte
pas car j ai fais plusieurs test......
haha tu boit plus de gaz quun rav4 en ville :lol: donc pour le escape ca doit etre environ 12-13 en vile et 9-10L sur la route (le rav4 aussi peine a faire mieux que 9L au 100km sur la route)
chevy_remi
14/01/2006, 09h20
Sa consomme une focus. :shock:
Après en se plaint de la consommation de l'Optra et la Cobalt. :lol:
Pour le fun, j'aimerais savoir la consommation d'un Tribute/Escape avec le 4 cylindres et la boite manuelle..
J'ai vu la consommation officielle de Ford/Mazda, mais je n'y crois tout simplement pas, j'ai de la misère à faire ça avec ma Focus!
J'ai lu un article cette semaine ou le duo Escape/Tribute en 4 cyl. se tirait très bien d'affaire sur un groupe de dix. En fait le premier était le Rav-4, le deuxième je crois que c'était le Forester. Je sais que le duo Ford/Mazda arrivait en quatrième position devant le CRV. Je retrouve l'article et je te reviens. :wink:
Voici une étude même si ce n'est pas celle que je cherchais. Elle représente assez bien ce que j'affirmais.
http://www.edmunds.com/reviews/list/top10/108468/article.html?tid=edmunds.h..research.topten.2.*
p@t_berg
14/01/2006, 10h57
Sa consomme une focus. :shock:
Après en se plaint de la consommation de l'Optra et la Cobalt. :lol:
Oui mais la sienne a boit pas a coté de la mienne :lol:
Sa consomme une focus. :shock:
Après en se plaint de la consommation de l'Optra et la Cobalt. :lol:
Je crois que c'est plus à cause de la ville que de la voiture... J'ai habité à Rimouski cette été et avec ma Sentra, cotée à 8,4l/100, je faisais du 10 et + facile...
Le 8,4 est calculé pour un parcours de 12 km comprenant 16 arrêts, pour une durée de 22 minutes.
Dans mon cas, je me rendais au travail en 12 minutes pour un trajet de 8 km comprenant 17 arrêts. Difficile d'arriver à l'estimé de consommation dans de telles conditions...
À Québec, ma moyenne était à 7.7. Vive la circulation en ville avec les boulevards et les autoroutes...
C'est pas croyable comme une Focus boit!!! :? En étant TRÈS sage ( seule à bord et 50 km/h maximum) avec mon MDX je fais la même chose ( 13 litres/100km en ville)... Je faisai 8 litres/100km en ville avec une Corolla 2002... Mais là je m'éloigne encore du sujet...
Je peux t'assurer qu'à Rimouski ces chiffres ne seraient pas atteints...
chevy_remi
14/01/2006, 12h37
Sa consomme une focus. :shock:
Après en se plaint de la consommation de l'Optra et la Cobalt. :lol:
Oui mais la sienne a boit pas a coté de la mienne :lol:
Ta une Focus toi?
^^^^ Il se l'approprie deja... Y'a meme pas encore son permis
p@t_berg
14/01/2006, 13h12
Gang vous le savez toute que c'est le focus a mon pere merde je veut juste donnez une reponse rapide pas compter ma vie les boys !
Youhouuuuuuuuu, le gars demande si on pourrait le renseigner au sujet de la consommation pour le duo Escape/Tribute. Lâchez la Focus, bout de viarge!!!!!! :roll:
wowlesmoteurs
14/01/2006, 21h35
Youhouuuuuuuuu, le gars demande si on pourrait le renseigner au sujet de la consommation pour le duo Escape/Tribute. Lâchez la Focus, bout de viarge!!!!!! :roll:
si quelque'un cherche vraiment de l'économie d'essence bien il regarderas pas les véhicule qui pese plus de 1400kg . en haut de ca , ca boie du gaz toutes la gang :wink: :D
jai simplement répondu parce que mon FOCUS a le MEME MOTEUR
2.3 litres et en passant ca ne me rend pas insatisfait de ma voiture...
claude274
15/01/2006, 13h52
Je me suis renseigné auprès d'une personne qui en connait une autre qui a un Tribute 2005 4 cylindres et ca joue entre 10-11 litres dans les meilleurs temps. C'est une femme et elle doit pas rouler ben ben vite. Par comparaison mon X-Trail fait 9,5 litres durant l'été et je suis en automatique. La différence est dans le régime du moteur. Lorsque je l'ai essayé, le Tribute tournait à 3000 trs/min à 100-105 Km/h tout comme mon ancienne P5. Elle était manuelle et pas mal moins pesante qu'un Tribute et je n'ai jamais réussi à faire mieux que 9 litres (ville-route)avec cette auto-la!
Donc 10-11L pour un 4 cyl. en ville, c'est acceptable. Par exemple, un couple comme le mien qui ne sommes jamais plus que deux dans le véhicule, jamais chargé, 90% de l'usage est en ville. Pourquoi me munir d'un 6 ou d'un 8 inutilement? Un HHR, une Mazda 5, un VUE, un CRV etc. serait bien suffisant. J'allais écrire un Rav 4, mais j'appréhende son efficacité à cause de son poids en 4 cyl. à partir de 2006.
claude274
15/01/2006, 18h27
Oui pour un VUS c'est pas pire mais lorsqu'on compare avec une auto... parce que ca reste une traction avant avec un système automatique de traction intégrale. C'est identique au CRV qui fait mieux (comme le X-Trail). 10-11 litres avec une femme au volant et manuelle ca va donner quoi avec un gars et une automatique? Si je fais 9-10 litres au 100 avec le mien, donnez-moi une manuelle puis ma femme au volant et je me rapproche de quoi..?
Donc 10-11L pour un 4 cyl. en ville, c'est acceptable. Par exemple, un couple comme le mien qui ne sommes jamais plus que deux dans le véhicule, jamais chargé, 90% de l'usage est en ville. Pourquoi me munir d'un 6 ou d'un 8 inutilement? Un HHR, une Mazda 5, un VUE, un CRV etc. serait bien suffisant. J'allais écrire un Rav 4, mais j'appréhende son efficacité à cause de son poids en 4 cyl. à partir de 2006.
le nouveau rav-4 meme si bcp plus gros qu'avant nest pas plus pesant quun cr-v (juste 20 lbs de différence entre le rav4 de base et le cr-v de base)!
Et connaissant Toyota ( qui était le maître des petits SUV en consommation) aura sûrement de très bons résultats par rapport à la concurrence même si ce nouveau RAV4 sera bien plus gros... Mais on verra...
Donc 10-11L pour un 4 cyl. en ville, c'est acceptable. Par exemple, un couple comme le mien qui ne sommes jamais plus que deux dans le véhicule, jamais chargé, 90% de l'usage est en ville. Pourquoi me munir d'un 6 ou d'un 8 inutilement? Un HHR, une Mazda 5, un VUE, un CRV etc. serait bien suffisant. J'allais écrire un Rav 4, mais j'appréhende son efficacité à cause de son poids en 4 cyl. à partir de 2006.
le nouveau rav-4 meme si bcp plus gros qu'avant nest pas plus pesant quun cr-v (juste 20 lbs de différence entre le rav4 de base et le cr-v de base)!
Bonne information, j'avais pas vu ça de ce coté. :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.3 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Tous droits réservés